Píšeme pomaleji, než myslíme

Možná je to nevýhoda, možná výhoda. Osobně bych byl schopen splácat klidně i pět „článků“ denně, tedy podobně jako na jiných webech psát rychleji než myslím…., ale kdo by stíhal číst? A pak…nějak mi není jasné. proč bych pět věcí (=pět článků) nemohl shrnout do jednoho příspěvku 🙂 …?

Ale v pohodě, každý to máme nastaveno jinak. My, tedy „temná závistivá strana SÍLY“ píšeme pomaleji, na druhé straně sami klaďasové, kteří se potkali někde v nemocnici  :usmev: , píší jako o závod a drtí nás ve sledovanosti, kterou nesledujeme  :smich: .
Žertuji…

K věci… a k minulým „úlohám“. Píši to v uvozovkách, protože o úlohy vlastně ani nešlo.

K diagramu (pozici) č. 1 lze říct asi to, co už bylo napsáno v komentářích: partie Havelka – Zimniok L., kde černý v zahájení obětoval figuru za jeden „blbý“ šach. Ondra to zahrál dobře (a podotknu, že v té době měl rating pod 1800  :mrknuti: ) a zmastil mě. Pravda však je, že nejen PC, ale i já jsem po partii našel tah 18. … Vac8, po němž by hra nebyla zrovna jednoduchá. Partii uvádím celou.

 

 

Druhá partie s obětí na h3…. Pan Kadlec bleskově odhalil, že šlo o partii z Extraligy Žilka-Sobek J. . David Bražina má pravdu, že Jarda nebyl žádné ořezávátko. Nebyl a není  :usmev: . FM Jarda Sobek i druhý FM Jarek Olšar jsou mí spoluhráči z týmu ŠK Karviná. Prošli jsme spolu několik soutěží a musím říct, že nejvíce si na nich vážím jejich bojovnosti. Je úplně jedno, jestli proti nim sedí nějaký Koudelka s IV.VT nebo Magnus…. Budou hrát na výhru.

Štěpánovi partie nevyšla, i když mi tehdejší motor (fakt nevím, „co“ to analyzovalo) ukazoval, že hrál dobré tahy  :usmev: . Hezká partie Jardy Sobka.

 

Na třetí pozici jsem narazil na nějakých klubových stránkách a autor k ní napsal zhruba toto (možná jsem teď nepřesný): „… černý se ve špatné pozici dostal do zugzwangu a ztrácí vynuceně materiál, tudíž se vzdal.“
Takové příkré hodnocení se mi nelíbilo a podíval jsem se na pozici pozorněji. Mimochodem…to je má špatná vlastnost-nevěřím tomu, co se jeví jako „stoprocentní“  :usmev: .

Černý na tahu.

Tohle jsem k ní tehdy napsal a teď v noci se mi to nechce dávat do pgn. Možná to zítra napravím, ale těch tahů není až tak moc, takže si to každý(?) možná zvládne přehrát v hlavě….:

Na tahu je černý a opravdu má problém… Po jakémkoli tahu tratí pěšce. Ale… Za pěšce může také něco „dostat“. Je to zugzwang? Možná… Ale co je v koncovkách víc? Pěšec nebo aktivní figury? Když černý sebere pěšce, rozehrají se černé figury. 

Zkusme si ohodnotit pozici:
Černé figury jsou hodně pasivní, černý nemá kam hrát ani střelcem, ani jezdcem. Slabiny na f6 a b7 jsou dost citelné a vypadá to, že ztratí pěšce. Figury bílého stojí aktivně. Slabinou může být pe4, kterého může černý napadat, a základna pěšcového řetězu na dám.křídle, tj.pěšec a3, resp. b4, pokud a3 postoupí. Černý musí dávat pozor na soupeřova pe4 (může být i silný) a na to, aby si bílý nevytvořil dalšího „volňáska“ na dámském křídle… Zvláštnost pozice? Postavení králů :-) Na první pohled vypadá bílý král aktivněji, ale při pozornějším pohledu zjistíme, že to není tak docela pravda. Bílý král je mimo hru, černý je blíže svým i soupeřovým pěšcům (bude se hrát na dámském křídle!) -> černý král je zřejmě lepší.

Takže? Řekl bych, že bílý stojí lépe, ale nejsem si tak jistý, jestli vyhraje.

Plán černého:

-aktivizace jezdce: jedině přes pole f7, pak se uvidí, kam dál…

-aktivizace krále: dostanu jej k soupeřovým pěšcům, které budu napadat

-výměny pěšců: napadání soupeřových pěšců je donutím postupovat (oslabit) a měnit (popř.sbírat :-) )

-plánované koncovky: dle situace

Mám na výběr: odevzdám pěšce f6 nebo b7. Zahraju-li 1. … Sf8, přijde okamžitě 2.Sxf6 s napadením Jd8, který kryje pb7. Navíc…Pěšec e4 je pak volný. Nerozehraji žádnou figuru a pokud nebudu chtít ztratit piona b7, musím ještě zahrát 2. … Se7 s výměnou střelců.

Takže co? Dám pěšce b7? Podívejme se na to.

  1. … Jf7
  2. Jxb7 …
    Nevidím lepší tah za bílého, doporučuje jej i 99% zubařů a prakticky všechny šach.motory. Kdyby třeba 2.a4, tak po 2. … Jg5 nepokryje bílý pe4 (=)… Jg5
    Kam jinam? Po 2. … Je5 3.Sxe5 fxe5 4.Ja5 je to prohrané. Ztratím další materiál.
    Po tahu 2. …Jg5 navíc plním další bod plánu-napadání pěšců a aktivizaci (převod na dámské křídlo) jezdceJa5 …
    Všimněme si jedné DŮLEŽITÉ věci: bílý sice sebral pb7, ale ztratil na to dvě tempa: Jxb7 a zpět Ja5, které černý využije k rozehrání svých figur. Teď mám na výběr: vezmu pe4 nebo se pokusím raději rozehrát Se7? Spočítám, že po 3. … Jxe4 (na chvíli srovnám materiál) 4.Jxc6 Sf8 (kam jinam?) 5.Jb8 ztratím všechny své pěšce  a neudržím pěšce na dám.křídle. Takže rozehraji střelce? Asi ano…

    … Sd8!
    Proč na d8? Napadám Ja5 a z f8 bych se asi nikam nedostal. Takhle mám šanci vyměnit jej a udělat dvojpěšce na a-sloupci (bílé pole proměny!) nebo jej rozehrát přes c7. Z toho vyplývá vynucená odpověď bílého.

    Jxc6 …
    Moje odpověď je jasná. Mám napadeného střelce a plánoval jsem jej rozehrát přes c7. Z pole c7 ještě navíc kryju b8, takže mi bílý nemůže napadat pa6.

    … Sc7
    Kritická pozice analýzy. Dosud bylo vše téměř vynucené a logické. Teď má bílý na výběr: 5. Sxf6 (A), 5. e5 (B), 5.a4 (C) . Máme tady strom propočtu a nebudeme se držet (a balancovat na ní) jen jedné větve, jako to dělají někteří povrchní hráči…

    A/ 5.Sxf6 nám dává solidní šance na remízu po: 5. … Jxe4 6.Jd4+ Kd5 (aktivizace krále a jeho přiblížení k pěšcům). 7.Jc2 a5! (napadáme soupeřovy pěšce, chceme potrhat řetěz a vytvořit slabiny) 8.Je3+ Kc6 9.Sd4 axb4 10.axb4 Sg3 11.Jc2 Jf2! Bílý má o dva pěšce více, ale jeho král je od nich hodně daleko, zatímco černé figury jsou dostatečně aktivní, aby mohly napadat bílé pěšce. Pokud se bílému nepodaří (a nenašel jsem cestu) dostat svého krále k pěšcům, dosáhl černý cíle.

    B/ 5.e5 asi nejsilnější a nejnadějnější pokračování za bílého. 5. … fxe5 6.Sxe5 (6.Kxg5? exd4 7.Jxd4+ Kd5 přibližuje černého k cíli. Nevidím způsob, jak bílý zabrání černému králi v průchodu po bílých polích) 8.Jxe5 (8.Kxg5? Sb2 9.a4 Sc3 =) 8. … Je4 9.Jc6 Kd5 10.Jb8 a5! A znovu nevidím způsob, jak pokrýt všechny bílé pěšce.

    C/ 5.a4 Jxe4 6.Sg1 Jeden z možných tahů střelcem. Ostatní tahy (pěšci, jezdcem) jen pomáhají černému. 6. … Jc3 7.a5 Kd5 Aktivizace krále! 8.Je7+ Kc4 9.Kxf6 Ja2 10.Jc6 Kb5 11. Ja7+ Kxb4 12.Ke6 Kxa5 Prohraju to? Snad NE! 

Nevidím lepší tah za bílého, doporučuje jej i 99% zubařů a prakticky všechny šach.motory. Kdyby třeba 2.a4, tak po 2. … Jg5 nepokryje bílý pe4 (=)

 

  1. … Jg5

Kam jinam? Po 2. … Je5 3.Sxe5 fxe5 4.Ja5 je to prohrané. Ztratím další materiál.
Po tahu 2. …Jg5 navíc plním další bod plánu-napadání pěšců a aktivizaci (převod na dámské křídlo) jezdce

 

  1. Ja5 …

Všimněme si jedné DŮLEŽITÉ věci: bílý sice sebral pb7, ale ztratil na to dvě tempa: Jxb7 a zpět Ja5, které černý využije k rozehrání svých figur. POZOR! Takhle to funguje nejen v koncovkách, ale i ve střední hře nebo různých gambitech. Teď mám na výběr: vezmu pe4 nebo se pokusím raději rozehrát Se7? Spočítám, že po 3. … Jxe4 (na chvíli srovnám materiál) 4.Jxc6 Sf8 (kam jinam?) 5.Jb8 ztratím všechny své pěšce :-( a neudržím pěšce na dám.křídle. Takže rozehraju střelce? Asi ano…

 

  1. … Sd8!

Proč na d8? Napadám Ja5 a z f8 bych se asi nikam nedostal. Takhle mám šanci vyměnit jej a udělat dvojpěšce na a-sloupci (bílé pole proměny!) nebo jej rozehrát přes c7. Z toho vyplývá vynucená odpověď bílého.

 

  1. Jxc6 …

Moje odpověď je jasná. Mám napadeného střelce a plánoval jsem jej rozehrát přes c7. Z pole c7 ještě navíc kryju b8, takže mi bílý nemůže napadat pa6.

 

  1. … Sc7

Kritická pozice analýzy. Dosud bylo vše téměř vynucené a logické. Teď má bílý na výběr: 5. Sxf6 (A), 5. e5 (B), 5.a4 (C) . Máme tady strom propočtu a nebudeme se držet (a balancovat na ní) jen jedné větve, jako to dělají někteří povrchní hráči…

 

A/ 5.Sxf6 nám dává solidní šance na remízu po: 5. … Jxe4 6.Jd4+ Kd5 (aktivizace krále a jeho přiblížení k pěšcům). 7.Jc2 a5! (napadáme soupeřovy pěšce, chceme potrhat řetěz a vytvořit slabiny) 8.Je3+ Kc6 9.Sd4 axb4 10.axb4 Sg3 11.Jc2 Jf2! Bílý má o dva pěšce více, ale jeho král je od nich hodně daleko, zatímco černé figury jsou dostatečně aktivní, aby mohly napadat bílé pěšce. Pokud se bílému nepodaří (a nenašel jsem cestu) dostat svého krále k pěšcům, dosáhl černý cíle.

 

B/ 5.e5 asi nejsilnější a nejnadějnější pokračování za bílého. 5. … fxe5 6.Sxe5 (6.Kxg5? exd4 7.Jxd4+ Kd5 přibližuje černého k cíli. Nevidím způsob, jak bílý zabrání černému králi v průchodu po bílých polích) 8.Jxe5 (8.Kxg5? Sb2 9.a4 Sc3 =) 8. … Je4 9.Jc6 Kd5 10.Jb8 a5! A znovu nevidím způsob, jak pokrýt všechny bílé pěšce.

 

C/ 5.a4 Jxe4 6.Sg1 Jeden z možných tahů střelcem. Ostatní tahy (pěšci, jezdcem) jen pomáhají černému. 6. … Jc3 7.a5 Kd5 Aktivizace krále. 8.Je7+ Kc4 9.Kxf6 Ja2 10.Jc6 Kb5 11. Ja7+ Kxb4 12.Ke6 Kxa5 Prohraju to? Snad NE.

 

Omlouvám se, že se mi nechce kontrolovat své analýzy a text vzniknuvší před x-lety. Snad tam není příliš mnoho chyb  :usmev: ….


Pod čarou…. šachanista (a šachista  :smich: ) Honza R. z Ostravy se mě dnes ptal, zda si po výměně ministra zdravotnictví myslím, že zvítězila temná nebo světlá strana SÍLY  :smich: …. Honza se totiž chystá na turnaj do zahraničí a zajímal jej můj laický názor…
Nový ministr zdravotnictví je i šachista, takže se domnívám, že následující obrázková odpověď tazateli by sem mohla patřit.

 

 

 

 

 

 

 

5 4 hlasů
Hodnocení článku
Upozorňování
Upozornit na
guest
3 komentáře
nejnovější
nejstarší nejlépe hodnocené
Inline Feedbacks
View all comments
Martin Beil

Partiové ukázky jsem stihl proletět jen v rychlosti a k delším komentářům jsem jen lenivě přičichnul. Ale velmi se mi líbí myšlenka nevěřím tomu, co se jeví jako „stoprocentní“. Používám to v trošku měkčí verzi prověřuji i to, co se zdá být jasné. Ale v zásadě míříme stejným směrem. Snad nepropadám šachanismu   :smich: 

Zdenek Cekal

Vámi uváděné varianty po 5. Sxf6 (A), 5. e5 (B), 5.a4 (C)  jsou bez jediné chybičky. Poměrně silný engin potvrzuje závěr(y), že zápletky končí nevyhnutelnou remízou. Pokud jste koncovku, pane Zimnioku, řešil bez použití umělé inteligence, hluboce smekám před Vaším intelektem  :potlesk: 

Zdenek Cekal

Bravo (mám na mysli analýzu koncovky, nikoliv partii s Havelkou), pane Zimnioku. Vás je škoda v té 2.lize. Karviná by Vás nepustila na hostování do extraligového BŠŠ Frýdek-Místek „B“?

3
0
Zajímá nás co si myslíte, směle komentujte.x
()
x