Od a4 až k h4
Tak zvané anti systémy jsou v poslední době populární. Podíváme se na vývoj jednoho, který má název anti Grünfeldova metoda. Je samozřejmě namířena proti Grünfeldově indické obraně.
V podstatě nechává na soupeři, aby si zvolil to, co chce hrát. Po tazích 1.d4 Jf6 2.c4 g6 3.f3!?
má černý na výběr několik zahájení. Může zvolit okrajovou variantu Grünfeldky (3…d5) a nebo přejít do královské indické (po 3…d6) a hrát po 4.e4 mnohdy nepříjemnou Sämischovu variantu. Dá se přeběhnout i do systému Ben-Oni po 3…c5.
3.f3 hrál poprvé u nás Salo Flohr v partii s Choděrou v Praze 1929/30, a ve světovém měřítku měl tah premiéru v Karlových Varech 1929 v partii posledního kola Nimcoviče s Tartakowerem. Ale v těchto dvou partiích odpověděli černí 3…g6 s přechodem do pozic Sämischovy varianty královské indické. Premiéru tedy měla anti Grünfeldovská metoda až v 17. partii zápasu Aljechin – Bogoljubov, Berlín 1929 (zde se hrálo 1.d4 Jf6 2.c4 g6 3.f3 Sg7 4.e4 0–0 5.Jc3 c6 6.Se3 d5). Teprve v další partii, kterou hrál Aljechin bílými se hrálo základní Grünfeldovo 3…d5. Výstavba s f3 má pak na rozdíl od výstavby 3.Jc3 d5 4.cxd5 Jxd5 5.e4 Jxc3 6.bxc3 tu přednost, že černý nemůže měnit na c3 a musí ustoupit na b6. Ale tah f pěšcem má nevýhodu, že není vyvíjena figura a dočasně je pole f3 pro Jg1 obsazeno, ten si musí hledat jiný post.
Nový systém se ujal (pokud ho hrával mistr světa, tak to musí být dobré) a od té doby byl zaznamenán v mnoha tisících partií.
Proberme nejprve na stručný přehled teorie:
Ve 30. letech se experimentovalo v mnoha zahájeních. V naší variantě zkusil tehdy perspektivní americký mistr Reuben Fine postup a4 na dámském křídle. Zjevně ho znepokojoval Jb6, který koukal na pěšce d5. Cílem tedy možná bylo zahnat jezdce na nevýhodné pole. Ovšem to byl omyl, po výměně na d5 může Jb6 skočit na ještě výhodnější pole c4! Na výpad nacházíme jen celkem 5 partií.
Detroit, 1933
Samozřejmě se obrátila pozornost na pěšce d5. Nabízí se jeho postup d5-d6 buď ihned a nebo po přípravách tahy 0-0-0 a nebo jen Va1-d1. Celkem na tyto tahu je v databance přes 100 příkladů. Poprvé byla sehrána velká rošáda v následující partii.
Moskva, 1945
Daleko častější je ale jen vývin dámské věže na d1 a je doporučován i teoretiky. Pro bílého pak je nutná malá rošáda, ale musí před tím ještě vyřešit nám už známý vývin královského jezdce. V boji dvou hráčů světové špičky byla po krátkém boji zapsána remíza.
Londýn, 2017
Postup d6 byl vyzkoušen až koncem 80. let minulého století. V úvodní partii této varianty byla podepsána rychlá remíza, když černý v konečném postavení stojí o něco lépe. I v druhém souboji se hra vyvíjela ve prospěch černého, který v závěrečném postavení zvolil věčný šach.
Guernsey, 1989
Zlaté pobřeží, 2012
V posledních letech získal v naší variantě na popularitě drzý výpad bílého na královském křídle h2-h4. Premiérově byl sehrán v následující partii, která také po krkolomných zápletkách skončila remízou.
Leningrad, 1990
Závěr: Jako překvapení tah 3.f3 už působit nemůže. Tento tah je nyní velmi populární (myšlenkou je vyhnout se mnohdy nepříjemným variantám v hlavních systémech Gruenfeldky). Černý musí znát správné reakce ale měl by být v této variantě velmi opatrný. Kromě odbočení do královské indické (Sämischova varianta) si může připravit i zajímavé a ošidné alternativy 3…Jc6 a nebo 3…e5!? a vlákat soupeře na méně známé území. Každopádně zahájení vede k oživení těchto systémů a ke hře na všechny tři výsledky.
Partie ke stažení.
Stockfish má extrémně rád výpady krajním pěšcem. Je možné, že se začne objevovat i 3.h4, když se dost hráčů připravuje s počítači. Analýza po cca 6 min
1. +/= (0.33): 3.h3 Sg7 4.Jc3 d5 5.Jf3 0-0 6.cxd5 Jxd5 7.e4 Jxc3 8.bxc3 c5
2. +/= (0.30): 3.f3 c5 4.d5 Sg7 5.e4 e6 6.Jc3 d6 7.Sg5 exd5 8.cxd5 0-0
3. +/= (0.29): 3.Jc3 d5 4.Jf3 Sg7 5.cxd5 Jxd5 6.e4 Jxc3 7.bxc3 c5 8.Se3 Jc6
4. = (0.25): 3.Jf3 Sg7 4.Jc3 d5 5.cxd5 Jxd5 6.e4 Jxc3 7.bxc3 c5 8.h3 0-0
5. = (0.18): 3.h4 c5 4.d5 d6 5.Jc3 Sg7 6.e4 e6 7.Se2 exd5 8.exd5 Jbd7
6. = (0.16): 3.e3 Sg7 4.Jf3 0-0 5.Jc3 d5 6.cxd5 Jxd5 7.Sc4 Jxc3 8.bxc3 c5
Výpisy zkráceny k 8.tahu černého. Je to dva měsíce stará verze, ale nemyslím, že by to novější hodnotila nějak příliš rozdílně. Dosažená ukončená hloubka 40 půltahů.
Po 3.f3
1. = (0.19): 3…e6 4.e4 c5 5.d5 Sg7 6.Sg5 d6 7.Dd2 0-0 8.Jc3 exd5
2. = (0.24): 3…c5 4.d5 e6 5.e4 Sg7 6.Sg5 d6 7.Dd2 exd5 8.cxd5 0-0
3. +/= (0.29): 3…d6 4.e4 Sg7 5.Je2 0-0 6.Jbc3 c5 7.d5 e6 8.Jg3 a6
4. +/= (0.34): 3…Sg7 4.e4 0-0 5.Jc3 d6 6.Jge2 c5 7.d5 e6 8.Jg3 a6
5. +/= (0.37): 3…Jc6 4.d5 Je5 5.e4 d6 6.Jc3 Sg7 7.f4 Jed7 8.Jh3 Jb6
6. +/= (0.43): 3…a6 4.e4 Sg7 5.Jc3 d6 6.Jge2 0-0 7.Se3 b5 8.h4 h5
Dosažená ukončená hloubka 39 půltahů. Osobně věřím, že dnešní stroj hraje lépe bez knihovny, než s ní, Stock už by si mohl psát teorii vlastní, ale to to e6 působí docela zvláštně. I zde je možné, že se tento tah i na vyšší úrovni objeví. Výhodou je, že známá teorie zde zatím asi nestojí za řeč.
Po 3.f3 e5
1. +/- (0.81): 4.dxe5 Jh5 5.Jh3 Jc6 6.Sg5 Se7 7.Sxe7 Dxe7 8.Jc3 Dxe5
2. +/= (0.29): 4.Jc3 exd4 5.Dxd4 d6 6.Sg5 Sg7 7.e4 h6 8.Se3 Jc6
3. = (0.11): 4.e4 exd4 5.Dxd4 Jc6 6.Df2 Sg7 7.Jc3 d6 8.Jge2 Je5
4. = (0.00): 4.d5 e4 5.Jc3 Sg7 6.g4 exf3 7.exf3 0-0 8.Jge2 d6
5. = (-0.07): 4.Sg5 h6 5.Sh4 exd4 6.Dxd4 g5 7.Sg3 Jc6 8.De3+ De7
6. =/+ (-0.41): 4.e3 exd4 5.exd4 d5 6.Sg5 Sg7 7.Jc3 h6 8.Sh4 0-0
Je zjevné, že po čemkoliv jiném, než braní, nemá černý problém, tak jsem to zkrátil na cca 3min, Hloubka 35.
4.de5 Jh5 (jakž takž hratelný je i ústup na g8, ale tady mě zaujal ten výstup 5.Jh3!? Takže to zde zaspamuji ještě jednou Stockovou analýzou.
1. +/- (0.83): 5.Jh3 Jc6 6.Sg5 Se7 7.Sxe7 Dxe7 8.Jc3 Dxe5 9.g4 Jf6
2. +/= (0.61): 5.Jc3 d6 6.g3 dxe5 7.Dxd8+ Kxd8 8.b3 Jf6 9.Sb2 Sc5
3. +/= (0.60): 5.g3 d6 6.Jc3 dxe5 7.Dxd8+ Kxd8 8.b3 Jf6 9.Sb2 Sc5
4. = (0.14): 5.f4 Jc6 6.Jf3 d6 7.Jc3 Sg4 8.exd6 Sxd6 9.e3 Dd7
5. = (0.00): 5.Dd5 d6 6.exd6 Sxd6 7.Dg5 Se7 8.Dd2 Sd7 9.Jc3 0-0
6. = (-0.14): 5.Se3 Jc6 6.Jc3 Jxe5 7.Dc2 d6 8.0-0-0 Se6 9.Sd4 Sg7
Cca 6 min, hloubka 37. To 5.Jh3 vypadá zajímavě a hlavně, bez předchozí konzultace s počítačem by to asi málokdo zahrál. A ani ty další dva tahy v pořadí nevypadají, že by to měl černý úplně lehké. Takže, kdo chce někde v rapidu poškádlit Vojtěcha, máte možnost. 🙂
Přepnul jsem se do megabáze na livebook. 5.Jh3 hráno 54x, otázka je, kolik z toho jsou nějaké partie počítačů. Dále dle vypsané varianty výše 5.Jh3 Jc6 6.Sg5 Se7 7.Sxe7 Dxe7 8.Jc3 Dxe5 9.g4 – hráno zatím 4x, ústup na g7 a i na f6 dvakrát. Jf6 má lepší skóre a chce to i comp, takže dále 10.Dd2 d6 11.g5 dvakrát se šlo na h5, ale comp chce Sxh3. To se dle livebooku zatím nehrálo.
11…Bxh3 12.Bxh3 Nd7 13.Nd5 0-0-0 14.Nf6 Nd4 15.Nxd7 Rxd7 16.Bxd7+ Kxd7 17.Kf2 h6
White is better: +/- (0.76) Depth: 51/77 00:06:46 1669MN, tb=20820
Po cca 6 minutách, hloubka 51 (to je ten rozdíl mezi analýzou s více variantami proti sólové. Ta první je výrazně pomalejší kvůli pozdějšímu odsekávání horších variant => každý by si měl vždy rozmyslet, kolik větví najednou si pouští. Znám borce, co klidně i 10… Pak i počítač může přehlédnout taktiku.
Nevím, nevím, jestli majitel serveru pochválí svého admina, že chodí debatovat ke konkurenci…
To není debata, to jsou analýzy….
A potom… Tvoje „kritika“ by mohla vést k narušení mého „zábavného programu“ 😀 .
Jen málokde se vidí takové „diskuse“ pro opravdu „otrlé“ 😀 . Není překladač jako nějaký „cizí translator“ 😀 😀 😀
Jak dlouho by se Jirikovka ohřál zde? ?
Jeden pokus už byl (informace o Covidu). Neúspěšný.
To ovšem není zdaleka jediný, který by se zde neohřál.
Já se divím, že se tu vůbec vyjadřuješ ty. Být na místě Honzy nebo Luboše já, tak už jsi dávno bloknutý.
A proč bych nemohl? Nikomu zde nenadávám. On to také není diskuzní článek odvedle, takže odpověď si nechám případně tam. Tady čtu a občas píši varianty, víc nic.
Naopak s tím má Koutný problém, tak když jsi ten jeho hlavní admin, tak bys mě tu upřímně taky štval. Varianty a debaty si přeci můžeš nechat pro svého páníčka.
A co teprve ten tajný.
Párkrát jsem už hrál 3…e5. Dá se to 🙂
Ano hrává se i 3…e5. V databance je 175 partií i hráčů vysoké úrovně. Díky za komentář.