Co je objektivní?

Otevřeným dopisem adresovaným svazu jsme rozpoutali „válku“ mezi příznivci a odpůrci jedné či druhé strany. Přitom cíl byl úplně jiný. Chtěli jsme poukázat na to, že nic není černobílé a že se různé věci dají vyložit různými způsoby.

Zkuste na chvíli zapomenout na jména aktérů v oné kauze a přečtěte si zmiňovanou konverzaci znovu. Možná vše uvidíte jinak. Já jsem hned na počátku, kdy byla konverzace zveřejněna na FB Chess Café, ukazoval inkriminovaný dialog člověku, který nejenže nemá FB, ale dokonce i slovo internet je pro něj jako z jiného světa.

„Co říkáš na Pláta?“ ptám se a ukazuji mu onu konverzaci. Jeho reakce mě překvapila:

„To si jako ten Plát říkal o co, když nechtěl peníze?“ ptá se mě kolega, domnívajíc se, že Vojta je ten, co si říká o nabídku. Pak se na okamžik zamyslí a náhle se mu rozjasní tvář:

„Jo takhle…! On měl hrát s nějakou babou! To je vůl.“

Vysvětluji mu, jak se věci mají a že Plát je ten druhý, co nabízí pověstné „win-win“. Zároveň mi dochází,  jaký vliv má uvedení jména člověka a jeho pověst. A také, že záleží na úhlu pohledu. Na tomto místě si dovolím ocenit práci Disciplinární komise (DK), jejíž členové oba hráče znají když ne osobně, tak určitě alespoň z doslechu a přesto se dokázali oprostit od stereotypů a posoudit věc objektivně.

DK rozhodla a vydala verdikt. Následně se objevuje na stránkách svazu rozhodnutí DK. Bez komentáře, bez bližšího vysvětlení. Na sociálních sítích se zuřivě debatuje o obou aktérech. Obě strany, tedy příznivci jednoho či druhého, se častují nevybíravými výrazy. Pro jedny je Vojta Plát nekonformní rebel a Richard Biolek udavač, pro druhé je Richard Biolek statečný hrdina a Vojta Plát podvodník. Horké hlavy a přemíra emocí.

Ani já, ani Honza Jílek nepovažujeme ani Vojtu Pláta, ani Richarda Biolka za nekonformního rebela, statečného hrdinu, podvodníka nebo udavače (lhostejno, koho jak označíte). Nestraníme ani jedné straně, ale okolnosti celého případu nás zajímají. Oba dva si také všímáme okolnosti, že v rozhodnutí DK je jen jeden obviněný a dedukujeme z toho, že DK přesně a do puntíku splnila zadání: posoudit zda je Plát vinen či nevinen. Nikde ani zmínka o roli druhé strany, popř.třetí osoby. Tak sedám, píši otevřený dopis, Honza jeho znění upravuje a schvaluje a zveřejňujeme jeho znění. Okamžitě je nám vytýkáno, že straníme Plátovi a nespravedlivě osočujeme Biolka. Opravdu?

Plát byl potrestán, takže těžko nějakým dopisem něco změníme. Ano, obvinili jsme Richarda Biolka z podobně nečestného jednání, za něž byl obviněn Vojta Plát. Není to však žádná msta, podpora Pláta nebo nenávist k Biolkovi, jemuž se rádi omluvíme, zjistí-li se, že naše „obvinění“ je nepodložené.

Otevřený dopis je jen upozornění, že zveřejněná konverzace se dá bez znalosti dalších okolností vyložit různými způsoby. Záleží na úhlu pohledu.

Příznivci obou stran mají svou pravdu a ta se jim bude těžko vyvracet, ať je skutečnost jakákoli. Uvědomme si však, že nic není nikdy úplně jasné. Ani to, co vidíme, ani to, co slyšíme.

Vidíte logo tohoto webu? Co vidíte?

Já se vždycky domníval, že je to zpackaný batmanovský znak a nikdy mě nenapadlo uvažovat o něčem jiném (ano, mám zvláštní vidění světa a věcí). Pak mi někdo říkal, že je to přece úplně jasné, dva obličeje obrácené čelem k sobě. A Honza Jílek mi vysvětlil, že přesně tak to bylo myšleno: dva obličeje obrácené k sobě tvoří šachového pěšce.

Pro názornost ještě známý obrázek kolující napříč různými weby, který dokazuje, že ani v „jasném“ případu nemusí být nic jasné.

Jaké barvy vidíte na botě?

Vidíte kombinaci růžové a bílé nebo kombinaci zelené a šedé?

A teď se můžete pro svou „pravdu“ pozabíjet , protože ti, u nichž je dominantní pravá mozková hemisféra, uvidí kombinaci růžové a bílé. Ti druzí uvidí zelenou a šedou.
Já opět vidím „jinak“ : při letmém pohledu vidím růžovou a bílou, ale když se upřeně dívám do tmavého prostoru za botou, tkaničky mi zezelenají a bota zšedne   Ale je velmi pravděpodobné, že si to jen namlouvám a že mě klame můj vlastní mozek. Protože vím, že jiní lidé vidí zelenou a šedou, tak se snažím nevědomky přizpůsobit.

Podobně je to i u jiných věcí v životě, nevidíme všichni všechno stejně a to je asi dobře(?). Takže zachovejte, prosím, chladnou hlavu a uvědomte si, že pravdu může mít i druhá strana.

Jakou kombinaci barev vidíte???

 

 

 

 

 

Líbí se Vám tento článek? Sdílejte ho pomocí tlačítek níže. Děkujeme