„Zlatéprachy“ bez záruky
Třetím dnem pokračoval online turnaj Goldmoney Asian Rapid. Hráči odehráli 15 kol základní části a známe(?) postupující do vyřazovací části turnaje.
Těžko říct, jestli známe postupující. Z pohledu na konečnou tabulku na webu turnaje je vše jasné. Přesto si nejsem zcela jistý, zda ji „čtu“ správně 
.
V posledních pěti kolech hráli hráči v horní polovině tabulky především „na údržbu“. V podstatě nešlo ani tak o dobré šachy nebo výsledek, ale šlo hlavně o postup.
Asi nejzajímavější ze závěrečných kol bylo kolo dvanácté, které přineslo dva rezultativní rekordy (pokud jsem nic nepřehlédl….).
Firúzdža porazil v dlouhé partii Chou I-fan (124 tahů) a Gukesh D zvítězil v sedmnácti tazích nad Salemem, který se zřejmě „umyšnul“. I tak však jeho pozice byla špatná (mírně řečeno). Salem obětoval černými figuru (11. … Jxf2?!), ale byla to taková „oběť“, kterou by i pravověrný „šachanista“ zahrál jen v náhlém pomatení smyslů v nějaké „bullet_partii“.
Prostě „úlet“.
Pak navíc zřejmě ochablá ruka hráče, hrajícího černými figurami, už neudržela prsty na tlačítku myši nebo si černý vybral nějaký hodně podivný „předtah“ 
. Domnívám se, že se černý chystal zahrát 16. … Db6, ale dáma nakonec skončila na poli b3.
Bez dámy to v šachu nejde moc dobře hrát, černý se vzdal.
při pohledu na tabulku na webu turnaje je osmička postupujících jasná: Aronjan, Artěmjev, Ting Li-žen, Carlsen, So, Duda, Giri a překvapení turnaje Arjun Erigaisi. Hráč s nejnižším ratingem v turnaji se vlezl do osmičky postupujících. Alespoň tedy doufám, že to tak je.
V propozicích turnaje stojí, že v případě rovnosti bodů rozhodují následující vedlejší hodnocení : vzájemná utkání, počet výher a SB.
Čtyři hráči získali osm bodů: Duda, Giri, Erigaisi a Firúzdža. Duda s Girim spolu remízovali a oba porazili Firúzdžu. Erigaisi remízoval se všemi osmibodovými. Je jasné, že Duda i Giri mají svá místa jistá, remízovali i s Erigaisim.
Co se týče počtu výher, tak Erigaisi má na svém kontě tři vítězství, Firúzdža šest výher. Přesto je v tabulce uveden Erigaisi před Firúzdžou.
Pokud je tabulka uváděna správně, pak je zřejmé, že rozhodoval „miniturnaj“ čtyř osmibodových hráč a v něm měl Firúzdža nejhorší výsledek, takže jeho počet výher je mu platný asi jako mrtvému zimník .
Tabulka je tedy asi správně, ale nijak by mě však nepřekvapilo, kdyby se ukázalo, že si Firúzdža vyložil vedlejší hodnocení jiným způsobem.
Uvádím konečnou tabulku, ale bez záruky.
Počkáme si na oficiální los dvojic v KO systému :
Na šachových webech se objevila zpráva o překonání rekordu Sergeje Karjakina, ten vydržel hodně dlouho, 19 let ( nejmladší hráč, který splnil podmínky pro udělení velmistrovského titulu ) . Ti, kteří šachové zprávy pravidelně sledují, již tuší, že novým nejmladším velmistrem v historii se stal Abhimanyu Mishra ( Ind, reprezentující federaci USA ) ve věku 12 let, 4 měsíce a 25 dní. Všechny normy splnil na turnajích v Budapešti ( jak známo, sváděl zde i souboje s Vojtou Plátem ) . On sám k tomu napsal : “ Finally checkmated the biggest opponent (ongoing pandemic ) which stopped me for 14 months. Thanks everybody for all your love and support.
Looking forward for World cup. “ Tak uvidíme, jak si povede na Světovém poháru.
http://chess-news.ru/node/28047
A opět přidám rychlo-překlad: „Konečně jsem porazil největšího protivníka (probíhající pandemii), který mě zastavil na 14 měsíců. Děkuji všem za vaši lásku a podporu.
Těším se na Světový pohár.“
Milí (ne)přátelé
, byl bych nerad, aby se z tohoto šachového webu stalo politické kolbiště, proto si dovolím pár slov.
Politika patří nejen k šachu, ale i k životu. Nemám ji rád, ale ani já se občas nevyhnu politickému „štulci“, tudíž je jasné, že se občas politika dostane i do komentářů (i když zákaz cestování do Ruska s politikou nijak nesouvisí).
Jestliže je uživatel Jim Vasilis „protiruský“, je to jeho „problém“ a stejně tak je „problém“ uživatele David Bražina, jestli je „proruský“.
Nějak ovšem nechápu, proč „musí“ některé komentáře končit „nálepkami“ jako „psychopat“, „dement“, „ubožák“ atp. .
Pokud chcete diskutovat, veďte dialog a klidně diskutujte. Konstatování, že protistrana je „ubožák“, je emočním „výronem“, nikoli výsledkem dialogu (ani kdyby to byla pravda).
Buďme rádi za různorodost a bojme se toho, že bychom měli myslet nebo jednat všichni stejně.
K „mínusování“ nebo „plusování“. Osobně je mi jedno, kdo mi dá plus nebo mínus. Může to být pouhým vyjádřením souhlasu či nesouhlasu s komentářem (bez ohledu na osobu) nebo to může být i výsledek sympatie či antipatie (bez ohledu na komentář).
Ale snad nejsme děti ve školce
, takže pokud dá Jirka Kadlec (existuje, je to reálná postava z masa a kostí 
) nebo kdokoli jiný někomu nějaké znaménko, tak z toho nedělejme vědu, určitě měl nějaký důvod.
…prasátko, opička atp. 
.
Možná by bylo lepší místo +- dávat razítka „žvížátek“
V každém případě, nechtějte mě nas..t
A to, že se v šachu nevyhneme politice, dokládá i následující zpráva. Ministerstvo zdravotnictví zakázalo od čtvrtka cesty do Ruska, výjimky jsou možné jen v neodkladných případech. Doufám, že šachový svaz přesvědčí úředníky, že Světový pohár mezi ně náleží. Škoda, že ministrem není Roman Prymula …https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ministerstvo-zdravotnictvi-cestovani-rusko-tunisko-koronavirus-mutace-covid.A210629_192843_domaci_pmk
a ta politika je v tomto pripade presne v cem? jestli spis nebudes ty sam mit nejaky problem.
Jenže ministerstvo zdravotnictví nezakázalo cesty do Ruska z politických důvodů, nýbrž z epidemiologických.
Jak dopadlo 1.kolo ?
Aronjan 0,5 Erigaisi – Levon stál na výhru, ale v koncovce chyboval a soupeře vypustil.
Artěmjev – Giri 1 : 0 – o osudu partie se rozhodovalo mezi 30. a 40. tahem a zde bílý soupeře přehrál.
Carlsen – So 1 : 0 – nebyla to tak jasná záležitost , jak hovoří výsledek, po 21.tahu bylo hodnocení – 2,5 pro Wesleyho, jenže v omezeném čase byl Magnus jednoznačně lepší.
Duda – Ding Liren 0,5 – Duda získal ve střední hře výhodu a pak soupeře tlačil, v 34. a 59. tahu však nevyužil “ mečboly “ a Ding nakonec remízu zachránil.
Nemůžu si pomoci, ale vždycky mě pobaví, když dostanu mínus od “ Jirky Kadlece “ . Ten sice pilně kliká , ale nikdy nenapíše, co se mu na mém příspěvku nelíbí – dokonce si ani nevzpomímám, že by do diskuse vůbec kdy něco napsal. Jistě, každý má právo vyjádřit souhlas či nesouhlas, ale pokud u někoho mínusuje prakticky všechno, působí to jen trapně a směšně. Kdyby měl “ Jirka “ aspoň tolik odvahy uvést své skutečné jméno… Jinak z dalších partií mě zaujala ta z 2.kola, kde Wesley So předvedl skvělý poziční výkon ve stylu Capablancy a Magnus vzdával při materiální rovnováze , ale naprosto beznadějném postavení.
Nemohu a ani nechci hovořit za pana Kadlece, ale tipuji, že se mu nelíbí to Vaše neustálé podprahové vsouvání politických názorů pod ryze šachové články. Viz. 26.6.21 „pořádat olympiádu v Bělorusku ( za současné teroristické diktatury ) by byla úplná katastrofa.“
Úplná katastrofa imho je, že si, Morphynisto, nedáte pokoj ani zde a často przníte svými komenty mimo téma jinak skvělé reporty z turnajů od pana Zimnioka.
Pan Kadlec neexistuje, mám tušení, o koho asi jde. Vaše hodnocení mých komentářů je ovšem zaujaté a úplně mimo realitu,stačí se podívat, kolikrát jsem dostal plus od pana Navary, politice se pokud možno vyhýbám, jenže vynechat ji úplně možné není . I na jiných šachových webech se politická témata občas diskutují…
navara ti nelajkuje tvoje politicke patologicke vylevy, tak se za nej neschovavej ubozaku.
Bražino, zase jsi agresívní a jen nesmyslně útočíš. Skutečností zůstává, že jeden plus od našeho nejlepšího hráče , který by ti nejen v šachu, ale i třeba korektním a gentlemanském chování ( což je pro tebe zcela neznámá věc ) měl být vzorem, má větší cenu než stovka mínusů od trollů, diskusních kašparů a anonymních neexistujících “ kadleců “ ,
Davide, zkus to prosím bez urážek. Rozumím, že to někdy může být těžké, ale určitě to není nic, co bys nezvládl
Pan Kadlec existuje.
V tom případě je mi záhadou, proč není schopen občas přispět do diskuse a projevuje se jen nesmyslným mínusováním , ale samozřejmě, lidé jsou různí , když ho to baví… 
Děkuji panu Bražinovi, Čekalovi a Jílkovi (v abecedním pořadí 
).
„Kdyby měl “Jirka “ aspoň tolik odvahy uvést své skutečné jméno“ – píše Morphynista, alias Harry Nelson Pillsbury, zde pro změnu Jim Vasilis, známý to horlivý neomarxista, který ovšem – na rozdíl ode mne – své jméno dlouhá léta pečlivě tají…
„Pan Kadlec neexistuje, mám tušení, o koho asi jde.“
…“stovka mínusů od trollů, diskusních kašparů a anonymních neexistujících “ kadleců “ .
Domníval jsem se, že znaménko plus a stejně tak i minus je zde možné kdykoliv použít, bez urážlivých reakcí anonymního Vasilise….
Můžete je použít kdykoliv, ale pokud mi třeba mínusujete zprávu z 1.kola, kde není nic kromě výsledků, těžko Vás mohu považovat za někoho jiného než zlého člověka, který se mě tím snaží vyprovokovat k nějaké ostřejší reakci – a nasvědčuje tomu i blábol o neomarxismu. To je zase moje právo napsat, co si o Vás myslím…
Reagovat na Vás slovně již nebudu, natož Vám něco vysvětlovat, je to úplně zbytečné, myslete si co chcete 
Jistě, vraťte se raději k mínusování, což je jediná věc, kterou umíte.
Je pravda, že u té zprávy s výsledky nic k mínusování nevidím a docela by mě zajímalo, čím si ho pisatel vysloužil. Pokud jen jménem, tak je to smutné.
rekl bych ze to bude tvrzenim, ze vysledek 1:0 neni presvedcivy a v textu se uvadi opak. Nicmene, si myslim, ze na politiku jsou jine servery a tenhle anonymni psychopat, by si svoje politicke nazory mohl odpustit. kdyz budu chtit se bavit o politice, mam k tomu jine platformy,
Davide, fakt se s tebou nechci hádat, ale mohl by sis odpustit to nálepkování jako „psychopat, ubožák“ atd.? Podobná dikce diskusi rozhodně neprospívá. Dík.
nemam problem tak nazyvat anonymniho cloveka, ktery ostatnim, kteri tady pisi pod svymi jmeny, nadava do anonymnich trolu. mozna by ses mel naucit i cist prispevky, ktere jsou reakci na prispevky jinych. Ze je tento clovek psychopat, za timto medicinskym oznacenim si stojim. pokud se zase tobe nelibi slovo psychopat, doporucuji ti si ho najit ve slovniku.
To se vážně nedovedeš bavit s lidmi tak, abys je neurážel? I se mnou se teď bavíš jako s debilem a přitom k tomu nemáš nejmenší důvod. A jestli jazykově necítíš to, že je tvoje vyjadřování hrubé, je to problém tvůj, ne můj.
Tím to určitě nebude , text je jasný a srozumitelný 
Adhiban sice projel, co mohl, ale podle svých slov mu to vůbec nevadí, protože prý jeho hlavním cílem bylo potupit Giriho tahem 1.b3, což mu i frajersky oznámil s předstihem, a podařilo se. 
1/4
Aronian – Erigaisi
Carlsen – So
Duda – Ding, Liren
Artemiev – Giri
https://chesspro.ru