Bez testu? NE!
Před chvílí se dohrálo třetí kolo soutěže šachy.cz Extraliga družstev, ale už teď je jasné, že dohrání soutěží nebude zcela bez problémů.
K ostře sledovanému zápasu ŠK Zikuda Turnov – 1. Novoborský šachový klub nastoupili hosté jen v sedmi lidech. Když vám z dvacetičlenné soupisky vypadne hned 11 hráčů, pak musíte spoléhat na to, že ostatní neonemocní, budou mít negativní testy atd.
Nový Bor nastoupil jen se sedmi „statečnými“, přesto s Turnovem zvítězil, ŠK Zikuda Turnov – 1.Novoborský šachový klub 3.5-4.5 (v tabulce vidím výsledek 2.5-4.5).
Nepřekvapivě zvítězilo béčko Frýdku -Místku s brněnským Durasem. Tedy, pokud se někdo nevyzná v síle dnešních mladých hráčů, je to pro něj překvapivý výsledek. Zápas jsem sledoval a mohu konstatovat, že Duras mohl dostat ještě větší „latu“.
ŠK Duras BVK Královo Pole – BŠŠ Frýdek-Místek „B“ 3.5-4.5.
Druhý brněnský klub Moravská Slavia Brno hrál s druhým frýdecko-místeckým týmem. Domácí (Moravská Slavia=Morenda) byli favoritem a svou roli potvrdili. Vítězství v zápasu Moravská Slavia Brno – BŠŠ Frýdek – Místek „A“ 5.5-2.5 posunuje v tabulce Morendu směrem nahoru, naopak BŠŠ F-M „A“ padá níž a je na tom hůř než mládežnické béčko.
Týmu Výstaviště Lysá nad Labem chybí dva hráči, kteří hrají v Rize (Ponomarjov, Najer), přesto těsně vítězí s INGEM – ŠK Líně 4.5-3.5.
Siesta Labs Unichess hraje doma s Labortechem Ostrava. Není žádným tajemstvím, že Labortech se spojil s TJ Ostrava, ale ani to mu nepomáhá. Domácí Siesta vítězí jednoznačně 6-2 a posílá ostravské ke dnu tabulky.
ŠK Dopravní podnik Praha hraje s druhým ostravským týmem, ŠK Slavoj Ostrava-Poruba, který má po prvních dvou kolech také existenční starosti (nikoliv finanční, ale bodové).
V těžkém zápase se rozhoduje nakonec na první šachovnici, kde pražský Samir Sahidi nevyužije poměrně velké výhody s porubským Robertem Kempinskim. Nakonec tedy ŠK Dopravní podnik Praha – ŠK Slavoj Ostrava-Poruba 4-4.
Tabulka po třetím kole:
A Nový Bor nezastavil ani nedostatek hráčů 
Nadpis příspěvku zní „Bez testu? NE!“ .
Dnes jsem dlouhou dobu řešil situaci našeho „C“ družstva (ŠK Karviná „C“) v KS „C“ MKŠS.
Na soupisce má náš tým dvacet hráčů, z nichž v základní sestavě jsou většinou „odrostenci“ a jako náhradníci dorostenci a žáci.
Ani přes největší snahu se nám z dvaceti lidí nepodařilo poskládat tým osmi lidí na nedělní zápas se Slovanem Havířov „B“.
Jeden hráč je doma s koronavirem, další dva mají nemocenskou s jinými zdravotními problémy. Dva hráči neočkovaní, dva nemohou hrát kvůli směnám. Jeden z plně očkovaných vyjadřuje myšlenku, že v pěti ani nemá cenu na zápas jezdit, ale za jeho vyjádřením cítím spíše obavy o vlastní zdraví, když se dozvěděl, že jeden z hráčů našeho klubu leží v nemocnici s těžkým Covidem i přesto, že byl plně očkován.
Na soupisce je však dvacet hráčů, že by se nikdo nenašel?
Od 12. místa soupisky jsou převážně (kromě dvou) mladí žáčci (od 7 do 15 let), ale jak mě upozornil jeden z našich trenérů, tři z dvanácti jsou v karanténě a zbývající mladí na čtvrtečním tréninku pokašlávali, posmrkávali, kýchali atp. . Soudím, že to jsou běžné podzimní virózy, ale to je jen má domněnka.
Kapitán karvinského céčka (Zdeněk Zimniok, můj bratr) má dilema: má je nutit hrát nebo ne?
Po krátké prudké hádce 
(trvám na tom, že by se mělo hrát, ale nejsem „diktátor“) uznávám jeho názor, že nebudeme riskovat nakažení jiných hráčů. Děti, i kdyby se u partie dusily, se totiž nemusí testovat, takže nikdo neví, co jim vlastně je.
ŠK Karviná „C“ tak zítra k zápasu v KS MKŠS „C“ nenastoupí a prohraje kontumačně 8-0.
Zaplatíme pokutu.
—
Teprve dnes jsem četl výzvu prezidenta (nepleťte s předsedou!) ŠSČR Viktora Novotného, v níž vyzývá k nošení roušek nebo respirátorů při zápasech (souhlas, i když to nemám rád).
Z velké části s jeho výzvou souhlasím. Mám sice problém s větou “ … očkování je jedinou cestou, jak se s tímto virem a všech s ním spojených nepříjemností do budoucna vyvarovat“, protože se domnívám, že ani očkování v současné podobě nic neřeší, ale jinak s ním naprosto souhlasím.
(Jen aby nevznikla mýlka: nemám nic proti očkování a nejsem žádný „antivaxer“.
Sám nejsem očkovaný, nikoli však proto, že bych podporoval nějaké konspirační teorie . Věřím tomu, že očkování pomáhá, věřím tomu, že zachrání mnoho lidských životů, nevěřím na „kolektivní imunitu“. Na otázku „Proč ještě nejsi očkován?“ odpovídám jednoduše: „Protože je to dobrovolné.“
Klidně si o mě myslete, že jsem egoista, nijak mě to nerozhodí. Říkali mi to už jako dítěti, když všichni ostatní byli v Pionýru, pak v SSM atd… )
Je-li očkování opravdu jedinou spásou před koronavirem, pak by měl stát (nebo státy) vyhlásit povinné očkování. Jen mizivé promile lidí v této republice věří konspiračním teoriím typu „dají mi do těla čip a budou mě sledovat“ (mimochodem, takový „čip“ už mají ti, co používají chytré mobilní telefony ) a ve chvíli, kdy bude očkování povinné (a stát převezme zodpovědnost za případné potíže), budeme mít rázem proočkovanost přes 90%.
Zpět k výzvě Viktora Novotného.
Jeho věta : „Však je prokázáno, že ten (koronavirus) mohou přenášet i ti, kteří splňují ONT. Dostal jsem dokonce varování od jednoho šachisty, který pracuje v laboratoři, která vzorky zkoumá, že tato pravděpodobnost se aktuálně u 17 lidí na zápase blíží téměř jistotě“ možná vzbudí rozruch, ale je bohužel zřejmě zcela pravdivá 
.
Tato věta a opatření Ministerstva zdravotnictví, které se zbavuje vlastní zodpovědnosti a přenáší povinnost chránit zdraví lidí na jiné subjekty, mě dovedly k rozhodnutí testovat všechny účastníky zápasu.
Zítra hraje Karviná ve II.lize „F“ s Prostějovem ještě podle platných nařízení, ale od příštího domácího zápasu budu zřejmě muset trvat na tom, aby se před ním otestovali antigenními testy všichni zúčastnění, bez ohledu na to, zda byli očkování, prodělali nemoc nebo mají v ruce jakýsi papír. Předzápasové antigenní testy budou hrazeny klubem ŠK Karviná.
Hráči s pozitivním testem pak zřejmě budou i tak připuštěni ke hře v případě, že mají platný test na Covid, doklad o prodělání nemoci nebo doklad o očkování, ale v zápisu bude, že jejich předzápasový test byl pozitivní.
Vím, že to není zrovna v souladu s doporučením svazu nebo NSA, ale na druhou stranu mi jde o zdraví hráčů a mám-li být jako pořadatel zodpovědný za zdraví zúčastněných, pak to vidím jako nutnost.
Jak píše prezident ŠSČR: virus mohou stále přenášet všichni.
A já dodávám, že z mého okolí už tři lidé leží v nemocnici s těžkým průběhem SARS-CoV-2, ač byli plně očkováni.
Opatrnost je tedy na místě.
No mě by nejvíce zajímalo, jak si autor článku představuje to, že nechá všechny zúčastněné na místě otestovat. Já osobně bych toto testování odmítl a vyžadovat to po mě ani nikdo nemůže. Zejména vzhledem k faktu, že antigenní testy považuji za absolutně nevěrohodné. Z vlastní zkušenosti: v práci jsme mívali hodně falešně pozitivních testů, než toto testování radši zrušili…
Současná situace, kdy dramaticky stoupají počty nemocných, pravděpodobně ovlvní i šachové soutěže. Vláda, která sice podala demisi, ale nějaký týden až do nástupu Petra Fialy ještě zůstane, rozhodla přitvrdit a zřejmě se tedy bude řídit následujícím doporučenim, podle toho, co jsem přečetl na Seznamu : “ Rada vlády pro zdravotní rizika zareagovala na skutečnost, že podzimní vlna koronaviru překonává v posledních dnech i nejrizikovější scénáře.
Na ranním zasedání dospěla k tomu, že by vláda měla od 1. prosince výrazně přitvrdit ochranná opatření. Informaci potvrdily Seznam Zprávám dva zdroje obeznámené s jednáním.
Rada vlády pro zdravotní rizika je stálým poradním orgánem vlády. Vznikla kvůli epidemii covid-19.
V návrzích se inspirovala postupem Rakouska, takže od prosince by se jako potvrzení bezinfekčnosti uznávalo pouze očkování nebo prodělaná nemoc covid-19. To znamená, že by se na kulturních či sportovních akcích či v restauracích neuznával výsledek testů na covid.“
Především by na soupiskách měli být hráči, kteří prostě hrát chtějí a nějaké to nepohodlí s testy podstoupí. Absolutně nerozumím tomu, když kapitán (pověřená osoba) prohlásí, že na veškerá opatření kašle. Takže jsem rád, že kapitán v článku si je vědom zdravotního přesahu těchto nařízení.
Ad očkování, tady nejde vůbec o to debatu jestli očkování je cestou nebo ne. Ať se klidně někdo nechává odháčkovávat. Jde o to, že je to z pohledu státu dosud jediný nástroj jak zajistit fungující společnost, včetně dostupné lékařské péče včetně běhu stálých běžných operací. Ještě jsem z antiočkovacího tábora nezachytil jedinou myšlenku jak by stát vedli oni, ale jak se to dělat „nemá“ to slyšíme pořád.
Nejsem sice ani z anti, ani z pro-očkovacího tábora
, ale já bych to řešil jednoduše: je-li očkovaní opravdu jedinou cestou, pak očkovat povinně.
Pokud není jedinou cestou, tak zůstaňme u dobrovolnosti a nikoho nenuťme, ale ani neberme ohled na ty, co se do očkování zrovna nehrnou.
Protože to, co vidíme všude ve světě, není moc o dobrovolnosti. ale o vynucování. Místo toho by bylo férovější nařídit očkování povinně.
Ta věta „Na závěr mi dovolte i připomenutí, že očkování je jedinou cestou, jak se s tímto virem a všech s ním spojených nepříjemností do budoucna vyvarovat.“ ve výzvě Viktora Novotného je mi krajně protivná. Podle mě nejde o nic jiného než přesvědčení pisatele (ne nezpochybnitelný fakt) a asi by bylo lepší, kdyby v tom textu nebyla.
Zajímalo by mě, jestli prezident svazu sleduje data z reportu ÚZIS pro poslance a senátory a pokud ano, jak to jde dohromady s jeho odvážným tvrzením.
Můj názor je ten, že kdo nemoc již prodělal, nemusí se do očkování hrnout.
Očkování je skutečně jedinou cestou… nic lepšího neumíme. Vyvíjelo se takřka 300 let a už vymýtilo několik nemocí. Otevřel jsem si váš odkaz a ten tvrzení vůbec neodporuje, naopak! u prvonakažených je tu poměr 1:3 očkovaní: neočkovaní a s přihlédnutím k faktu, že očkovaných je mnohem více to jen potvrzuje kvalitu vakcíny. Vyplotujte si klidně grafy nakažených (a hlavně hospitalizovaných) během letošního a minulého roku. To je nevymluvitelný fakt. Kromě toho ano, virus může člověk chytit, ale příznaky to (minimálně) sníží. Spousta jiných očkování funguje dost podobně: ku příkladu Pfizer – encefalitida má velice podobnou účinnost (nákazy i přes očkování existují a vzhledem k poměru vůči počtu indikací je poměr podobný), stejně tak očkovací dávky jsou 1., po dvou týdnech 2. po 6 měsících 3. po roce a pak každých 5 let, což velice připomíná vakcínu Comirnaty, je to prostě běžný postup, do teď si nikdo nestěžoval, bohužel síla dezinformačních webů a zpolitizování pandemie způsobuje, že lidé ve 21. století pochybují o funkčnosti očkování a raději věří painformacím než aby si vyplotovaly funkci v Excelu a sami si udělali názor.
Nějak jste zapomněl vzít v potaz, že dost lidí už tu nemoc prodělalo. Takže porovnávat počty nakažených mezi těmi roky, pokles přičíst účinnosti vakcíny a zcela ignorovat, že hodně lidí tu nemoc už prodělalo mi přijde jako dost zavádějící. Z čísel, na která jsem odkazoval, bylo zřejmé, že reinfekce je kolem cca 2-3 %.
Podle mého názoru by tedy ti co nemoc už prodělali neměli být do vakcíny nuceni, neboť je zjevné, že tato skupina zdravotnický systém nepřetíží.
Ta vakcína mi přijde asi tak dobrovolná, jako když ve středověku na mučidlech někoho škádlili rozpáleným železem a ten se „dobrovolně“ přiznal
Něco ve stylu: „Vakcína je zcela dobrovolná, ale když se nenaočkuješ, uřízneme ti ruku“
Tak ať to dají povinně, jestli na to mají odvahu, ale dobrovolnost si vážně představuji úplně jinak.
A pokud bude vakcína povinná, tak ať se v případě nepříznivých vedlejších účinků připraví na soudy. Na to ale nikdo odvahu nemá, protože nechce převzít zodpovědnost (mj. i výrobce??), takže tu máme „dobrovolnou“ vakcínu covid-střihu.
Tak nějak jste zapomněl vzít v potaz, že prodělání nemoci člověka chrání běžně do cca půl roku (najdete na scholaru v jakémkoliv článku) – tedy ode dneška bychom se dostali někam k létu, kde nemoc byla na výrazném ústupu, tedy uvažovat, že letošní pokles indikace spočívá v prodělání nemoci, je prostě nesmysl. Ne že nezanedbatelné, ale naopak vysoké procento lidí po této proluce dokonce druhou infekci zažilo s mnohem horším průběhem. Jinak k prodělání nemoci s Vámi souhlasím, že protilátky mají smysl a měly by být šířeji aplikovány a dovedu si představit časově omezený certifikát na protlátky jako jeden z možných průkazů bezinfekčnosti, dokonce pravděpodobně spolehlivější než test.
Teď už mi přijde, že si děláte legraci. Vyčítáte mi, že jsem nevzal v potaz omezenou dobu funkce protilátek a přitom Vy sám jste je pominul zcela. Další věc, porovnávat u respirační choroby čísla z léta s čísly z podzimu mi přijde samo o sobě velmi zavádějící.
Co se týče protilátek, existují studie, které ukazují, že chrání výrazně déle než 180 dní a výrazně lépe než očkování (např. data z Izraele).
Dál reagovat už nebudu, myslím, že můj postoj je zřejmý a Váš také – další diskusi na toto téma tedy nevidím jako přínosnou.
Ano i očkovaný může přenášet virus (i když bych tady mohl citovat některého z mnoha imunologů konstatujících že vzhledem k malé virové náloži je pravděpodobnost že někoho nakazí minimální).A i očkovaný může skončit s covidem na JIP. Což ale potvrzuje známou pravdu, že žádná vláda na světě nedokáže obyvatele ochránit před všemi nemocemi a nedokáže zajistit, aby lidé přestali na nemoce umírat. S tím, že ti co se cítí ohroženi by se měli více chránit souhlas. Ale to, že i soupeř si má nasadit respirátor proti prachu jako výraz gentlemanství je absurdní. Ono to vypadá, že buď se soutěže nedohrají proto, že řada hráčů nebude chtít hrát šachy z obavy, aby se mezi nezarouškovanými nenakazili anebo se nedohrají proto, že budou za pochodu změněna pravidla hry a bude vládním opatřením nařízeno to, co VN doporučuje jako výraz gentlemanství. Za těchto podmínek pro změnu významná část šachistů radši zůstane doma nebo se místo šachů půjdou projít do přírody (pokud i to nám zase nezakážou). A on by i oficiální zákaz šachových soutěží měl v případě zhoršující se situace určitou logiku, jelikož délka blízkého kontkatu je výrazně vyšší, než u ostatních sportů.
Nikdo vám neříká, abyste si nasadil respirátor proti prachu… na trhu je celá řada normovaných zdravotních respirátorů (včetně třídy FFP3) různých cenových kategorií, když budete hledat pořádně, nebo koupíte větší balení, ani vás to nevyjde draho.