Rapid po polovině
V chorvatském Záhřebu je na Mistrovství Evropy v rapid šachu odehráno šest kol z jedenácti. Jak jsou na tom naši hráči a hráčka?
Dámy mají přednost 
, takže začnu Terezou Rodshtein.
Tereza v prvním kole „povinně“ vyhrála, což ji katapultovalo na jedenáctý stůl. Tam ji čekal velmistr Ivan Šarić. Ačkoli má Ivan zhruba o 400 bodů vyšší rating, na šachovnici to nebylo znát. Jen časová spotřeba hovořila v jeho prospěch.
Terka sehrála velmi dobrou partii se špatným koncem 
. Se třemi minutami na hodinách udělala jednotahový blundr, po němž přišla o figuru.
Možná byla tato „hloupá“ porážka jednou z příčin další prohry, ale to jen spekuluji . Ve třetím kole prohrála naše hráčka s ratingově slabším německým hráčem Kennethem Grodotzkim. Ani bych to nezmiňoval, ale když jsem se podíval na výsledky jejího soupeře, tak mě na první pohled zaujalo, že má kromě remízy a nul jen dvě výhry a obě zaznamenal v partiích proti ženám .
Po šestém kole má Tereza tři body a dnes bude mít co dohánět.
Nejvíce bodů má z našich hráčů Vojta Plát. V šesti kolech neprohrál ani jednu partii, čtyři partie vyhrál, dvě remizoval. S pěti body je zatím nejlépe postaveným českým hráčem.
Vojta sice neprohrál, ale prohrát mohl ve třetím kole. „Hercegbosňák“ Slaven Paštar však nenašel vyhrávající pokračování (35. Jd3!) a Vojta utekl hrobníkovi z lopaty . Jen na okraj podotknu, že tah bílého 5. Jh4 není za bílého nic extra. Sám tah za černého Sf5 hrávám a několik partií se mi podařilo vyhrát právě na zatoulaného jezdce na h4, kterého bílý jen těžko dostával do hry.
Ve čtvrtém kole se Vojtovi podařilo uplést hezkou matovou síť .
David Navara až do třetího kola „povinně“ vyhrával. Ve čtvrtém kole však narazil na Denise Kadriće, kterému partie s Davidem parádně vyšla a David podlehl ve věžové koncovce. Další půlbod ztratil David v šestém kole remízou s Dimitrisem Alexakisem. Řecký hráč nejdříve vypadal, že věžovky mu moc nejdou a dostal se do horší pozice. Pak se však „zapřel“ a věžovku s pěšcem méně udržel. Partie skončila remízou ve 109. tahu.
Thai Dai Van Nguyen má stejný počet bodů jako David Navara. Van ztratil půlbod už ve druhém kole remízou s Maďarem Haszonem.
No „ztratil“… Van spíš půlbod získal, protože jeho pozice byla hodně špatná. Stockfish to „vidí“ jasně, ale ono to zas až tak jasné nebylo. Černý sice stál mizerně, ale uplatnění převahy ve čtyřvěžovce s omezeným časem není nijak triviální.
Remízou se Van v tabulce propadl a měl dostávat slabší hráče. Dostával je, ale jen podle ratingu . Ve čtvrtém kole Van „padl“ s Helgi Ass Gretarssonem, který má rapidový rating jen 2377, ale v reálu je to hráč, jehož výkonnost osciluje mezi 2400 a 2500.
Zbytek české výpravy tvoří trojice mladých hráčů (ročníky 2011, 2012 a 2013 ). Nejvíce bodů zatím získal Jirka Bouška. Se čtyřmi body se sice ještě nedostal na šachovnice přenášené online (čtyřicet prvních stolů), ale dnes bude mít šanci „pomstít“ Vana. V sedmém kole čeká Jirku Helgi Ass Gretarsson.
Nejmladší hráč hrající pod hlavičkou CZE Nikita Filindash (2013) má na svém kontě tři body, tedy padesát procent, což není málo.
O půl bodu méně má Jan Bára (2.5 b.).
Výsledky a los českých hráčů:
Odkazy:
Web organizátorů
Propozice
Výsledky rapid
Výsledky blitz
Online rapid (chess24.com)
Online blesk (chess24.com)
Rozjel jsem tu diskusi, jinak by tu bylo mrtvo. Takže buďte rádi, že jsem vás trochu popíchl 🙂
Jen bych chtěl poprosit, aby se na tomto serveru nepsalo o mně jako o „našem“ hráči, protože já nemám s naším svazem nic společného a na ME jsem se vypravil zcela spontánně a sám na vlastní náklady(i když jsem čekal, že jako mistr ČR v bleskovém šachu mám nárok na úhradu startovného minimálně).
Tudíž ještě jednou: nepište na tomto silně prosvazovém serveru o mně jako o někom, kdo reprezentuje ČR, potažmo Šachový svaz ČR. Děkuji.
Pokud jsi to nezaregistroval, úmyslně se vyhýbám slovům jako „reprezentant“ atp. Píši (možná mi někde něco uniklo) o hráčích hrajících pod hlavičkou CZE . Napíši-li „český hráč“ nebo „náš hráč“, tak je to pravdivé, ať se Ti to líbí nebo ne.
, takže jsem si na to dával pozor (ale nevylučuji, že jsem někde něco přehlédl…).
Už před turnajem jsem něco podobného čekal
Tak to si Luboši dobrý, pro mě je Vojtova informace novinkou. I na stránkách svazu je informace, že Vojta hájí barvy ČR. Los posledního kola si s našimi hráči nepěkně zahrál, že je poslal proti sobě. V bleskáči ať se dámo a pánové daří 
Nejsem dobrý, ale předvídavý 😀 .
Schválně, zkus mi v posledních článcích o ME najít, kde bych psal něco o českých reprezentantech nebo hráčích ČR 🙂 .
A ať se to Vojtovi (nebo komukoli jinému) líbí, nebo ne, tak hraje pod hlavičkou CZE, takže nemusí být reprezentant, ale je „český“ (=CZE) a „náš“ (=rozuměj „český“) hráč …
Luboši, piš, jak uznáš za vhodné. Momentálně Vojtovi vadí, že o něm píšeš, jindy naopak chce, abychom o něm psali, jako třeba v této zprávičce. V rozpoložení „našeho“ velmistra se nedá vyznat… a tak to nějak musíš určit sám
Souhlasím Luboši. Ok, Vojta teda není oficiální reprezentant, ale jak jinak o něm můžeš psát, že, prostě náš hráč to je.
A tak trochu mimo mísu
.
Tohle je jediný server, kde se o tomto ME píše 😀 😀 😀 😀 😀
Silně prosvazovém serveru? A na to jsi přišel jak? Že jsme nenašli životní cíl v kopání do svazu za každou cenu?
Název „prosvazový“ mi nijak nevadí 🙂 a je vlastně pravdivý. Ať je ve vedení svazu kdokoli, vždy budu „prosvazový“, protože jsem členem svazu 🙂 .
To však neznamená, že se vším souhlasím.
Naopak nechápu „protisvazové“ lidi, kteří stále setrvávají v tom „špatném“ svazu 😀 . Možná mohou mít i pravdu, ale kdo, nebo co je drží ve svazu?
Nic a nikdo.
Když se mi někde nelíbí, nebrečím a jdu pryč-to platí o hospodách, webech, fabrikách, vztazích atd. 🙂
Trošku budu oponovat 
, můžeš jít do jiné hospody, fabriky, na jiný web a najít si jinou partnerku (partnera), ale svaz je jen jeden 
Kritika přece není nic špatného, právě naopak, špatné je, pokud jsou to lži, hulváctví a osobní výpady.
Český svaz je jen jeden 🙂
Jsou i jiné svazy. I tam se však řeší „problémy“ , stejně jako u nás.
Jinak naprosto souhlasím s názorem, že kritika není nic špatného, ale LŽI a osobní výpady nejsou OK.
Za lež považuji i neověřenou informaci, která se nepotvrdí.
Ještě mě tak napadlo, jak píšeš, že svaz je jen jeden, tak máš pravdu a už dlouho tam jsou stejní lidé, ale ….
.
(např. tady nebo tady).
.
.
.
Když se podíváš na mé údajně „prosvazové“ příspěvky, zjistíš, že jsem celkem konzistentní. Když se mi něco nelíbí, napíši to, ale nedělám z toho „událost“, po které se zhroutí svět.
A teď se zkus podívat „jinam“ , tam, kde se svaz kritizuje i za to, že nějakému hráči spadne ELO
Přibližně do roku 2019 byl „jinde“ svaz vychvalován a doslova veleben.
Pak, aniž by se na svazu cokoli změnilo, se pro „některé“ stal svaz rázem špatným, neschopným, ba přímo škodlivým pro šachy.
Proč?
Odpověď najdeš ve starších svazových dokumentech
Dokud byl svaz ochoten finančně přispívat (viz ony dokumenty a dohledat se dají i jiné dotované věci a akce), bylo vše v pořádku. Dokonce i lidé, kterým dnes „jinde“ nemohou někteří přijít na jméno, byli oceňováni za svou výbornou práci a jiné věci
A dnes stejní lidé, kteří si spolupráci se svazem a s lidmi, kteří jej vedli a stále vedou, pochvalovali (klidně si dám tu práci a dohledám různé oslavné články), tvrdí, že to není jejich svaz
Na rozdíl od jiných nekritizuji z pomstychtivosti nebo ze zištných důvodů, když něco kritizuji, pak jedině proto, že se mi to zdá být špatné.
Klidně se to může nazývat „prosvazovost“ , nevadí mi to
Velmi přesně popsáno. Vedle je pod psychotickou palbou každý subjekt, který nejde dotyčnému/ým na ruku,… svaz, hráč, autor, klub. Pod pojmem na ruku si představte velmi širokou škálu: od kritiků češtiny, plagiátorství až po nespolupráci (zdarma) na článcích atd. atd. Přitom úroveň vedle je nula, max. cca 40 pravidelných čtenářů. Neznám nikoho alespoň trochu normálního (rozezná světlo a tmu), aby byl spokojen s úrovní a chováním vedlejšího prodejce hrnků (ani Pláteník není).
Nějakou dobu od soudu to vypadalo, že se zabývají šachovou hrou, ale to nemůžou vydržet dlouho,… dávám tomu dva, tři týdny.
Děkuji za tento názor, tak to vidím i já. A k tomu dodám , já jsem hlavně pro šachový.
Dokud nebude brán hlavní a zásadní zřetel na VÝSLEDKY, dokud se jakékoliv vedení a jakýkoliv funkcionář bude řídit sympatiemi či antipatiemi k danému hráči(čům), nikdy nebudeme mít výsledky, které budou náš šach řadit k nejlepším („privilegovaným“) sportům v naší zemi. Já se vůbec nedivím, že někteří naši špičkoví velmistři nechtějí být bráni jak reprezentanti ČR a tím pádem jako reprezentanti ŠSČR. Našim šachistům samozřejmě fandím a doufám, že v bleskovém turnaji budeme úspěšnější než v rapidu.