Zamyšlení nad Stanovami

Kdo z vás někdy důkladně pročetl Stanovy ŠSČR? Kdo z vás se nad nimi zamyslel? 🙂 Asi málokdo. Možná nějaký právník, možná nějaký funkcionář, který důkladně studuje předpisy, zákony a normy.
Takových lidí je málo, nejen v Šachovém svazu České republiky.

 

Poté, co jsem zjistil, že jeden server vesele kopíruje mé texty (a navíc se tam bez mého svolení objevují i mé obrázky) , jsem se dal do zkoumání různých předpisů a nařízení.

„Maličkost“ , jako je nedodržování základních pravidel slušnosti, mě prostě dokáže „vytočit“ a vzhledem k tomu, že můj text byl zkopírován šachisty, dostal jsem se kromě jiného i k prostudování Stanov ŠSČR.

Tam jsem narazil na bod, kterým by se mohla (a měla) zabývat příští konference ŠSČR.

Jde o „Článek 4, „Členství v ŠSČR zaniká:“, bod 4, odstavec d) “ , ale k tomu se dostanu později.

Nejdříve se podívejme na „bod 3, odstavec c)“ tohoto článku, kde se praví:

3. Povinností všech členů ŠSČR je:
…
c) zachovávat v soutěžích i mimo ně zásady fair play a pravidla morálky.

Tento bod se dá vykládat různým způsobem, ale je zřejmé, že by se nemělo tolerovat jakékoli porušování zásad fair play a pravidel morálky, a to i mimo soutěže.
Klidně se můžeme donekonečna dohadovat, zda provozovatelé nějakého serveru porušují zásady fair play a pravidla morálky, názory můžeme mít rozdílné. Podle mě není fér a ani morální vzít si „někde něco“ a vydělávat na tom (vydělávat se dá i skrze prokliky na reklamu).

Na internetu je spousta grafického a mediálního obsahu „zdarma“ . Ale slovo „zdarma“ není v uvozovkách náhodou, protože „zdarma“ znamená zdarma jen pro vlastní použití a nikoli užití za účelem zisku. To znamená třeba to, že si klidně můžete stáhnout obrázek nebo hudbu do svého počítače, ale jakmile to použijete v rozporu s licenčním ujednáním (např. vložíte obrázek do svého videa, které prodáváte), můžete porušovat autorská práva.

——–

(Mimochodem, kdo z vás si četl důkladně Licenční podmínky firmy Microsoft? V bodě 6 například stojí:

Nesmíte:
…
·       užívat software pro komerční hostitelské služby.

A zeptejte se právníků, co se myslí pojmem „hostitelské služby“ . Na to, zda můžete software určený pro osobní použití využívat i pro podnikání, asi neexistuje jednoznačná odpověď, ale kdybych podnikal, asi bych se několikrát ujistil, že užívám jen legální software a dodržuji licenční podmínky.)

——–

Porušování autorských práv (nejen mých) mi vysloveně vadí, protože za každým obrázkem, za každým programem nebo třeba znělkou je práce.
Někdo to musel „vyrobit“, někdo to také musel zaplatit a zatímco se já (a jistě i jiní) snažím kontaktovat autory mediálních souborů a požádat o svolení s publikováním (v 99,99 % případů není problém a dostanu souhlas) nebo si přečtu Licenční ujednání, kterým se řídím, jiní si to prostě „vezmou“ bez jakéhokoli souhlasu.

 

 

 

Na místě je otázka:
Je morální (a normální) něco si jen tak vzít?

Ano, je to na internetu a nikdo to nehlídá, ale je to totéž, jako když je někde odemčené a nehlídané kolo. Když si ho „půjčím“, bude to krádež nebo se mohu odvolat na to, že jsem si myslel, že to kolo už nikdo nechce a je „free“ ?

Vadí mi neúcta k práci jiných a vadí mi také nekorektní články.
Je normální obvinit někoho bez jakýchkoliv důkazů z nějakých machinací jen kvůli „výdělku přes reklamní prokliky“?
Nevím, co se na svazu děje, zda „někdo někomu něco dá, či nedá“, ale jedno vím jistě.
Dějí-li se na svazu nějaké nepravosti a někdo o nich ví, pak by měl informovat příslušné orgány, nikoli psát nekorektní články. „Senzační“ články zaštiťující se svobodou slova jsou přinejmenším zavádějící. Možná nejsou právně docela postižitelné, to však neznamená, že se to nedá řešit alespoň v rámci svazu.

Tím se dostávám k Článku 4, bodu 4 a odstavci d), kde se píše:

4. Členství v ŠSČR zaniká:

…

d) vyloučením ze ŠSČR pro hrubé porušení Stanov ŠSČR nebo poškození zájmů ŠSČR.
O vyloučení rozhoduje VV ŠSČR. Proti rozhodnutí o vyloučení ze ŠSČR se lze
odvolat ke Konferenci ŠSČR.

 

Šachový svaz České republiky je dobrovolná organizace, sdružuje subjekty a členy, kteří se mohou svobodně vyjadřovat k veškerému dění ve svazu. Svobodné vyjadřování však neznamená veřejné svévolné osočování kohokoliv z čehokoli bez jakéhokoli důkazu. Zdůrazňuji „bez důkazu“ a většinou jen na základě neověřitelných dat.

Je to nemorální, svaz by se tím měl zabývat a vedení svazu by mělo zvážit vyloučení všech zainteresovaných osob (pisatel, šéfredaktor, redaktor atd.), které jsou za to zodpovědné, v souladu s Článkem 4, bodem 4 a odstavcem d).
Zdá se vám to drsné?
Mně ani ne.
Členové by měli mít právo rozhodovat o tom, zda chtějí mít mezi sebou lidi, kteří se snaží jakýmkoli způsobem škodit ostatním. Navíc když se někdo vyjadřuje ve smyslu, že ŠSČR není jeho svaz, měl by být vyslyšen. Mělo by se mu vyjít vstříc, nebránit mu v odchodu a zrušit jeho členství.

Tady však narážím na jeden problém.

Problém vidím ve Stanovách a především v tom, že o vyloučení člena by měl podle Stanov rozhodovat Výkonný výbor , což je podle mě špatně. I kdyby měl VV stoprocentní jistotu a vyloučil by někoho oprávněně za porušování bodu 3 odstavce c) (… zachovávat v soutěžích i mimo ně zásady fair play a pravidla morálky) nebo za poškozování zájmů ŠSČR, nepůsobilo by to dobře, protože by vznikl dojem, že se jedná o pomstu VV kritikovi a VV by tak teoreticky mohl (a aktuálně může) vyloučit kteréhokoli svého kritika   .

O vyloučení člena by měla rozhodovat členská základna (=konference), nikoli několik členů výboru.

Proto, pokud se někdo z našich čtenářů zúčastní další konference svazu, byl bych vděčný, kdyby inicioval změnu Stanov v Článku 4. bodě 4 a odstavci d) na :

„O vyloučení rozhoduje Konference ŠSČR.“ …

A tečka, žádné odvolávání.
Nějaké odvolávání už snad jen u soudu .

 

 

Líbí se Vám tento článek? Sdílejte ho pomocí tlačítek níže. Děkujeme