Olympiáda finišuje
Člověk si na chvíli zdřímne a málem zaspí konec olympiády 🙂 . Vůbec jsem si neuvědomil, že dnes se hraje poslední kolo 45. šachové olympiády už dopoledne a málem jsem je zaspal. Naštěstí jsem se vzbudil právě včas a při sledování závěrečných bojů se mohu alespoň v rychlosti vrátit k předposlednímu kolu, v němž se muži střetli s Kyrgystánem, ženy hrály s Chile.
Výsledky obou zápasu už jistě každý fanda českého šachu zná, takže to vezmu opravdu velmi rychle.
Proti Kyrgystánu nastoupil na první šachovnici David Navara. V Sicilské si vybral Nimcovičovu obranu a neváhal jít do rizika. Ve 14. tahu vzal „drze“ pěšce na c3 (14. … Dxc3), což „onlinový Stocksfish“ při rychlé analýze vyhodnotil jako chybu. Není to však tak docela jasné. Až teprve další „sběr pěšců“ už by se dal označit jako rizikový 
. Tah 18. … Dxe5 je zřejmou provokací, ale kdyby bílý zahrál ve dvacátém tahu správné 20. Vde1, tak už se to nemuselo černému vyplatit (ani to by však nebylo docela jasné). Bílý to nezahrál a partie skončila remízou opakováním pozice. Opět si dovolím podotknout, že Stockfish nehodnotí dobře Davidův tah 21. … Jd4, ale v analýze pak své hodnocení „přehodnocuje“ . Prostě tah 21. … Jd4 není chybou, i když je pravda, že při správné hře bílého by černý dlouhou dobu musel balancovat na hraně nože.
Thai Dai Van Nguyen se dostal po zahájení do výrazně lepší pozice a celou partii měl pod kontrolou. Snad jediné, co by se mu dalo vytknout, byl přechod do koncovky (27. Vxf8), protože tam měl soupeř celkem solidní šanci partii zachránit (35. … Jxc6!). V nelehké pozici s nedostatkem času se však podobná záchrana nehledá lehce, po 35. … Kg8 bílý udržel výhodu, kterou proměnil v celý bod.
Na trojce nastoupil Štěpán Žilka a i když měl černé, pokoušel se o zisk výhody. K tomu zvolil zajímavý, nikoli však špatný, „výpad“ věže v jednadvacátém tahu. Nakonec se mu podařilo v rovné koncovce získat figuru. Problém byl v tom, že materiál byl už značně redukovaný a zatímco Štěpán měl věž a jezdce (bez pěšců), soupeř měl věž a pěšce (bet figury 
). Teoreticky remízová koncovka, ale v praxi to tak jednoduché není a Štěpán to věděl. Zkoušel soupeře hodně dlouho a nakonec se mu se soupeřovou pomocí podařilo dosáhnout vyhrané pozice. Soupeř si nechal zahnat krále na okraj šachovnice do matové pozice (84. Vc8??). Černému v tom výrazně pomáhal právě bílý pěšec. V té době měl Štěpán na hodinách už jen tři minuty do konce a vyhrávající pokračování po minutovém přemýšlení nenašel.
Nevím, jaké „duchy“ Štěpán viděl , mě (samozřejmě odpočatému a beze stresu) přišel šach věží 85. … Vb3+ jako logický (ale asi bych nenašel druhou možnost: 85. … Kc3 ). Po několikahodinovém „trápení“ za šachovnicí však už člověk myslí trochu jinak.
Na čtvrté šachovnici bodoval Honza Vykouk. Svého soupeře strategicky přehrál a po 45. … Vd2 pak názorně předvedl, jak se mají hrát věžovky .
Ženy občas dokáží překvapit . Naše dámy remizovaly s Chile, ale tentokrát to, alespoň pro mě, takové překvapení nebylo. Čekal jsem vyrovnaný zápas a „dočkal“ jsem se.
Na první desce udržela černými rovnou pozici Julia Movsesian a partie poměrně brzy skončila remízou.
Na druhé šachovnici porazila Tereza Rodshtein půvabnou chilskou advokátku Damaris Abarcu Gonzalez. Úmyslně jsem použil slovo „půvabnou“ , protože na fotografiích je vidět, že si dáma na svém vzhledu zakládá možná víc než na šachových znalostech. Ale ano, sluší ji to dokonce (to nebývá obvyklé) i na profilové fotografii na FIDE Ratings , to se ale na olympiádě nepočítá . Šachy nehraje tak špatně, ale na Terezu to nestačilo. Černá přišla o kvalitu, pak ještě i o pěšce a k tomu jí zůstala špatná pozice.
Výborný výkon Terezy.
. Autor: Aleš Krajina
Na třetí šachovnici prohrála Martina Kořenová, která za sebou měla dlouhou a nešťastnou partii z devátého kola. Být kapitánem, nechal bych ji to „vydýchat“ , ale je docela dobře možné, že se Martina sama hlásila „do služby“ .
Partie desátého kola se jí moc nepovedla. Nezdálo se mi, že by soupeřku podceňovala, spíše toho měla už „plné kecky“ . Na tah 12. … Jf4 spotřebovala kolem dvaceti minut a nebyl to nejlepší tah. Ukázalo se, že její propočet měl trhliny. Následující tah 13. … Sa7 zahrála po zhruba pětiminutovém přemýšlení a předpokládám, že jej hrála i na základě předchozího propočtu tahu Jf4.
Hodně špatný nešťastný třináctý tah 
. Po něm je černá vlastně bez figury, protože Sa7 je zcela mimo hru. Soupeřka má sice nízký rating, ale u jména má i titul WIM, což znamená, že „něco“ o šachu ví a že titul nedostala zadarmo . Ukázala to i za šachovnicí a Martině už nedala žádnou šanci.
Na čtvrté desce předvedla solidní výkon Kristýna Novosadová a po oboustranně nikoli bezchybném , ale korektním průběhu skončila partie zaslouženou remízou.
Odkazy:
Web olympiády
Výsledky na chess results
Online na lichess.org
Online na chess.com
Fotogalerie
Online komentované partie na YT kanálu ŠSČR
Štěpán i oba Honzové si účast zasloužili svými výsledky, nikdo tam nebyl z protekce, a že se nedařilo, to už ke sportu patří. Hlavně u Štěpána to mrzí, protože moc šancí v reprezentaci nedostal. Myslím, že oba kapitáni vystoupení svých reprezentantů zhodnotili racionálně, ale je možné, že komunikace GM Poláka ženám úplně nesvědčí. Anebo je prostě neumí namotivovat. Za jejich dlouhodobé neúspěchy a že tam chybí nové tváře asi nese kousek viny.
Za mě výkon mužů celkem obstojný, před Olympiádou byl definovaný cíl top18, kvůli nasazení. To je za mě trochu alibistické, podle mě by měl být cíl nastavený pevně, nehledě na průměrné elo týmu a pod. (taky bychom pak mohli na turnaj poslat jen hráče s podhodnocennými ratingy, aby vyloženě museli skončit výš).
Ale pokud si nastavíme dlouhodobě cíl, že Olympiáda top 20 a Evropa top 10, tak s tím bych byl více v míru.
Velká gratulace Vanovi, ta lehkost a genialita v jeho hře byla skvělá (bude medaile znamenat i nějakou pozvánku na TOP turnaj?), David na první šachovnici to měl trošku těžší a předvedl v zásadě to na co jsme u něj zvyklí. Pevný výkon na úrovni 2700. Možná bych na něj měl ale dotaz, ohledně volby zahájení. Vím že se zde už dříve řešilo, že Davida soupeři odplichťují v této variantě španělky. Proč tedy volil takto „jednoduchou“ variantu? Papírově se mi zdá soupeř mnohem slabší. Nebo tam hrála roli nějaká nemoc?
Dále by mě zajímalo, v partii s Dudou použil David velmi (aspoň pro mne) nestandartní pokračování e4 v Tarrashově obraně, stejnou variantu použil ve 4. kole Ding. Jde o inspiraci nebo spolupráci?
Štěpánovy zahájení mě velmi bavily. Snad poprvé se mi povedla předpověď, Štěpán se nakonec fakt trošku rozehrál a v posledním kole rozhodl zápas.
Honza Krejčí, tak aspoň lepší než posledně. Čí bylo rozhodnutí, že si ani v posledním kole nezahraje? Přece jenom 6 partií z 11 je možná až moc tvrdé.
Honza Vykouk je za mě unikát v celé naší repre. Protože se vůbec nebojí hrát šachy (a soupeři jsou ochotni hrát šachy s ním). Bylo to bojovné, bylo to krásné, jestli bude takto pokračovat, tak to GM by už nemuselo tak dlouho unikat a rád ho uvidím i v dalších soutěžích za repre.
Bolek představil zajímavou koncepci jak vést repre do dalších let. Tak snad to bude úspěšné, zatím to aspoň není horší. 😀 Týmu bych poděkoval za dobrou práci.
U žen to naopak vidím na katastrofu. Tým měl na TOP30, většinu týmu znám z Ostravska. Holky hrajou stabilně na 2200+, ale prostě tady to nešlo.
Taková věc. Kdysi jsme měli co pár let WIM/WGM. Kdy to ale bylo naposledy? Naty Kaňáková WIM cca 2017? A někdo další?
Pod Polákem šla reprezentace prostě dolů, tohle není první akce, kde by to nefungovalo. Žádnou koncepci jak to zlepšit nevidím. Někoho je potřeba změnit.
Na facebooku u Kořena jsem viděl dotaz, jaktože nemáme repre trenérku, ale trenéra? Mohla by to vzít Movsesian?
————————————————
A krom toho, Ding udělal -1, když nevyhrál jedinou partii. Pamatuje někdo, že by mistr světa takto vyhořel na velkém turnaji? Bude to vůbec zápas o titul mistra světa, nebo poprava?
Muži skončili o jedno místo nad svým nasazením, ženy o dvě místa hůře než kam je zařadilo jejich průměrné Elo první čtyřky, proto takový rozdíl v hodnocení nesdílím. Trenér či kapitán družstva – většina předních týmů se rozhodla pro silného velmistra – Conquest, Tukmakov, Jakovič, Dziuba, Igor Štohl, Zbyněk Hráček u Kanady, Abhijit Kunte u Indie, Pavel Kotsur u Kazachstánu, v tom tedy jdeme se současným trendem.
S hodnocením mužské reprezentace souhlasím. Tomáše nekritizuji, ale ke komentáři jsem v polovině dal plus a neumím ho smazat.
Pokud jde o poslední kolo, se soupeřem jsme se oba připravovali na sicilskou, ale mně tam vadila jedna varianta. (Možná zrovna ta, kterou si připravil.) Jednou jsem se na nějakou ostrou sicilskou před ligovým zápasem připravoval tři hodiny a pak jsem v podstatě během hodiny prohrál se silným soupeřem, s nímž jsem z předchozích devíti partií uhrál sedm a půl bodu. Rychlou remízu neplánoval ani jeden z nás, ale oba jsme čekali, že se jí ten druhý vyhne. Věřil jsem, že Van vyhraje a že ze zbývajících tří partií uhrajeme přinejmenším dva body.
V posledním kole byl z hlediska pořadí daleko větší rozdíl mezi výsledky 2,5:1,5 a 2:2, než mezi 2,5:1,5 a 3,5:0,5. Jelikož čtyři remízy při takovémto rozdílu ratingů byly nereálné a na dalších šachovnicích jsme měli výrazně větší ratingovou převahu než na první, dávalo smysl hrát solidně a být připraven bojovat o iniciativu, když soupeř vytvoří pozici s oboustrannými šancemi. V sicilské bych mohl vyhrát, ale také prohrát, přičemž při prohře bych ztratil daleko více, než bych získal při výhře. (Partie Ziska – Yilmaz z 2. kola ukazuje, že soupeře není radno podceňovat.) Kdyby se hrálo na skóre nebo bychom potřebovali vyhrát alespoň 3:1, asi bych závěrečnou partii hrál jinak.
Turnaj jsem tentokrát odehrál bez větších zdravotních problémů, pouze před desátým kolem mi nebylo moc dobře. Tam mne soupeř překvapil v zahájení, tak jsem zariskoval a zahrál něco jiného než obvykle. Udržel jsem remízu a vyhráli jsme 2,5:1,5. (Nehrál jsem kdovíjak špatně, soupeř partii hrál dobře.) Zkušenost z 10. kola přispěla k tomu, že jsem v závěrečném hrál solidněji.
Jinak žádná z mých rychlých remíz v berlínské není domluvená, ale když ji hraji, většinou mi remíza zásadně nevadí. Na partie se připravuji dost důkladně a málokdy střídám, takže „polovolný den“ mi občas přijde vhod.
Na závěr si dovolím jeden nekorektní vtípek, který nevyjadřuje můj názor:
„Bude to vůbec zápas o titul mistra světa, nebo poprava?“
Nejprve bude zápas, potom poprava.
„S hodnocením mužské reprezentace souhlasím. Tomáše nekritizuji, ale ke komentáři jsem v polovině dal plus a neumím ho smazat.“
Davide, dám hádanku, co vyruší plus?
Jinak díky za úspěšnou reprezentaci.
Já jsem myslel, že když dám plus i minus, zůstanou tam ode mne obě hodnocení. (Někdy jsem to zkoušel a na mém počítači to tak vypadalo. A minusů tady obecně dávám poměrně málo.) Chápu, že z hlediska celkové bilance to dává dohromady nulu.
Ještě doplním, že v tom „falešném Tarraschovi“ z partie Navara – Duda tah 7.e4 je běžný a dříve byl i hlavní variantou, než černí našli cesty k vyrovnání.
Potíž je v tom, že proti 7.Sg5 je už našli také. (I tak tam na šachovnici zůstává o něco více napětí a prostoru pro chyby na obou stranách, ale s ohledem na rostoucí únavu jsem si nebyl jist, zda to je v mém zájmu.) Na šachovnici mohlo vzniknout i několik jiných zahájení, v takové chvíli je těžké připravit si něco nadějného proti zdravé solidní variantě.
Tah 7.e4 jsem už hrál před mnoha lety s Borisem Gračovem v Chorvatsku, když varianta ještě byla považována za výhodnou pro bílého. A s Hansem Niemannem na online turnaji v létě 2022, kde s ním Magnus vzdal partii ve druhém tahu. S ohledem na okolnosti jsem partii s Hansem založil mimořádně solidně a klidně ji zremizoval, přestože při třech bodech za výhru a bodu za remízu to z hlediska turnajové strategie nebylo výhodné.
Van si navíc vylepšil své ratingové maximum na 2663 a aktuálně je 62. hráčem světa 
Při vší úctě k našim soupeřům, pouze jediný byl elově silnější a byl papírovým favoritem. Ostatní zápasy jsem byli papírovými favority my. Většinou jsme vyhráli, ale jen většinou. A to i přesto, že, podle mého názoru, výše ELA ne vždy je v korelaci se skutečnou herní silou a momentální formou či indispozicí daného hráče. Nevymlouvám se na to a neomlouvám výpadky proti papírově slabším týmům, ale pokud jsme se spolehli na vynikající výkony na prvních dvou šachovnicích, rozhodně jsme se nemohli spolehnout na další tři členy týmu. Holt je snadné kritizovat kdekoho a kdeco, ale třeba GM Žilka hrál famózně na Evropě, olympiáda se mu nevydařila. Holt není každý den posvícení. Ale asi nejsem sám, kdo spoléhal že bude mít výsledky lepší. No holt je to jen člověk. Co se týče GM Krejčího, nemohu si nevzpomenout na jeho půl bodu ze šesti partií, tuším na Evropě ve Slovinsku! Nevím, čím to je, že se mu v reprezentaci tolik nedaří. IM Vykouk dle mého názoru hrál to, nač v současné chvíli má. Čili nezazářil, ani nějak nezklamal. Jistě, historie se nebude ptát, s kterými týmy jsme na olympiádě hráli, ale zaregistruje 18. místo, což je, aspoň dle mého názoru průměrný výsledek, není to úspěch, ale ani ne propadák. Nicméně si dovedu představit, že by možná naši hráči si rádi zahráli s nějakým supertýmem.
Já jenom doufám, že to nikoho kompetentního ani na sekundu nenapadne vydávat za úspěch. Tohle byl propadák jako hrom a to umístění je jenom shoda neuvěřitelných náhod. Nikdo z našich neporazil ani jednoho borce s vyšším elem. Souhlasím se Štěpánem Žilkou, že by šachisti měli být za výkon zaplaceni jako v práci. Problém je, že nějaký výkon udělali David s Vanem, ti by si zasloužili ohodnotit, zbytek toto předvést v běžné práci, tak jsou za hodinu na dlažbě a na podpoře…
V mnoha běžných zaměstnáních výkon bývá tak nějak stabilní. (Například pedagog odučí stejný počet hodin dnes i zítra, i když jednou lépe, podruhé hůře.) Ve sportu (i v šachu) jednou vychází všechno, podruhé nic, takže dělat závěry z jednoho turnaje může být ošidné. Štěpán i Honza mají svá zaměstnání, ale přesto hrají na úrovni silných velmistrů. Ale menší praxe nebo příprava se občas projeví, což se stalo právě na tomto turnaji.
Samozřejmě se nám letos leccos nepovedlo a můžeme být rádi, že to nakonec dopadlo takto. Na druhé straně mnohé týmy mají výrazně podhodnocené ratingy. Moldávie předloni skončila šestá, když v předposledním kole porazila Nory (s Magnusem) a v posledním také byla úspěšná. Letos po remíze s námi porazila družstvo Izraele, které je podobně silné jako my. A následně zremizovala s Norskem a s Rumunskem.
Na olympiádě startuje mnoho podhodnocených mladých soutěžících, kteří ještě nestihli nabrat přiměřený rating. A usilovně to dohánějí, leckdy na náš úkor.
Nechci se tady pouštět do hlubší analýzy, ale tento argument by neměl zapadnout.
Jinak Van hrál výborně, získal na své šachovnici zlatou medaili!
Nejsmutnější na tom je, že ten tým hájíte právě Vy. Kdyby sem nebo kamkoli jinam napsal svou reakci třeba Štěpán Žilka nebo kapitán, který se v průběhu sám vyjádřil, že je tam úplně k ničemu… Pane Navaro, Vám, ani Vanovi nemůže nikdo vytknout nic, proto jsem také psal, že byste si zasloužili patřičně ohodnotit. Pan Žilka, který se nejvíc pral o adekvátní ohodnocení, nezahrál na tomto turnaji na úrovni silného velmistra, ale spíš na úrovni podprůměrného IM. I poslední zápas hodně zaváněl, kde výkon IM Vykouka hraničil s ostudou. Nezlobte se, že to píši takto příkře, ale jako běžný fanoušek to tak vidím.
Obvykle nedávám mínusy nikomu, ale tohle mi celkem vadí. Všichni naši hráči i hráčky odvedli/odvedly skvělý výkon, nikdo nic neodflákl.
To, že ne vždy se daří, rozumný člověk pochopí. IM Vykouk odehrál dobrý turnaj, rozhodně nebyl slabinou, spíše naopak.
Nedařilo se Honzovi Krejčímu, což se může stát každému. Stejně tak u Štěpána bych ocenil hlavně to, že to „nezabalil“ , i když se mu moc nedařilo. Van a David byli skvělí, ale to se od nich čekalo.
Nebyla to žádná sláva, ale když se člověku daří, umí vyhrávat každý „dement“ . Teprve když se člověku nedaří, pozná se charakter jeho „kamarádů“ a „fanoušků“.
Řeknu to sprostě 🙂 : Běžte do „zádele“ s takovými „hejty“ ….. 😉
Než mít takové fandy, jako jste Vy, to raději žádné 🙂 …
Skvělý výkon???? Podle jakých kritérií? Chlapi, buď se mi to zdá, nebo máte v popisu práce rvát se za svaz. Hráč 2574 zahraje na turnaji perfo 2306, další 2556 hraje perfo 2251. To jsou skvělé výkony? Tak s tímhle se, s promi nutím, jděte vys*at. To je ostuda jako prase a pokud to někdo nevidí nebo omlouvá, tak si akorát lže do vlastní kapsy. A právě proto je náš šach tam, kde je…
Štěpán měl během značné části soutěže zdravotní problémy, asi mu bylo špatně z nějakého jídla. Byl připraven nastoupit i ve chvíli, kdy mu vůbec nebylo dobře.
Myslím, že právě jako jeden z hráčů s dobrým výsledkem se k tomu mám vyjádřit. Chápu, že výsledky družstva zůstaly za očekáváním, jen naznačuji, že očekávání založená na ratingu asi byla příliš optimistická, protože mnohé týmy jsou výkonnostně výrazně silnější, než by se zdálo podle čísel. Já jsem hrál lépe než obvykle, hodně jsem se snažil, ale získal jsem „jen“ dva body ratingu. Kdybych byl v mírně horší formě než obvykle, snadno to mohlo být i minus deset bodů. (Stačí podívat se na červnovou francouzskou ligu, kde jsem ztratil osm bodů ratingu, přestože jsem sedm partií sehrál téměř bezchybně a zbylé dvě strategicky špatně, ale ne tragicky, soupeři hráli výborně.) Pokud budeme hrát s týmy jako Sri Lanka, Kyrgyzstán nebo Moldávie, určité ratingové ztráty jsou normální. (Tím nepopírám, že se dvěma hráčům turnaj nepovedl, jen to uvádím do kontextu.)
Pane Knoplíku, srovnávat sport nebo šachy např. s běžnou prací soustružníka či sekretářky je podle mě tak trochu mimo. Kdo někdy hrál v nějakém sportu minimálně na výkonnostní úrovni, tak ví, jak je někdy uzounká hranice mezi úspěchem a neúspěchem. Někdy je holt potřebný i ten kousek válečnického štěstí. Ano, spoléhat jenom na štěstí je špatně, kdo je připravený, není překvapený. Myslím, že někdy byste byl překvapený, jak málo stačí k tomu, aby hráč byl rozhozený. Já jsem poměrně slabý hráč, ale jednou se mi povedlo porazit hráče v Brně, jehož ELO bylo o víc než o 400 bodů vyšší než moje, a víte proč? Po svém tahu jsem se procházel kolem šachovnic spoluhráčů a tu vidím, jak můj soupeř, který byl na tahu, vytahuje notýsek a cosi si tam píše, hned jsem přišel blíž, abych viděl co píše a on si zapsal toto: Objednat a dovézt babičce oběd!!!!! Následujícím tahem se dopustil hrubé chyby, po které partii ihned vzdal! Tož asi tak! Není nic jednoduššího než někoho zkritizovat bez znalosti příčiny jeho výpadku!
A co tím chcete říct? Že na olympiádu jeli borci, kteří byli v rozpoložení, že na to neměli? Pak je to chyba kapitána a neměl je nominovat. Nebo někomu něco nevyšlo? V 11 kolech??? To jako fakt? Tady se nebavíme o jedné partii, to se stát může vždycky. Ale když tam borci hrají perfo o 300 míň.. To je dobrý výkon? To je ostuda, ne výkon. A v kterémkoliv sportu by to byla ostuda úplně stejná. Prohrát dnes Sparta v Budějovicích, tak nikoho nezajímá, že se snažili, prostě by to byla bez diskuze ostuda jako prase.
Kdyby tam jeli jiní hráči a dopadlo to podobně, byl byste první, kdo by ječel, proč tam nehráli ti elově nejlepší!
Však oni tam ti nejlepší nebyli. Když máte Petra Michalíka a kvůli nějakým vztahům nejede, je to špatně. Že to skvělý výkon od dvou hráčů nebyl, to tady píše i David Navara, byť poněkud kulantněji než já…
Peter Michalík na olympiádu nejel z více důvodů. Za mě jsou hlavní tyto:
1) Naprosto odporné vystoupení po své poslední reprezentační akci.
2) V době přihlášek měl podobné elo jako Honza Krejčí, který měl výbornou sezonu a očekávala se u něj forma.
3) Poslední turnaj na kterém hrál byl open Teplice, ze kterého po nepovedeném startu odstoupil. (ale tady teda neznám souvislosti), jinak žádný zázračný úspěch v poslední době neměl.
4) Bolek má koncepci na více let, né na jednu Olympiádu, na které by se mu ještě mohli hráči rozhádat.
—————–
*) Mimochodem si vzpomínám, jak někdy 1-2 roky zpátky jsem četl článek jednoho českého velmistra, kde vznáší na Vykouka řečnickou otázku: „Tak co Honzo, kolik jsi dostal pozvánek na velké reprezentační akce?“ (parafrázuju, nepamatuju si to přesně)
Byla to klika, není to nic extra, zvlášť po tom průběhu, ale jsem za to 18. místo rád, že to nebyl propadák. Na to, že párkrát zkolaboval Štěpán a celkem dost hořel Krejčí je to velmi dobré. To zase nějací ti škarohlídi utřou. Zkuste si představit, co by se dělo, KDYBY skončili třeba 35.
Nedělo by se vůbec nic, kdo chce psa bít, klacek si vždycky najde! Prostě by se zvesela kritizovalo, kdo co zavinil a kdo za to mohl, jak už je to v naší zemi a naší ostře rozdělené společnosti obvyklé. Z mého pohledu i šachisté jsou jen lidé a ti mají někdy lepší a jindy zase horší chvilky, asi jste si nevšiml že i šachisté USA měli výpadek proti slabšímu soupeři, přičemž jejich hráči byli a jsou výrazně elově nad naší reprezentací.
Ne vždy s vámi souhlasím (často ne 😀 ) , ale pod tento Váš názor se klidně podepíši…
Objektivně, nezaujatě. Píši to již třetí olympiádu, někdy nám nesportovně pomůže, někdy nám nesportovně uškodí. Jiným také a o medaile, v první desítce, patnácce ještě důležitější.
O co jde, FIDE přišla s tím, aby se bojovalo i v rozhodnutém zápase a zároveň nebyly zvýhodněny týmy, které si dole hrabou 4:0 (kdyby bylo pom. hodnocení skore).
Jasně, v pořadí 15.-100. místa není až tak důležité, ale i v pořadí v první desítce je to často nefér, zkoumal jsem před 2 a 4 lety.
Záměr sice hezký, ale špatně provedený. Prohraješ po boji 1,5:2,5 s Indií, supr výkon a máš jen 31,5 bodu do p.h. (body soupeře x tvé skore). Jiný porazí 3,5:0,5 stošestý Madagaskar a má 35 bodů.
Lépe, když by bylo tvé skore ze zápasu x (body soupeře na druhou).
Výše popsaný příklad: 1,5 x (21 na druhou) s Indií = 661,5.
Oproti 3,5 x (10 na druhou) s Madagaskarem = 350.
Každé pom. hodnocení má své pro a proti, ale o tuto úpravu si toto pom. hodnocení říká.
Možná vám to připomene něco z fyziky.
Dvě šachovnice výborné: Van a David, jinak to za moc nestálo. Pokud chce tým udělat výsledek, pak ty perfa musí vypadat jinak. Typicky 2 hráči nad 2700 (to jsme řekněme měli) další dva aspoň gm normy (tedy nad 2600) a poslední třeba 2530. Aspoň 4 hráči musí hrát jako velmistri. Náš výsledek je asi trochu podprumerny. Zvolili jsme metodu: raději s nikým nehrát (vždy jsme s trochu lepším prohráli, abychom nešli do rizika, že chytneme ještě lepšího…). 😊
Muži jsou na 18. místě (uf,uf to byla klika ) a ženy na 43. místě, oba kolem svého nasazení.
Van vyhrál svou šachovnici, gratulace