Špatné načasování
Píši-li o načasování, pak mluvím o předvčerejším článku, do něhož jsem umístil krátkou pasáž s filmu Sám doma (nebo Sám doma 2?). Měl jsem si to nechat až na dnešek.
Včera se v Petrovaci hrálo na Mistrovství Evropy jednotlivců předposlední kolo a naši hráči, včetně těch, kteří už byli „až nahoře“ , padli na ústa . Ne všichni, ale většina, což jsou dva ze tří.
David Navara měl bílé figury s mladým, ale známým, Belgičanem Danielem Dardhou. David hrál vabank, protože mu zřejmě bylo jasné, že v posledním kole bude mít černé barvy a černými se nevyhrává zrovna lehce .
Hrála se varianta Italské hry, jejíž teoretická linie končí „rovnítkem“ . Za normálních okolností by se asi David nepokoušel to „lámat“ , ale turnajová situace jej k tomu navedla. Po boji je každý generálem a leckoho napadne známé rčení: „Lepší půlka nežli nulka.“ Je to rčení pravdivé, ale v některých situacích se vyplatí riskovat. David se toho nebál a zkusil to. Nebo to možná nezkusil, jen prostě postavil dámu na špatné pole (23. De2?).
Soupeř se chopil příležitosti a převedl hru do lepší koncovky těžkých figur. Problém bílého byl jeho slabý král a ani pěšcové slabiny nevzbuzovaly žádnou důvěru v „happy end“ za bílého. David však zmobilizoval všechny síly a ve špatné pozici se vynalézavě bránil. Nakonec se mu podařilo „téměř“ vyrovnat hru, jenže jej to stálo spoustu času. Přišel čtyřicátý tah bílého (40. Kf2??) a hrubá chyba, po které sice chyboval i černý, ale u něj to nebylo až tak závažné.
Krátce po časové kontrole se vyjasnilo. Bílý stál hůř, ale na prohru to ještě nebylo. Takové pozice se hodně špatně brání. Stačí jeden neopatrný tah a je konec. Taková chvíle přišla ve 43. tahu, kdy David neopatrně postoupil e-pěšcem (43. e5?). Partie přešla do materiálně rovné dámské koncovky, ale bylo zřejmé, že bílý jen stěží vykryje všechny hrozby spojené s postupem a-pěšce a slabým e-pěšcem. Dardha už pak nezaváhal a zvítězil.
Slušně řečeno „nedobře“ zahrál Marek Kawulok. Tentokrát to nebyla ani tak partie o jedné chybě, byla to prostě špatně sehraná partie za bílého. Maďarský FM Balasz Pasztor ani nemusel hrát nejlepší tahy a výhra mu i tak spadla do klína.
Hrála se Sicilská, Richter-Rauzerův útok. Jenže v této partii se o žádný útok ze strany bílého nejednalo. Je trochu paradoxní, že Marek zahrál v partii většinu tahů, které do pozice patří. Mělo to však jeden háček . Často se stává, že hráči vědí, co se v dané pozici má hrát, ale je třeba také vědět, ve kterém okamžiku se mají ty správné tahy zahrát.
To se bílému nepodařilo „trefit“ a vlastně už v zahájení dostal nikoli prohranou, ale neperspektivní pozici. Pak záleželo jen na tom, jak se s tím černý vyrovná. Ani černý nehrál nejlepší tahy, ovšem v pozici, kde bílý nemá zhola nic, to černému nemuselo až tak vadit. Prostě se jen trochu oddálila jeho výhra .
Jediný český hráč, který v desátém kole vyhrál, byl Martin Hollan. Také v jeho partii s Baverem Yilmazem (pozor!, není Yilmaz jako Yilmaz ) se hrála Sicilská. I tady měl náš hráč bílé figury, ale ve srovnání s předcházející partií to bylo o něčem jiném.
Martin si vybudoval útočnou pozici a když se černý rozhodl neudělat rošádu (15. … Vg8?), bylo vlastně „vymalováno“ . Černý král uvízl v centru a bylo jen otázkou času, kdy se k němu bílé figury dostanou.
Před posledním kolem je jasné, že naši hráči žádnou díru do světa neudělají . David Navara se v případě výhry může dostat někam blízko ke dvacátému místu, ale určitě to za úspěch nebude považovat ani on sám. Škoda první poloviny turnaje, ve druhé půlce David předváděl hru na nejvyšší úrovni. Martin Hollan a Marek Kawulok možná budou spokojeni s jednotlivými partiemi, ale s celkovým výsledkem asi ne.
Nevadí, zase bude líp !
Odkazy:
Web turnaje
Propozice
Výsledky na chess-results
Online na lichess.org
Jak je to s postupem na Světový pohár? Má David šanci se tam dostat (třeba ne tady tímto turnajem, ale nějakým jiným klíčem)? Protože bez Davida by mě to moc nebavilo.
Příští rok v březnu se bude konat další ME jednotlivců. Mimo to Česká federace SNAD má právo nominovat na Světový pohár jednoho zástupce (minule to tak bylo), takže pokud Van nebo já postoupíme z příštího mistrovství Evropy, nejspíše se poháru zúčastníme oba.
David asi není spokojený, ale vemte to tak, že si uhrál třeba svou 758. normu (myslím, že to není úplně přesné číslo), možná uhrál dokonce GM normu v 98% turnajů, kterých se účastnil, za posledních 20 let. Chtěl bych jednou za život mít takový neúspěch😊.
Z toho se ale stejně člověk po čase nenají 🙂
Jen mě napadlo, že někdo uhrál 3 GM normy za život, někdo 15 a někdo uhraje normu vždy, když vyjede na turnaj, a když uhraje normu trochu jen na 2650, tak je to bráno za neúspěch.
Jsou i tací, co vyhráli MČR, popřípadě Czech Open v Pardubicích a GM normu neuhráli. A samozřejmě ti, co uhráli 3 GM normy nějak po haluzi a už nikdy žádnou neuhrají, tak těch je u nás víc než dost. Jen namátkou třeba Velička, Kraus, Černoušek…
Jen tak na okraj, za největší úspěch Roberta Cveka se považuje olympiáda v Turíně – perfo 2618, David měl letos „neúspěch“ na ME 2615 (mimochodem v Turíně měl perfo asi 2780), jinými slovy intervaly úrovně průměrného velmistra a Davida se neprotínají, mají stejnou úroveň jen když se jednomu daří nejvíce za celou kariéru a druhému se nedaří vůbec. To jen, aby bylo jasno, když někdo chce dost nespravedlivě kritizovat Davida Navaru
To srovnání moc nesedí. Nemůžete srovnávat výkony dvou jiných kvalitativních úrovní. Taky budete mít jiná očekávání a nároky třeba na Baník Ostrava a na Bayern Mnichov…
Pokud chcete na někoho klást vysoké nároky, musíte mu také poskytnout odpovídající podmínky. Šachový svaz nečekaně dostal od ministerstva na reprezentaci několikrát méně peněz než minule, takže jsem na ME letos výjimečně jel za své. (V předchozích letech jsem od ŠSČR několikrát dostal prémii za nějaký úspěch, takže v tom kontextu to dává smysl, ale doufám, že v příštích ročnících se peníze opět najdou, v opačném případě bych svou účast na ME výrazně omezil.)
V turnaji jsem odvedl přibližně svůj standard, na postup to tentokrát nestačilo. S ohledem na okolnosti mi to těžko někdo může vyčítat.
Já jsem to myslel spíš z fanouškovského pohledu. My od vás očekáváme medaili vždycky, s tím nic nenaděláte. Samozřejmě je super, že napíšete, jak to je, za mne je to trochu obžaloba svazu, že nedokáže ani pro top hráče zajistit alespoň důstojné podmínky, je to smutné.
Ohledně svazu a těch peněz, tak z toho byl Martin Petr dost zoufalý(aspoň jak jsem to pochopil při našem rozhovoru v Plzni na nedávném rapidu v Plzeňském Prazdroji)…
Chápu, ale pořád je to o tom, jestli vedení svazu dokáže, nebo nedokáže zajistit dostatečný přísun financí. Pokud to vedení nedokáže, tak je to na rezignaci. Jakkoli chápu, že to zrovna šachový svaz jednoduché nemá, ale současné vedení nebylo schopné ani udržet minulou finanční podporu, natož ji navýšit. Pokud si David Navara platí sám účast na ME..? To jako vážně? Čekal bych okamžitou rezignaci vedení svazu. Co konkrétně přineslo současné vedení českému šachu? Kecy mě nezajímají, dokázal zajistit peníze? Nedokázali. Za mě the end.
To nehodlam komentovat. Pokud vite, ze penize dokazete sehnat, zkuste jit do voleb. Sachy proste u nas nikoho nezajimaji, tudiz se na ne i penize shaneji hur. Tohle zrovna neni neco, kvuli cemu bych soucasne vedeni odvolal. Proste toto jde mimo me, ja se svazem(krom toho, ze jsem nucene jeho clenem)nemam nic spolecneho.
I kdyby se Davidovi nezadařilo a zahrál třeba na 2400, tak si nezaslouží být kritizován. On sám by si to nikdy nedovolil, i když by si třeba myslel své. Ale to je asi zbytečné některým těm rádoby kritikům od vedle vysvětlovat.