Obrat o 180˚

Včera byl na Mistrovství světa v rapid šachu a bleskovém šachu v New Yorku volný den, který někteří hráči „zabili“ tlacháním o možné provázanosti financí a šachového světa. Nevím, jak konference „Wall Street Gambit“ dopadla. Podle všeho na ní kromě významných (?) ekonomů za šachisty vystoupili Magnus Carlsen, Viswanathan Ánand a Fabiano Caruana a neumím si představit, o čem byla řeč.

 

Ponechme stranou finanční dohody, či nedohody, které se včera na konferenci udály. Zprávou dne je, že Magnus Carlsen změnil své rozhodnutí a nakonec se zúčastní dnešního bleskového turnaje. Aby toho nebylo málo, prezident FIDE Arkadij Dvorkovič přikvačil s vyjádřením ke Carlsenovým džínám  :usmev: .

V podstatě by se včerejší dění v New Yorku dalo shrnout do dvou vět.
FIDE Carlsenovi (jen jemu nebo všem?) přiznala právo nosit na akce pořádané FIDE i džíny. Carlsen se na oplátku neodhlásil (nebo znovu přihlásil?) do bleskového turnaje.

Vzpomněl jsem si při tom na slova staré písničky skupiny C&K Vocal: Kdo je tu král a kdo principál?

 

 

 

Možná bychom měli být rádi, že obě strany dospěly k  určitému konsensu a byl tak, alespoň na chvíli, zažehnán spor mezi nejsilnějším hráčem světa (dle ratingu) a mezinárodní šachovou organizací. To je dobrá zpráva.
Otázkou ovšem je, k čemu pak byl celý ten humbuk kolem Carlsenova oblečení?
Možná to měla být názorná prezentace propojení světa šachového a finančního pod názvem „Jak vydělat peníze na šachu,“ protože i negativní reklama je reklama  :usmev: .

Žádné lepší vysvětlení mě totiž nenapadá.
Ano, napadlo mě, že Carlsen stál v turnaji nevalně, tak se pokusil se z něj „vyloučit“, aniž by to vypadalo, že se bojí o svou reputaci. Další věc, která mi přišla jako vhodné vysvětlení onoho incidentu, byla dobře uzavřená smlouva o reklamě s firmou vyrábějící džínsy  :usmev: .  To vše by dávalo smysl. Ze strany Carlsena, samozřejmě, protože z toho mohl mít finanční zisk (reklama) a ještě si zachovat „šachovou tvář“ nejlepšího hráče ve zrychleném tempu.

Celá situace však mohla vyhovovat i FIDE, protože trestání ratingově nejlepšího hráče turnaje se jen tak nevidí a FIDE (=její funkcionáři) mohla šachovému světu ukázat, kdo tady vládne.
To vše jsou pochopitelné, a smysl dávající, věci.

Včerejší události také možná mají nějakou myšlenku, ale pro mě je těžké ji označit za smysluplnou.
Prezident FIDE Arkadij Dvorkovič ve svém vyjádření nejdříve tvrdí, že „mantinely“ týkající se oblékání na akcích pořádaných FIDE jsou správné a jejich dodržování je nutné, ale vzápětí konstatuje, že významná osobnost (Magnus Carlsen) ukázala cestu, jak tato pravidla „v duchu doby“ obměnit  :smich: , a že je sice nutné dodržovat dress code, ale je také možné tolerovat drobné „elegantní“ odchylky.
Není to doslovný překlad, ale tak vyjádření Dvorkoviče chápu já.
Kdybych to měl přeložit do „normální“ řeči, tak tím chtěl pan prezident říci asi tolik, že pravidla platí pro všechny, ale nechce naštvat Carlsena a raději přimhouří oči nad drobnými elegantními odchylkami  :usmev: .

Vypadá to, že Carlsen by mohl být spokojen, že dosáhl svého. Do jisté míry je to pravda. FIDE povolila drobné „elegantní“ odchylky od normy a Carlsen se elegantně vyhnul možnému špatnému umístění ve zpackaném turnaji. Carlsen svůj „kalhotový spor“ s FIDE vyhrál, ale za vítěze se asi považovat nemůže.
Povolili mu džíny, ale to, že se chová jako „nadčlověk“ a platí pro něj jiná pravidla než pro ostatní, mu už nikdo neodpáře. Může si mnout ruce, že byl silnější než FIDE, a může se považovat za vítěze. Otázkou je, jak se na to budou dívat ostatní šachisté. Možná budou někteří rádi, že „pro ně“ Carlsen vybojoval možnost oblékat se podle svého, ale je skoro jisté, že se najde i spousta těch, kteří vidí, že to, co prošlo Carlsenovi (vyřazení z losování ve chvíli, kdy je téměř bez reálné šance na medaili, není tak strašný trest), neprojde normálním smrtelníkům.
Je možné, že ruce si mne i Dvorkovič, protože se mu podařilo vrazit klín mezi Carlsena a „ty ostatní“.
Normální šaškárna.

Nevím, jak celou „akci“ vyhodnotit, možná to vidím nesprávně, ale napadá mě jediné: FIDE i Carlsen hrají svoji hru, do které nevidíme. Z pohledu normálního šachisty (mluvím o sobě  :usmev: ) je celá newyorská aférka kolem oblékání šachistů (či spíše jednoho šachisty) obyčejnou PR komedií a její protagonisté jsou vlastně tak „trochu“ kašpaři, kterým jde v prvé řadě o peníze  :usmev: .

 

 

V tomto případě platí slova jiné písničky, která je také z kabaretního prostředí (Cabaret, 1972)  :smich: .
Money makes the world go around (Peníze hýbou světem)

 

 

 

Loading

5 1 hlas
Hodnocení článku
Líbí se Vám tento článek? Sdílejte ho pomocí tlačítek níže. Děkujeme  :mrknuti:
Upozorňování
Upozornit na
guest
30 komentářů
nejnovější
nejstarší nejlépe hodnocené
Inline Feedbacks
View all comments
Jaroslav Hadrava

Omlouvám se za příspěvek mimo téma článku, ale díky za „Kabaret svět“ – jedna z perel C&K Vocalu – hudba, text i interpretace. Už dlouho tu skladbu miluji, snad díky vložení získala nové fanoušky.   :mrknuti: 
Jinak všechno nejlepší v novém roce tvůrcům těchto stránek – the best of czech chess.

Vojta Plát

Dubov teda asi nepostoupil, protoze se mu ta kontumace s Hansem nepocitala do bucholzu?! Mozna by to tady nekdo z rozhodcich mohl vysvetlit. Protoze jinak hral Dubov s vicebodovymi hraci nez Niemann. Ale jak rikam, mozna jsem to jen blbe pochopil. V tom pripade stacilo Dubovovi zahrat jeden tah, vzdat se a byl by v top 8…

kraken8

Njn, jenže to se lehko řekne, ale z hotelové postele už hůř provádí xd
 

Vojta Plát

Jo on zaspal? 😀

kraken8

Jo. Šel se o přestávce na hotelovej pokoj připravit na další kola a nakonec usnul xd

Vojta Plát

Už jsem viděl ten rozhovor. Masakr…

lubomir1959

Takže šachový král dokraloval. Titul v praktickém šachu neobhajoval, asi věděl, proč. MS v rapidu se pro něj nevyvíjelo kdovíjak příznivě, možná i proto odstoupil, a v bleskovém šachu už taky nezářil. Viz:
https://chess-results.com/tnr1074692.aspx?lan=5&art=1&rd=13&flag=30
Holt nic netrvá věčně, na jeho místo se už derou mladí dravci a podle mého MC už cítí, že jeho éra končí a těžce se s tím vyrovnává. Umění přijmout prohru mu asi není dáno. I proto možná reaguje tak jak reaguje.
Kde jsou ti kecalové, kteří tu šířili bludy o tom, jak Niemann podvádí, podvádět se dá i v bleskovém šachu? Skončil šestý, což velice solidní umístění v takové konkurenci.

Rubinus

10 hráčů na děleném 1.místě. kde pak rozhodovalo vedlejší hodnocení? To se hned tak nevidí. Dost loterie, možná měli hrát ve finále play-off.

jentak

Nevídí, i je zajímavé 6.másto Niemenna, který porazil max 7bodového hráče. Pak jen kontumák s Dubovem. Duboc a Narodsky mají lepší výsledky a nepostoupili.

Vojta Plát

Ty moulo, ještě není konec. Kdysi při přeborech v blesku u nás končil David Navara po základní části čtvrtý, načež pak v pohodě vyhrál semifinále i finále. Primárně šlo o to se kvalifikovat do top 8, leč Naroditsky a Dubov měli smůlu. Až dneska teprve ukáže Magnus svojí kvalitu a ty jen budeš čumět, Řičico!

Vojta Plát

Jo a Niemann právě podváděl při tom bleskovém šachu. Raději fakt mlč a vrať se mezi své kašpary na nss. Tady diskutují lidé na úrovni a co jsou trochu znalí.

Jan Novák

Co se všechno Vojto za rok změnilo, už nejsi kamarád s Petrem Koutným a jak se tak člověk dívá už ani elo není nad 2500. Ale jinak jsi samozřejmě diskutuješ na úrovni.

Vojta Plát

Deji se horsi veci. Koutny me pripravil svoji zakernosti(a moji naivitou) o 15000 korun. Hlavne kdyz ho to zahralo u srdicka. Ja samozrejme nevidim jediny duvod se s takovym clovekem bavit, natoz s nim cokoliv delat.

Vojta Plát

Ted se divam, ze Niemann byl 6. hlavne proto, ze Dubov se nekde zapomnel v 10.kole a Hans vyhral kontumacne. A to jako stalo Dubova postup mezi osm a Hans tam diky tomu je? Wow, to je moc fraska…

jentak

Nieman porazil jen sedmibodového hráče, to i na 9. a 10. mistě porazili dvakrát 8,5 bodové. Do osmého místa mají všichni kromě Hanse minimálně dvě výhry proti hráčům s 8,5 + body. Niemann tam vůbec nemá být, snad ho Magnus porazí.

Honza Repák

Rozhodčí si zřejmě sami museli ověřovat v pravidlech, jak mají Buchholz při kontumaci počítat. Na konečné výsledky se dlouho po dohrání čekalo, a Dubov byl původně v tabulce mezi postupujícími.

Rubinus

Standartní nastavení SM je potřeba kontrolovat. Je to tam myslím blbě, alespoň se mi něco podobného tak před 5 lety stalo.

Michal Kubeček

On je rozdíl uplichtit proti favoritovi jednu partii (zvlášť když se o to většina od začátku snaží) a vyřadit ho v play-off. Co jsem se díval, z těch deseti s 9.5 body jen dva neprohráli žádnou partii: Carlsen an Něpomňašči.
 
Jinak to, co se dělo v posledním kole na prvních čtyřech šachovnicích, je dost smutné. Marně přemýšlím, v čem je vlastně tak zásadní rozdíl mezi remízou po třech tazích a tím, co bylo loni po zásluze oceněno výsledkem 0-0. Až jsem jim přál, aby dva nebo tři z nich z té osmičky vypadli, nakonec to byl aspoň jeden.

Vojtěch Matras

Na mě Magnus působí jak přerostlé děcko. Nejsem příznivcem dresscodu. Ale Magnus to podle mě využil jako útěk ze špatně rozehraného turnaje.
 
Společnost mu to sežrala a třeba na X je většinový názor, že Murzin vyhrál jen kvůli té diskvalifikaci.

lubomir1959

Děkuji panu Zimniokovi za článek, s jeho postřehy naprosto souhlasím! Já naprosto respektuju šachovou výkonnost MC, respektuju, že je to nepochybně velká osobnost, ale zas ho nezbožňuju jako někteří zde! Souhlasím s tím, že nikdo z nás neví a ani vědět nemůže, jaká hra se tady vlastně hraje! Divil bych se ale náramně, kdyby za tím nebyly peníze, ty jsou vždycky až na tom prvním místě.

Honza Repák

Nešel by ještě jeden vykřičník navíc? Zde!

Karel

On za to nemůže, je funkční náhradou Jiříkovky a to jsou vykřičníky nutné!

Tomáš Filipec

Dívejme se na to s nadhledem. Proti skandálům v jiných sportech jsou šachy stále ještě neviňoučká zábava.

David Navara

Tento vývoj jsem opravdu nečekal.
Jsem rád, že se obě strany dohodly a že uvidíme Magnuse hrát mistrovství světa v bleskovém šachu. Z toho kompromisu jsem trochu rozpačitý a nevím, k čemu povede, ale myslím, že je lepší než zásadní rozkol mezi FIDE a nejsilnějším hráčem. Dvě federace tu už byly, vedle nějakých výhod to přineslo i mnoho chaosu a potíží.

Knoplik

Dobrý den pane Navaro, můžu se vás zeptat, jaké jste viděl výhody při existenci dvou federací?

Pavel Chrz

Jetli mohu odpovědět z pozice šachového fanouška, co se o dění v té době, devadesátek, zajímal (David Navara to mohl sledovat jak já, ale ještě ve špičce věkově být nemohl). Špičkoví hráči v devadesátkách říkali, že si alespoň libují, že mohou bojovat „na 2 frontách“ o MS a o dvojí peníze. Netvrdím, že se jim to až tak líbilo. Ale znáte to, „když jde o peníze, city jdou stranou“. Výjimkou byl Garry a Tolja, kteří „v té druhé“ organizaci nehráli. A pak se stalo, že A.Širov, který byl jako vítěz kandidátů ošizen tím, že nedostal u Garryho organizace nic. Platilo pravidlo, že poražený v tom-kterém kole bere bakšiš, čím výše vypadne, tím více peněz, a vítěz kandidátů si „nahrabe“ až v souboji o mistra světa s Kasparovem (byť by byl s ním poražený). Zápas se neuskutečnil, Širov nedostal nic, a ještě musel poplatit všechny náklady za předchozí vyřazovací boje včetně odměn sekundantům (cca rok 1997-98). Jediný (asi nejvíce prospěšný pro vítězství) z týmu sekundantů Z.Lanka, se odměny vzdal, nechtěl brát pd Širova, když viděl, že je na nule, resp. v hlubokém mínusu. Zamrzlo to Garrimu v roce 1998, pak se pod jeho patronací uskutečníl jediný zápas Kasparov – Kramink (-2 =hodně +0) a od neuskutečného zápasu se Širovem nic. Širov se právem cítil poškozen, podveden, a stálo ho to spoustu peněz. Byť právě paradoxně Kramnika porazil a vydobyl si původní právo utkání s Kasparovem.
 
 
 
 

David Navara

Víceméně souhlasím. Krátce po rozdělení se obě federace snažily, pořádaly prestižní turnaje a zajímavé cykly bojů o mistra světa. Pak FIDE přešla na vyřazovací boje, které sice jsou divácky zajímavé, ale na boj o MS o něco náhodnější, než bych považoval za vhodné. (Vítěz musí být silný hráč, ale někdo z favoritů může po jednom slabším dni vypadnout, i když do té doby několik zápasů vyhraje 2:0.) A druhý cyklus se rozpadl po zápase Kramnik – Širov, jak o tom píše Pavel Chrz. A pokusy o obnovení cyklu nebyly příliš zdařilé. Takže jsem rád, že máme jednoho mistra světa, jen jsem chtěl uvést, že okolo poloviny devadesátých let to chaotické dvojvládí mělo i své lepší stránky.

David Navara

Původně to vypadalo, že z onoho rozkolu vznikne nová federace, ale teď se vyjasnilo, že to bude nové náboženství, džínismus.

Jan Jílek

Myslíš, že tím rozhodnutím byl vypuštěn džín z lahve?
 

David Navara

Myslím lahvové džíny nebo lahvový džin.

30
0
Zajímá nás co si myslíte, směle komentujte.x
()
x