Další titul
Skončila šachová Extraliga družstev a upřímně, začíná to být trošku nuda 
. 1. Novoborský ŠK získal další titul. Gratulujeme!
V nedělním posledním kole Extraligy už většina týmů dohrávala jen z povinnosti. Nový Bor měl tříbodový náskok a hrál s posledními Líněmi. Zázraky s sice občas dějí, ale v tomto zápase s ním nepočítaly asi ani Líně 
. K zisku titulu potřeboval díky svému náskoku Nový Bor uhrát jakýkoli výsledek, ale musel získat nějaké (dva?) partiové body. Novoborští však zápas nevypustili a hráli naplno. Výsledkem je další vysoká výhra. Líně v příští sezóně neuvidíme.
Konkurenti Nového Boru, Výstaviště Lysá nad Labem, věděli, že na zlato už asi nedosáhnou. Stále však ještě byly ve hře stříbrné medaile, protože na Lysou zle dotíral Frýdek-Místek. Výhra s Porubou tak byla povinností. Tři partie zápasu skončily rychlými, ale opravdu rychlými , remízami, rozhodlo se na prvních šachovnicích. Porubští legionáři na prvních třech deskách prohráli svůj minizápas 0.5-2.5 .
Frýdek-Místek v posledních kolech bodově dostihl Lysou, ale měl o bod horší skóre. V posledním kole tak před ním stály dva úkoly: porazit Turnov a porazit je vyšší rozdílem než Lysá Porubu. S prvním úkolem se frýdeckomístečtí hráči vypořádali na jedničku, ten druhý se jim splnit nepodařilo, protože turnovští hráči získali stejně jako Porubáci proti Lysé tři partiové body. Když se podíváte na partie ze zápasu, snadno zjistíte, že se bojovalo „na krev“, ale není vidět, kde by mohl Frýdek-Místek uhrát o bod a půl více . Možná kdyby Turnov odstavil Václava Fiňka, měli by soupeři šanci. Vaškovi vyšel závěr Extraligy parádně, uhrál dva a půl bodu ze tří.
GASCO Pardubice se ještě mohly na poslední chvíli zachránit. Musely by v posledním zápase vyhrát s Morendou a nesměla by bodovat OAZA. GASCO si zápas prohrálo na předních deskách a nic na tom nemění ani to, že v jednom okamžiku mohl vyhrát na sedmé šachovnici Jaroslav Mojžíš s Matyášem Zemanem, byl to opravdu jen okamžik, jinak stál černý po většinu partie lépe. Také na třetí šachovnici zvítězil brněnský Bartek Heberla díky soupeřově chybě v časové tísni. Škoda, že se na šachovnici neobjevil hezký matový obrazec .
V zápase Sigil Fund Pardubice – Slavia Kroměříž šlo „jen“ o ratingové body jednotlivých hráčů a o čest. Asi by se nikdo nedivil, kdyby ve výsledku bylo osm remíz, ale hráči obou týmů mají smysl pro fair play a hráli poctivě až do konce. Úspěšnější byla Kroměříž.
OAZA loznice.cz potřebovala v posledním kole vyhrát s Unichessem, aby měla stoprocentní jistotu záchrany. Nakonec se ukázalo, že mohla i prohrát a zachránila by se . OAZA však zápas vyhrála, když zvítězili jejich hráči na třetí a poslední šachovnici. Moc však těm výhrám nerozumím, takže to ani nekomentuji.
Odkazy:
926 přístupů celkem , 47 přístupů dnes
Dodatečně posílám velkou gratulaci do Nového Boru! Málokdy něco komentuji, ať už zde nebo na jiných webech, ale rád udělám výjimku. Možná, že je to pro někoho trochu nuda, zase ten Nový Bor, může si někdo říci! Ale jistě, tady se přece vytváří neuvěřitelný rekord! Být v čemkoliv nejlepší v republice, to už snad něco znamená! Být mistrem republiky, teď momentálně nevím, potřinácté? Tento rekord se bude v budoucnu komukoliv těžko překonávat! Šachový svět zná samozřejmě i jiné rekordy, nebudu je zde všechny připomínat (znalci určitě vědí), ale tento by se k nim klidně mohl časem zařadit. Zkrátka vyhrál ten nejlepší a tak je to správné :-)!
Dobrý den, skvělý web! Zábava, slušnost a komentáře silných šachistů, budu propagovat mezi svými známými. Nic lepšího na českém šachovém internetu neznám!
já znám, vedle je web, kde se prodávají hrnky a slabomyslný prodavač je posedlý jedinou myšlenkou (už asi 10 let), že šachista od jistého věku ztrácí na výkonnosti,… ok skvělá myšlenka, ale nic, co by normální člověk intuitivně nevěděl, ale pro někoho je to vrcholný kognitivní výkon.
K tomu telefonu; stál jsem právě kousek od pódia a sledoval partie v první řadě (Novoborský), když z ničeho nic nezapípal, ale rovnou zazvonil jeden z telefonů, které byly položeny na pódiu, pod dozorem rozhodčích. Bylo to srandovní, když po zazvonění rozhodčí Sikora, který právě stál před uloženými telefony, přímo nadskočil, jak jej to překvapilo. Vyzvánějící telefon vzal do rukou a snažil vypnout vyzvánění. A pak zjišťoval majitele, kterého nezjistil. Tak si asi počkal, na vylupka. Napadlo mě, že kdo z hráčů si chce odložit telefon, tak obdrží zalepovací plastový sáček, který si podepíše svým příjmením a pak bude hned jasné, čí to byl stroj. A také proto, že se může stát, že hráč skončí partii, telefon je stále pod dozorem rozhodčího a zazvoní. Tak, když skončím partii, odevzdám partiář, rozhodčí mě předá telefon. S těmi napsanými jmény to je jasné. On ten telefon tam může být ponechán i třeba schválně….To, že telefony ležely na pódiu a byly v dosahu diváků i hráčů, mohlo i někoho zlákat k jejich loupeži. V podstatě, kdybych chtěl, tak si nějaký ten telefon z FM odvezu….Druhým zpestřením turnaje byl např. Jirka Hurta. Asi měl těžký večer a z nějakého neznámého důvodu se usadil na volnou židli vedle Krzyzanowskeho, který hrál na minutě s Fiňkem. Nejprve se na židli pohupoval, jako na kymácející lodi. Nalevo, napravo, dopředu dozadu. Vedle rozhodčí jeho konání sledoval bedlivým okem. Určitě pana rozhodčího nenapadlo, že Hurta své počínání okoření náhlým, velmi hlučným chrápáním, čímž vyvolal chápavý úsměv na tvářích přihlížejících ale i Krzyzanowskeho. Za to Finěk zachoval ledový klid. No, museli jsme do Jirky šťouchnout, aby nezaspal vyhlašování Extraligy….
. A pak partie Plát-Cvek. Sedm tahů a remíza…asi byli oba hóódně unaveni….a také nevím proč se Plát neobjevil na pódiu při předávání medailí.
Pokud měl Jirka na sobě zelené „porubské“ tričko, tak je to v pořádku. Důkladně fandil svému týmu
, ale měl-li na sobě bílé tričko s logem sachy.cz, pak by to byl prohřešek 
. Fotka by nebyla???
Měl zelené, nebyl zelený. Fotka není. Nechtěl jsem Jirku rušit cvakáním foťáku ….
Oceňuji tvou ohleduplnost
.
No ještě mi to nedá Rudolfe, lehce jsi mě naštval. Ale vyříkáme si to na rapidu u vás, který skvěle organizuješ 
Ale bacha, partie Cvek -Plát (máš to naopak, Robert měl bílé!), neznáš souvislosti, takže nemůžeš soudit. Nebudu to tady v diskuzi rozebírat- napíši samosebou repo ze tří dnů šachu ze svého pohledu, ovšem asi až další týden, jelikož Péťa Hába mi slíbil komentář k partii, (i David Kaňovský!)ale teď musel odjet na týden- ale to nevadí. Jako abych okořenil suché +- ze stroje- kluci to napíši srdcem- lidsky! 
Jirko, nikdo neznáme souvislosti
. Piš!!!
Pokud nebyly nijak moc hlidané, tak kdokoliv mohl mobil zapnout, i u zamčeného telefonu se dá měnit hlasit, dá se na něj volat…majitel telefonu tedy nemusí být „výlupek“
Ano, ale odevzdání mobilu je na zodpovědnost hráče. Rozhodčí není zodpovědný za případnou krádež či za eventuelního šotka, který mobil zapne. Nejsprávnějším postupem je nechat mobil doma (což, vzhledem k profesionální povaze soutěže, není nereálný požadavek).
No to mi připomíná jeden slogan z filmu…žalovat se nemá, ale hlásit se to musí…No ostatně mám dneska takový den, že mámu odvezly do nemocnice, mě volali ze stavby, že mám průser, jelikož na základě mého projektu nelze ocelovku namontovat- takže bych to zakončil rovněž filmově ala Malý velký muž- ..dnešní den je dobré umřít…
Vidíš, proto hraješ za Karvinou
Partie Černoušek – Havelka původně skončila nerozhodně, ale následně se zjistilo, že telefon, který u rozhodčího zapípal nebo zazvonil v průběhu kola, byl Lukášův. Nevím, co se stalo, například sobotní budík by se mohl spustit i u vypnutého telefonu. Docela smůla, naštěstí v daném zápase o mnoho nešlo.
Na základě čeho bylo rozhodnuto, že prohraje? V pravidlech je něco takového? Není tam zákaz používání zařízení,ale zvonění?
Rozhodčí může potrestat hráče (čl. 12). Od roku 2014 je zakázáno mít elektronické zařízení v hrací místnosti (pouze výjimka 11.3.2.1 propozice mohou povolit mít jej v tašce zcela vypnutý – toto není součástí propozic extraligy, ale propozic od 1. ligy níž). V extralize může tedy hráč nechat zařízení doma, nebo ho odevzdat rozhodčímu. Stále platí (a to mnohem déle než rok 2014) že rušení zvukem elektronického zařízení není povoleno a ani odevzdání rozhodčímu nevyviní hráče (ten je zodpovědný za to, že jej předá vypnutý). Výsledek je tak logický. V této sezóně byl podobný případ v 2. lize D a nález STK v této situaci je jednoznačný:
https://db2.chess.cz/Uploads/Competitions/Files/3115/STK-usn2024_04.pdf
Pokud by ale telefon zapípal až po skončení partie, tak by partii nemohl ovlivnit. Navíc by oba již v tu chvíli byli diváci. A pokud zapípal v průběhu partie a až po partii se zjistilo, že byl Černouška, postupoval rozhodčí správně, že nechal partii dohrát a až potom teprve začal pátrat, čí byl telefon, který před drahnou dobou vydal nějaký zvuk? Za telefon zodpovídá hráč, ale telefon na stolku rozhodčího je přeci přístroj, jehož přítomnost v hracím sále je povolena rozhodčím. Neměl by být hráč v tomhle případě potrestán nikoliv za to, že má v hrací místnosti nepovolený přístroj, ale spíše za to, že způsobil vyrušování? A za to už je širší škála trestů, nemusí to být jen prohlášení partie za prohranou.
Co si ještě pamatuji za semináře FIDE, tak za takový mobil můžete být potrestáni i po dohrání partie, pokud je jasné, že tam již během partie byl.
11.3.2.1 Hráčům je zakázáno mít v průběhu partie v hracím prostoru jakýkoli elektronický přístroj, který není výslovně schválený rozhodčím. Pravidla soutěže však mohou povolit uložení takového přístroje v hráčově zavazadle za podmínky, že přístroj je zcela vypnutý. Toto zavazadlo musí být umístěno podle dohody s rozhodčím. Hráči nesmí bez povolení rozhodčího toto zavazadlo používat.
Pokud to nějak píplo, potom vypnutý zcela nebyl… Pokud ho někdo jen vypne narychlo tak, že to zhasne, může se probudit budík a dokonce i zpráva od nějaké aplikace. Když už to sebou někdo nosí na partie a nevypíná to úplně, musí věnovat pozornost tomu nastavení, kdy mohou nějaké aplikace posílat zprávy a případně na ně upozornit zvukem. Jednou mi to myslím cinklo kvůli zprávě od nějaké pitomé hry, že už jsem tam dlouho nebyl… Naštěstí to bylo v zavazadle mezi odloženými svršky a jen jednou a krátce, takže rozhodčí nenašel zdroj a prohlížet všechna zavazadla v tom místě nechtěl. Pokud bych hrál extraligu, měl bych v takovém případě nejspíš smůlu.
Problém je jiný – byl na stole u rozhodčích. Z příspěvku výše, že mobily nebyly moc hlidáné. Mohl ho tedy kdokoliv zapnout, na zamčeném telefonu se dá měnit i hlasitost, dá se na něj dovolat…
Píše vám to již pan Huńa výše…. Na tom nezáleží, že byl na stole rozhodčího. Jediné další řešení je, že to rozhodčí vezme na sebe a omluví se hráčům za svůj zvonící mobil. Pak je ovšem za blbce on, na úrovni extraligy neprůchodné.
Jen něco upřesním. Nový Bor měl před posledním kolem vítězství matematicky jisté. Kdyby prohrál 0:8 a Lysá vyhrála 8:0, oba týmy by měly stejně zápasových bodů i totožné skóre, ale Nový Bor by stále měl o jednu výhru více. A Frýdku-Místku stačilo uhrát o bod více, aby předstihl Lysou. Kdyby například sobotní partie Ivančuk – Dardha skončila nerozhodně, Frýdek-Místek by byl druhý.
Děkuji za upřesnění, na další vedlejší hodnocení (počet výher) jsem se nedíval.
No právě na to jsem chtěl odpovědět. V sobotu ještě panoval názor, že Nový Bor musí uhrát alespoň půl bodu 
a se smíchem jsem říkal Bolkovi-to bude moc těžké! Ale v neděli už při rozhovoru s Bolkem- že to přepočítal a klidně mohou prohrát 0:8 
.
.
No v každém případě to byly „výživné“ tři šachové dny, plné skvělých partií a setkání, Určitě, až se vzpamatuji, o tom napíši coby „zuřivý reportér“
Jen lehce k Vaškovi Finěkovi- fakt mě oslnil! A neb – jak kdysi napsal Vlastimil Hort v ikonické knize Boj o šachový trůn: „A nyní to je jen věc techniky- a tu má Bobby Fischer vynikající!“