Reykjavík a Čína
Tři čeští hráči (a zároveň funkcionáři 
) se vydali na silně obsazený turnaj Reykjavík Open.
Zápas o titul mistryně světa se přesunul z východu Číny do jejího (skoro) středu), ale zdá se, že moc dlouho už se hrát nebude.
Reykjavík Open, který se hraje od 9. 4. do 15. 4. v Reykjavíku (kde jinde 
), patří už několik let mezi nejsilněji obsazené turnaje v Evropě. Letošního ročníku se sice neúčastní žádný hráč s ratingem 2700+, ale i tak je startovní listina plná zvučných jmen.
Na začátku se sluší připomenout ještě jedna „maličkost“, turnaj je věnován GM Friðriku Ólafssonovi (26. 1. 1935– 4. 4. 2025), který zesnul jen několik dní před turnajem. Pokud někomu z mladé generace jeho jméno nic neříká, doporučuji něco si o něm nastudovat na internetu nebo z knih. Friðrik Ólafsson patřil ve své době k absolutní šachové světové špičce, v letech 1978-1982 byl prezidentem FIDE.
Z České republiky vyrazila na turnaj trojice IM Petr Pisk (manažer reprezentace mládeže, český delegát v ECU a FIDE), Petr Boleslav (kapitán několikanásobného vítěze české Extraligy družstev 1. Novoborského ŠK, kapitán české mužské reprezentace) a Roman Mužík (hlavní sponzor [majitel?] 1. Novoborského ŠK).
).
Mezi 419 účastníky turnaje nepatří naši hráči k favoritům. Na startovní listině byl nejvýše nasazeným Čechem Petr Pisk (rating 2302) na 68. příčce, což nevypadá na to, že by si dělal zálusk na umístění mezi nejlepšími. Petr Boleslav (1970) i Roman Mužík (1832) si jeli zahrát se silnými soupeři.
V turnaji je odehráno sedm kol, v nichž si zatím celkem dobře vede Petr Boleslav. Nejlepší z českých hráčů IM Petr Pisk si v sedmém kole vybral volný den, za nějž se mu do tabulky připisuje půlbod. V neděli tak hrál jen dopolední kolo, odpoledne nehrál a na svém kontě má 4.5 bodu. Zmiňovaný Petr Boleslav měl 3.5 bodu ze šesti kol, v sedmém kole jej čekal dánský FIDE mistr Tim Jaksland, s nímž měl kapitán české reprezentace černé figury a partie skončila remízou (Boleslav 4 body). Roman Mužík se v sedmém kole utkal bílými s Nirvaanem Halldorssonem a partie skončila výhrou našeho hráče (Mužík 3 body).
Z turnaje je přenášeno prvních 44 šachovnic a naši hráči se na ně nedostávají. Jen jednou, ve druhém kole, jsem na onlinu viděl Petra Piska (snad jsem nikoho z našich nepřehlédl), když hrál s americkým velmistrem Brandonem Jacobsonem a partii prohrál.
Výsledky českých hráčů:
Odkazy:
Web turnaje
Online na lichess.org
Výsledky na chess-results
V Číně se hraje zápas o titul mistryně světa. Obhájkyně titulu Ju Wenjun sice prohrála ve druhé partii, ale pak nasadila tempo, které Zhongyi Tan absolutně nestíhá. O zápase jsme psali naposledy po výhře Ju Wenjun v páté partii. Tehdy se obhájkyně titulu ujala vedení 3-2. Pak zvítězila i v šesté partii, kterou hrála černými figurami.
Po šesté partii se zápas přesunul do města Čchung-Čching (Chongqing), které leží (přibližně ) v centrální Číně. V nedělní sedmé partii zápasu opět zvítězila Ju Wenjun, vede 5-2 a zdá se mi, že o vítězce zápasu je prakticky rozhodnuto. V zápase na dvanáct partií je tříbodový náskok mezi celkem vyrovnanými soupeřkami v podstatě nedostižitelný.
Hráčky by měly odehrát ještě pět partií, ale pokud některá z nich dosáhne více než šesti bodů, zápas končí.
Kdo sleduje zápas pravidelně, jistě mi dá za pravdu, že při současné formě obou účastnic je jen málo pravděpodobné, že by se Zhongyi Tan ještě zmátořila a vyrovnala.
Šachy jsou sport a ve sportu platí, že nic není jasné, dokud zápas (partie, hra…) neskončí, tak uvidíme.
V sedmé partii Tan nezvládla koncovku, o níž Stockfish tvrdí, že je rovná . Já bych to řekl jinak: se zavřeným černým bělopolným střelcem to objektivně asi není za černou prohrané, ale bránit bych to nechtěl .
Vývoj zápasu:
Odkazy:
Web turnaje
Online na lichess.org
Výsledky na chess-results
Normálně to nedělám, abych se vyjadřoval k dění „vedle“… ale, co napsal Robert Cvek za blábol, to se jen tak nevidí.
Pominu, jak blahosklonně přehlíží mnohdy nepodložené útoky Petra Koutného (a tím se na nich nepřímo podílí, protože je vahou svého jména legitimizuje), ale že si opakovaně dovolí kritizovat chybějící sponzory, to mi hlava nebere.
Dodnes si pamatuji, jak posměšně psal Petr Koutný o extralize, když nesla naše jméno (šachy.cz extraliga). Kdo by v podobné atmosféře, kterou pan Koutný zhusta přiživuje, o sponzoring stál? Já tedy ne… takže to, že extraliga nemá sponzora jde dost za ním…
Taky je legrační, když chlapci píšou o nepovedených turnajích… hodně rychle zapomněli, že kdyby jim Josef Bednařík s Lenkou Kůsovou nepomohli, tak jsou s tím svým prvním turnajem regulérně v p…..
A proč to píšu sem? Protože na webu „obhájce svobody slova“ jsem dostal ban jen za to, že jsem Jirkovi Kadlecovi napsal do diskuse, že nejsem nick „Bubblegum“, za kterého mě označil… to jen tak návdavkem k ohnuté demokracii a svobodě slova.
Jestli jsi Roberte alespoň trochu chlap, tak Petra Koutného usměrni alespoň v největších prasárnách, protože někdy je to fakt za hranou a ať chceš nebo ne, je to i tvoje vizitka.
Ban ale asi nebyl za ten komentář, ale za to, že jste, kdo jste.
Každý komentář na článek na sachy.cz je tam mazaný.
Dokonce se tam mazaly i komentáře s odkazy na web ŠSČR, neboť je to prý „organizace vyšetřovaná hospodářskou kriminálkou“.
Jasně, to já jen na vysvětlenou proč o tom nepíšu vedle a taky na dokreslení profilu „bojovníka za svobodu slova“. Takto se k nim informace jistě dostane, protože víme, že nás sledují 
Já se klidně přiznám, občas vedle nakouknu abych byl v obraze, komentování tam mi obecně nechybí, protože s umělou inteligencí si můžu popovídat sám, na to nepotřebuju rámec debaty od pana bakaláře
Ono to není tak jednoduché, i tady na těchto opravdu skvělých stránkách se doporučovalo stránky NSS minimálně necitovat, myslím, že to dokonce bylo vyjádření Honzy, ať se tu odkazy na NSS vůbec nezveřejňují. A ta vzájemná nevraživost tu byla a je a má i svou historii. I třeba sami chlapi Honza s Lubošem psali, že ty stránky NSS nesledují. Přitom už jsem tu dávno psal, že se sami určitě vzájemně sledují, což je v tak malém rybníčku podle mě více méně jasné. Taky to, že si myslím, že NSS tady některé věci opisuje a chodí tady denně pro inspiraci, protože Luboš píše v podstatě denní zpravodajství, což je možná světové unikum a neskutečná porce práce a času. Jsem jen uživatel, který má moc rád šachy a spoustu věci vidí, čte. Takže tak.
Odpovím ti asi takto: na nss jsem chodíval v posledních dvou letech, jen když mě někdo upozornil, abych se mrknul, jaké píší bláboly
. Teď už nereaguji ani takové „výzvy“.
. A pokud se objevil jiný názor, byl promptně smazán 
.
.
Kromě toho, že se tam nic nového nedozvím (buď tam jsou opsané články odjinud – a je jedno, zda to „vykrade“ člověk nebo stroj, nebo bulvární nesmysly), se mi zvedal „kufr“ z většiny komentujících jedinců. Lidé téměř bez jakéhokoliv rozhledu tam jen papouškovali to, co jim vsugeroval „vševěd“ PK
Prostě jednoduchá manipulace jednoduchých lidí….
Kdysi mi někdo říkal, že jsem vůči nim neprávem negativně nastaven, protože to prý dělají pro šachy a šachisty
Nikoliv, jeden to dělá pro peníze, druhý jen proto, že trpí nějakou „slavomanskou“ psychickou poruchou.
Šachy a šachisté jsou jim ukradeni.
Tedy…vlastně ne tak docela, protože pro jednoho jsou zdrojem obživy, druhý je potřebuje pro pocit vlastní „důležitosti“.
Drobně opravím, oba to dělají hlavně pro peníze; jeden si myslí, že by je jinak nikdy nevydělal a ten druhý je psychopatický člověk, to nemyslím jako nadávku – za to (diagnózu) člověk nemůže, je potřeba tento stav respektovat. Mnoho šachistů, kteří s ním měli „čest“ hrát nebo ho viděli hrát to potvrdí. Problém však není jeho psychopatie, ale to, když psychopat ovlivňuje nějaké dění více než je zdrávo. Řešení nemám, psychopat téměř vždy vyhraje, protože normální člověk většinou ustoupí, ať již je to na pracovišti nebo kdekoliv jinde. Myslím, že primárně za to může Bolek (nic proti němu nemám), asi by našel někoho, kdo by mu za ten server dal více peněz a byl normální.
Někdo takový právě odpovídá na váš komentář 
no, Bolkova volba, ať si ji užije a s ním celý český šach 
A co se týče role nss jako kritika svazu, tak to není kritika. To jsou jen mstivé osobní útoky vůči jednotlivým lidem, kterým ještě nedávno lezli spodní části zad až někam do krku
. Stačí si přečíst jejich staré články, v nichž stejné lidi, kterým dnes nemohou přijít na jméno, vyzdvihují do nebes a velebí je za to, že jim v té době poskytovali určité finanční dotace.
.
Jestliže kdysi Robert psával, že to není jeho svaz (nevím, co píše dnes), tak měl tomu „cizímu“ svazu s plnou parádou hodit pod nohy 20 tisíc korun (snad se nepletu), které mu svaz poskytl na rozjezd jeho webu
Kritizuje-li někdo svaz za rozhazování, pak tohle byl přesně ten případ. Svaz dotoval soukromý projekt, který možná sloužil k rozvoji některých šachistů, ale především sloužil jako projekt pro vydělávání peněz soukromých osob.
A když svaz odmítal dál platit? Tak, samozřejmě, budeme řvát, že je to klientelismus! Není možné, abychom si něco nevyřvali.
Mylím, že na velmistrovský web to bylo 10 000, na kanál 20 000 a nějaké spolupráce, kdy vznikaly třeba série o koncovkách se Štěpánem nebo pěšcové struktury s Dejfem (vše s podporou svazu)… je toho asi ještě víc, ale dohledávat to nebudu, to jen co mi utkvělo v paměti.
ale ta falešnost „protisvazových bojovníků“ je nechutná.
Každopádně docela dost vzájemné spolupráce s tím ošklivým, zlým a nepěkným svazem.
Rozkol s největší pravděpodobností nastal po „antropologické přednášce“ Vojty Pláta během přenosu z kandidátů (který byl také s podporou svazu).
Fakt je mi to už celkem fuk, mám moře práce a do toho 3 psy
Jsem přesvědčen, že drtivá většina co jsem napsal (možná vše) lze dohledat. To jen, až nějaký chytrolín zase bude bodře komentovat ve stylu „Bůh ví, jak to bylo“ a podobně.
Proč se rozčilujete? Však ten člověk nestojí za řeč, zbytečný ho řešit. Zloděj, lhář, pomstychtivý, zákeřný, demagog, nevzdělaný, pokrytec, kam vítr, tam plášť … Od takových raději dál …
To sedí, jak hrnec na prdel
.
.
Ono se některé věci nedostanou na veřejnost, třeba se neví (a bylo to tehdy i za zády jeho parťáků), že ne tak dávno oslovil lichotivým mailem (ty ta videa opravdu umíš lépe než my, co kdybys s námi zase spolupracoval atp.) nejmenovaného člena naší redakce s nabídkou spolupráce na tvorbě videí.
Po slušném, ale důrazném odmítnutí už to byl zase starý dobrý megalomanský a urážející PK (všechno bude moje, i svaz, a zničím tě, ty nulo!)
Prostě srandista
Pro dokreslení obrazu:
Byla tam tzv. simultánka o knížky s PK.
Že prý když celkově prohraje, tak každý účastník dostane knížku.
Minulé akce se podařily podle jeho očekávání, tedy vyhrál a mohl „frajeřit“ v článku o tom.
Nezúčastnil jsem se, ale pár minut po začátku jsem si pustil video.
Po nějaké době začal tušit „průšvih“, tak začal trošku lepším hráčům nabízet remízu a rozčilovat se, pokud ji odmítli.
Když už byl průšvih na dohled, tak začal plačlivě nadávat, že už taková akce nebude a rozešle nějaké 20korunové knížky.
Po skončení simultánky se „odmlčel“ a video z přenosu rychle smazal.
Tak to je dobrý příběh
. Jen si dovolím technickou poznámku: slovo „průšvih“ by se asi mělo v kontextu s hlavním aktérem oné „story“ psát s písmenem „ch“, tedy „průšvich“ (stejně jako třeba eschop“ 
).
To se vážně stalo? 
Kdy to tak bylo? Bych zkusil tu „simulantku“ dohledat 
Je to snadno dohledatelné, schválně jsem zde nejprve nedal odkazy, aby to nevypadalo jako reklama na nich.
Například lichess odkaz:
https://lichess.org/simul/gmyFPl7u
Článek o akci s nedostupným videem si určitě najdete sami.
I články o předchozích „simultánkách o knížky“.
Tak ono opravdu. Video z akce je soukromé
Díky.