Skoro týdenní souhrn událostí

Je to už celá věčnost, co jsme na těchto stránkách „proletěli“ několik probíhajících turnajů. Výsledky už všichni jistě znáte, ale proč to neshrnout do jednoho článku? Kromě jiného také zasedala Disciplinární komise sestavená k „případu“ Vojty Pláta.

Začněme turnajem Tata Steel Chess Tournament 2020.

Stalo se přesně to, co jsem očekával a předpovídal. Vítězem turnaje se stal Američan Fabiano Caruana, bývalý a podle mě i budoucí vyzyvatel mistra světa.

Výhra v takovém turnaji je velmi cenná, ale vyhrát takový turnaj před mistrem světa a ještě k tomu s dvoubodovým náskokem už je opravdu obdivuhodný výkon. Caruana ve třinácti kolech ani jednou nezaváhal, 6x remizoval, 7x zvítězil. Klobouk dolů…

Jistě většina z vás zná různé webové stránky typu: „Nejsem sice právník, ale…“ nebo „Nejsem sice psycholog, ale…“, kde amatérští právníci, lékaři, psychologové a jiní „pošuci“ přelouskají za jeden večer knihu „Domácí lékař“ nebo „Psychologem snadno a rychle“ a cítí se být povoláni poskytovat „odborné“ poradenství ostatním.
Nemohu zůstat pozadu, tihle lidé jsou pro mě velkou inspirací , takže: ‚Nejsem sice mentalista, ale…‘  věděl jsem, že Firúzdža na úspěšný boj se špičkovými velmistry zatím nemá. Mluvím zde o mladém talentovaném Íránci, jehož někteří nazývají „Ferouža“, „Firouzja“ , „Alí Firo“, „Ali Fero“ a tak podobně (už mi někdo psal i dotaz, co prý říkám na „výbuch Ali Baby“). Po dobrém začátku nevydržel a poslední část turnaje dostával solidní výprasky, z nichž se bude asi chvilku vzpamatovávat. Objektivně je však jeho deváté místo (ze 13 hráčů) vzhledem k jeho věku (16let) velmi dobrý výsledek. Přesto si myslím, že k jeho zápasu s Carlsenem nikdy nedojde. Než Firúzdža vyzraje, nebude už možná Carlsen mistrem světa. Ale i tak je třeba výkon Firúzdži obdivovat.

V turnaji příjemně překvapil domácí Jorden Van Foreest, který se sedmi body obsadil čtvrté místo za již zmiňovanými Caruanou, Carlsenem a Soem.

Závěrečnou tabulku najdete na stránkách pořadatele.

—

Na Gibraltaru nás reprezentovali tři čeští hráči. Zatímco výletníci z Moravskoslezského kraje (Hladík Lumír a Tkadleček Petr) si jeli především užít atmosféru velkého turnaje, David Navara měl asi vyšší cíle. I když… je možné, že David turnaj pojal spíše jako přípravu na nadcházející Prague Chess Festival, kde bude ve skupině Masters jediným českým zástupcem. David po vlažném začátku nakonec dělil se sedmi a půl body z desíti partií první až sedmé místo, ale vedlejší hodnocení (performance) mu přisoudilo v této skupině až šesté místo. Šachový tragéd MVL (Maxime Vachier-LaGrave), kterého podobně jako Járu Cimrmana pokaždé někdo předstihne,  opět „ostrouhal“. Jeho „perfo“ (2759) bylo jen o bod horší než „perfo“ pozdějšího vítěze celého turnaje Davida Paravjana z Ruska (perfo 2760).

Výsledky turnajů Masters (Navara). Challengers „A“ a Challengers „B“ (Hladík, Tkadleček) naleznete zde.

—

V Mariánských Lázních skončil festival turnajů zařazený do Chess Tour (série turnajů pořádaných agenturou AVE-Kontakt).

Ve velmistrovském uzavřeném turnaji zvítězil kubánský velmistr Quesada Perez se sedmi body. Nasazená jednička Vojta Plát plnil své „družstevní“ povinnosti a turnaj zahajoval později než ostatní, což se podepsalo na jeho výsledku. Stejný problém řešil na konci turnaje, kdy dal přednost svým závazkům k mateřskému klubu obhajujícímu v Extralize loňský mistrovský titul a poslední partii prohrál kontumačně. I přes tyto těžkosti však nakonec obsadil čtvrté místo . V  mistrovském turnaji B1 zvítězil GM M.Grabarczyk z Polska, v turnaji B2 vyhrál FM Vatsal S. z Indie. V openu zvítězil německý IM Dietmar Kolbus, v seniroském turnaji dominovali čeští hráči Kučera Jiří ze Sigmie Olomouc a Paldus Petr ze Slavie Liberec (oba 6.5 bodů, vedlejší hodnocení ve prospěch Kučery).

Výsledky festivalu naleznete na chess-results.

—

V průběhu týdne rozhodovala disciplinární komise o případu „Plát“, o němž jsme referovali zde.

Z facebokových stránek Chess Café Pavla Matochy vyplývá, že komise již dospěla k jistým závěrům. Podle Chess Café by měl být Vojta Plát potrestán tříměsíčním zákazem startu v soutěžích s podmíněným odkladem na devět měsíců za údajné neetické chování.  Ačkoli je informace prozatím neověřená a neoficiální, ihned se na Chess Café rozeběhla živá diskuse, v níž mě zaujaly dvě věci.

Vojta Plát se v reakci na komentář místopředsedy šachového svazu vyjádřil , že by o udělení či neudělení ceny měli rozhodovat nestranní lidé, což je asi nereálný požadavek. Podle mě v ČR (a možná i jinde) existují tři skupiny lidí s jasnými preferencemi: 1/ ti, které Vojta už urazil ; 2/ ti, které Vojta ještě neurazil (popř.ti, kteří mu už „odpustili“) a 3/ ti, kteří nehrají šachy , takže najít nestranné lidi znalé šachové problematiky by bylo asi těžké. Jistě, předchozí souvětí je nadnesené, ale možná i dost blízko realitě.
Řešením by mohlo být nechat rozhodovat nějakou umělou inteligenci.
Ovšem kdyby rozhodovala umělá inteligence na základě jasně definovaných pravidel, asi by nebylo o čem rozhodovat. Na takové rozhodování by bohatě stačil tabulkový kalkulátor a funkce „IF“ a „COUNTIF“. Zřejmě by nikoho nepřekvapilo, kdyby nestranný program vyhodnotil všechna kritéria jako „Splněno“.

Jenže nebude rozhodovat umělá inteligence, ale lidé. Tady mě zaujal příspěvek z druhé strany barikády. Současný místopředseda svazu a zřejmě budoucí předseda svazu Martin Petr dementoval předčasné spekulace o udělení ceny a avizoval, že o jejím udělení bude rozhodovat výkonný výbor, jehož je členem.

Koneckonců, názory v diskusi si můžete přečíst sami a stejně tak si jistě každý sám udělá obrázek o aktuálním dění. Počkáme si, jak vše dopadne.

Líbí se Vám tento článek? Sdílejte ho pomocí tlačítek níže. Děkujeme