Odpustky

Dvacátý červen je ve většině soutěží družstev posledním dnem pro podání přihlášky do soutěží družstev. Za pozdě podanou přihlášku se platí pokuta. Pokuta se platí i za neúplnou nebo špatně vypsanou přihlášku.

Pokuty se platí za kdeco i v běžném životě a můžeme polemizovat, která pokuta je oprávněná a která ne.
Je správně, že přestupky jsou trestány, ale trest by měl mít smysl.
Sednete-li za volant pod vlivem alkoholu, ohrožujete své okolí, ale pochybuji, že takového hříšníka napraví nějaká „drobná“ pokuta v řádech deseti tisíců. Nechci tu spekulovat o tom, jaké tresty jsou, či nejsou přiměřené, to nechme zákonodárcům .

Pokuty máme i v šachu. Je dobře, že je máme, ale i tady by měly pokuty hlavně vychovávat a měly by mít smysl.

Už delší dobu kritizuji pravidlo, že hráč označený na soupisce písmenem „Z“ je povinen v dané sezóně nastoupit alespoň ke dvěma utkáním.
(Mimochodem, to písmeno „Z“ je v dnešní době dost „provokativní“ , chtělo by to nějaký jiný znak.)

Skoro každý rok mi někdo vysvětluje, že to pravidlo je v pořádku, protože se vlastně jedná o manipulaci se soupiskou. Ostatně v jednom komentáři se i David Navara vyslovil v tom smyslu, že tohle pravidlo je dobré, protože bez něj by bylo těžší se připravit na soupeře.

Takový argument chápu, ale v praxi neobstojí.
Pokuta neplní svůj účel. Podobně jako v životě, „bohatí“ si klidně pokutu za hráče, který neodehraje předepsaný počet utkání, zaplatí. Ti, kteří na to mají, mohou hřešit a své hříchy vykoupí, chudí budou zatraceni.

Jde o odpustek a už Mistr Jan Hus takové odpustky kritizoval.
Stačí se podívat na naše soutěže. Čím vyšší soutěž, tím více týmů, které platí pokuty za „černé duše“. V nižších soutěžích se tento prohřešek vyskytuje mnohem méně a většinou jde o opomenutí nějakého funkcionáře nebo špatnou domluvu s hráčem, nikoli o snahu ztížit soupeřům „přípravu“ .

Ale budiž, připusťme, že některé týmy se takovým způsobem opravdu snaží „mlžit“ a znesnadnit ostatním týmům přípravu.
Pokuta však nic neřeší, nebylo by výchovnější odebírat za takový prohřešek na konci soutěže body?
Vždyť přistoupím-li na argumenty těch, kteří toto pravidlo obhajují, tedy že jde svým způsobem o manipulaci se soupiskou, tak jde o docela závažný prohřešek, který by mohl ovlivnit i některé zápasy, takže odebírání bodů by bylo namístě.

Stejně tak stále nejsem schopen pochopit pokutu za neobsazení šachovnice.
Jistě, když postavím do zápasu na první desku hráče, který nepřijde, určitě jde o manipulaci se soupiskou, i když někdy nechtěnou, protože hráč mohl mít problém s dojezdem, úraz, choleru, tyfus nebo jiné vážné důvody, proč se nedostavil.

Ale když „poslušně“ tým posune soupisku o chybějící hráče a prohrává na posledních deskách třeba 2-0, dalo by se už to samotné brát jako trest, tak proč má být tým potrestán ještě finanční pokutou?
Co tím viník ovlivnil?
Způsobil nějakou škodu soupeři?
Leda tak „psychickou újmu“ nějakému bojechtivému hráči, který se poctivě připravoval na partii a nakonec vyhrál kontumačně . Takových „fanatiků“ bývá na zadních deskách pramálo a v nižších soutěžích ještě méně než málo .

Úplně nesmyslná pokuta. Pokuta pro pokutu, protože kromě řídícího orgánu z ní nikdo nic nemá.
Nebo snad někdy dostal nějaký tým odškodnění, kromě bodového zvýhodnění , za to, že jeho soupeři nenastoupili v kompletu?
V tom případě pokutujme i hráče, který ztratí figuru . Neměli bychom mu tolerovat „nekompletní mančaft“ na šachovnici.

V Moravskoslezském kraji vymyslely chytré hlavy pokutu 20 000,-Kč za odstoupení družstva v průběhu soutěže (Krajský přebor a Krajská soutěž).

Absolutní a zbytečná blbost, která nemá jiný smysl, než odradit od hlášení se do soutěží týmy, které předem vědí, že by v sezóně mohly mít problémy, a dalším smyslem je ukázat, jak jsme u nás „tvrdí“ .
Klub, který nedohraje nějakou soutěž, tak činí buď proto, že mu došly finanční prostředky, nebo mu „došli“ hráči.
V obou případech je velmi nepravděpodobné, že by pak někdo nějakou pokutu zaplatil .

Další věcí je formulace „v průběhu soutěže“ .
Co se tím rozumí?
Začíná soutěž přihlášením, losováním, odevzdáním soupisky nebo až prvním kolem?

Ale hlavní důvod, proč píši, že je to zbytečná blbost, je ten, že je pokutováno už nenastoupení družstva k zápasu. U nás v KP 6000,- Kč, v KS 4000,- Kč.

Nestačilo by vynásobit počet neodehraných zápasů onou částkou?
Jistě, bylo by to ještě více než zmiňovaných 20 000, ale jak říkám, tuhle pokutu stejně nikdo nezaplatí, o to se klidně vsadím .

Zkusme se zamyslet, k čemu nám ty pokuty vlastně jsou.

Líbí se Vám tento článek? Sdílejte ho pomocí tlačítek níže. Děkujeme