David Navara ve čtvrtfinále

14. 12. 201916. 12. 2019 Luboš Zimniok a Jaroslav Bureš 6 komentářů

Až bleskové partie rozhodly o postupu Davida proti čínskému hráči Wang Haovi. Po remízách v klasických partiích se hrály dvě rapid partie na 25 minut s přídavkem, pak s přídavkem dvě desetiminutové partie, následně blicky.

V první blicce David černými udržel remízu, ve druhé pak Číňana sestřelil. Klíčovou se mi zdá být pozice, kdy Hao nabídl výměnu dam, které se David vyhnul.

r3r1k1/1p1n1ppp/p1p1b3/3p3n/3PPq2/2NB1N1P/PP1Q1PP1/R3R1K1 w - - 0 1 You must activate JavaScript to enhance chess diagram visualization.

Hao se pak „takticky“ stáhl dámou přes c7-b6 až na a7, kde jí sice nic nehrozilo, ale taky na tomto poli bílému nijak nevadila. Je příznačné, že právě postavení dámy bylo nakonec rozhodujícím faktorem Davidova vítězství.

Partie s analýzou Jaroslava Bureše:

[Event "Jerusalem FIDE Grand Prix"] [Site "Jerusalem ISR"] [Date "2019.12.13"] [Round "1.8"] [White "Navara, David"] [Black "Wang, Hao"] [Result "1-0"] [ECO "D37"] [WhiteElo "2707"] [BlackElo "2756"] [Annotator "Bureš, Jaroslav"] [PlyCount "99"] [EventDate "2019.12.11"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 a6 {Co to je? Malé děti učíme vývin figur, ale hráč světové extratřídy porušuje základní pravidla šachu. Místo tahu a6 měl určitě zahrát tah d5.} (3... d5) 4. Nc3 d5 {Pozor! Pozor! Nyní se objevuje myšlenka tahu a6. Hrozí vzít pěšce na c4 a poté si jej pokrýt pěšcem b5.} 5. cxd5 {Jednoduché vyvrácení tahu a6.} exd5 6. Bg5 Be6 7. e3 Nbd7 8. h3 {Zbytečné oslí ucho na kraji šachovnice. Okamžité Sd3 by určitě bylo lepší.} (8. Bd3) 8... Bd6 9. Bd3 c6 {Další záhadný tah pěšcem a nevidím u něj žádný smysl. Okamžitá rošáda by byl určitě lepší tah. Vývin figur je základ!} (9... O-O) 10. Bf4 {Pěkně využívá zbytečného tahu c6. Boj o pole e5 právě začal.} Qc7 11. Qd2 O-O 12. O-O Rfe8 13. Rfe1 Nh5 {Další nesmyslný tah. Kůň na kraj šachovnice nepatří. Lepším pokračováním by bylo Vac8} (13... Rac8) 14. Bxd6 Qxd6 15. e4 {Bílé figurky jsou ideálně rozmístěny, zatímco v černém táboře panuje zmatek, a proto David mění pěšcovou strukturu.} Qf4 16. Qd1 {Tah dámou dozadu se mně vůbec nelíbí. Doporučoval bych Ve3 a s následným Vae1 zapojit všechny figurky do hry.} (16. Re3) 16... Qc7 17. Ng5 {Alternativou byl tah e5.} (17. e5) 17... g6 18. e5 Qb6 19. Na4 Qa7 (19... Qxd4 $4 {Taková hrubá chyba se bohužel nestala} 20. Bxg6 Qxd1 21. Bxh7+ Kg7 22. Raxd1 {S pěšcem víc, k výhře snadno vstříc.}) 20. Rc1 Ng7 {Není jasné, jak má David postupovat v útoku. Můj počítač mně doporučuje Se2 zatímco tah Sb1 se mně moc nelíbí.} 21. Bb1 (21. Be2 h6 22. Nxe6 Nxe6 23. Bg4 {Bílý si udržuje výhodu}) 21... h6 22. Nf3 Bf5 {Výměně střelců se už nedá zabránit. Jelikož bílá věž na c1 stojí lépe než na b1, tak měl David vzít střelce na f5 sám.} 23. Qd2 (23. Bxf5) 23... Bxb1 24. Rxb1 Kh7 25. b4 {Příliš uspěchané. Lepší by bylo Vac1.} (25. Rbc1 Ne6 26. h4) 25... Ne6 $2 {Příliš pasivní.} ({černý měl hrát} 25... b5 26. Nc5 Nxc5 27. bxc5) 26. Nc5 $1 $16 {Nyní už černý bílého jezdce brát nemůže, protože by vynikla slabost pěšce na b7} Ndf8 (26... Ndxc5 $6 27. bxc5) 27. Nh2 $1 {David má převahu na obou křídlech. Nyní se chce zaměřit na pole h6} b6 $2 {Rozhodující chyba. Černý měl zahrát h5.} (27... h5 28. Nf3 b6) 28. Ng4 $18 {Nyní už je David vyhraný.} g5 29. Nf6+ Kg7 30. Nxe8+ Rxe8 31. Nxe6+ Nxe6 32. Rbc1 {Rozhodující převaha spočívá v kvalitě navíc. V slabosti černého pěšce na c6 a v slabosti černého krále na g7.} Rc8 33. a3 {Pozice je stabilizovaná, a proto David nemusí nikam spěchat a pěkným tahem a3 brnká na nervy soupeře.} b5 34. Red1 Qb6 35. Rc3 {Nenápadně si připravuje věž k prudkému útoku na černého krále.} a5 36. h4 { Narušuje kryt černého krále.} axb4 37. axb4 Rh8 38. Rg3 Qd8 39. f4 f5 40. Ra1 {David výborně zapojuje další věž do útoku. Přes a sloupec snadno věží pronikne do černého tábora.} Qb6 41. fxg5 h5 42. Rd3 {Věž už splnila na g sloupci svůj účel. Pěšce d4 nikdy nedáme.} Rf8 43. Qd1 Nf4 44. Rd2 Kg6 45. Kh2 {Preventivně uhýbá, aby náhodu při braní dámou na d4 nebyl někdy nějaký šach.} Ne6 46. Ra3 Kg7 47. Qa1 {Důmyslné krytí pěšce d4 a zároveň ovládnutí a sloupce.} Rf7 48. Ra6 Qb7 49. Rc2 Rc7 {Milí čtenáři! Nyní přišla Vaše chvíle. Co má nyní David zahrát???} 50. Rcxc6 $3 {Rozhodující krásný úder, který ukončil šachovou partii.} 1-0 You must activate JavaScript to enhance chess game visualization.

Ve čtvrtfinále se David utká s hodně nebezpečným Rusem Jakovenkem (max.rating 2760 v roce 2009). Ten v tie-breaku vyřadil Mamedyarova a rozhodně to není žádné ořezávátko. Hráč, který se pro dráhu šachového profesionála rozhodl až po ukončení studií, má na svém kontě pár velkých úspěchů ( https://cs.wikipedia.org/wiki/Dmitrij_Jakovenko , více zde https://en.wikipedia.org/wiki/Dmitry_Jakovenko ) a vypadá to, že vyřazovací systém turnaje mu vyhovuje.

Čtvrtfinálové dvojice jsou hezky graficky znázorněny na wikipedii, kde lze najít i přehledné informace o předcházejících turnajích Grand Prix.

https://en.wikipedia.org/wiki/FIDE_Grand_Prix_2019

Pro „neklikače“ screenshot z wikipedie:

Gran Prix Jerusalem 2019, zdroj: Wikipedie

Nějak nechápu, proč něco podobného není na oficiálních stránkách turnaje, ale to teď není podstatné. Důležité je, že známe čtvrtfinálové dvojice a že mezi osmičkou nejlepších hráčů je i David Navara . Mimochodem… David je přihlášen i na mistrovství ČR v bleskovkách, které se koná 21.12.2019 v Praze. Turnaj v Jeruzalému končí 22.12.2019.