Na neděli
Zítra, tj.v pondělí 24.5.2021, začíná Evropská hybridní kvalifikace pro Světový pohár. Dohrál se Verezkepzo May 2021. Nějaké pozice pro zábavu 🙂
Už zítra začíná hybridní kvalifikace na Světový pohár.
Šestnáct českých hráčů zasedne v pražském hotelu Don Giovanni k šachovnicím, aby se na dálku utkali v minizápasech složených ze dvou partií tempem 120 minut na partii (a hráče) s přídavkem 30 sekund od prvního tahu. V případě nerozhodného výsledku následuje tiebreak (dvě partie s tempem 10+3) a následně v případě nutnosti ještě armageddon (pět minut bílého a povinnost bílého vyhrát proti čtyřem minutám černého, kterému stačí remíza-od 61.tahu s inkrementem dvě vteřiny).
Šestnáct Čechů bude bojovat, sedmnáctým je GM David Navara, který byl díky svému ratingu nasazen až do další fáze turnaje.
Los českých hráčů pro 1.kolo (generováno náhodně).
Propozice turnaje zde.
Pavouk od druhého kola.
Velmistrovský i mistrovský turnaj Vezerkepzo May 2021 skončily v Budapešti.
Ve velmistrovském turnaji, který zaznamenal několik kontumací, zvítězil GM Gabor Nagy se 7,5 body. Na druhém místě skončil GM Vojtěch Plát se šesti body, třetí byl Abhimanyu Mishra.
Druhý český zástupce FM Jakub Kůsa uhrál tři body a skončil na osmém místě.
V IM turnaji hrál jeden český zástupce-Jáchym Němec. Po fantastickém startu (2,5 ze 3) se našemu hráči přestalo dařit. Se čtyřmi body obsadil šesté místo.
Většina šachistů jistě zná úlohu od W.A.Shinkmana z roku 1887, která má dokonce dvě řešení (1.Kd2 a 1.0-0-0)
Mat osmým tahem.
Na první pohled nesmyslná pozice, ale kuvajtský šachový nadšenec Bader Al-Hajiri v roce 2011 ukázal, že této pozice je možné dosáhnout 34 regulérními tahy.
Dáte na pocity u partie?
Někdy se stává, že v průběhu partie má hráč iracionální pocit, že něco není v pořádku (na šachovnici 
) a pak má na výběr-věřit pocitu nebo racionálnímu úsudku?
V partii krajského přeboru jsem proti havířovskému Pavlu Baierovi rozehrál jako host za Kopřivnici variantu španělského gambitu, kterou jsem si několikrát odzkoušel v rapidech a blickách a také jsem ji poměrně dobře znal. Ale už v šestém tahu jsem se zarazil a nezahrál tah, který je doporučován teorií a který jsem několikrát použil v blickách.
Najednou jsem měl pocit, že je něco špatně a v hlavě jsem si několikrát přehrával pozice varianty 6. … Dh4, až jsem došel k následující pozici:
V blickách jsem měl tuto pozici na šachovnici dvakrát. Jednou soupeř vyměnil na d7 a já partii vyhrál, podruhé vzal bílý na e4 a se štěstím jsem partii remízoval.
Ale najednou mě napadlo, že bílý může jednoduše ustoupit dámou na c4 (13.Dc4). Nemohl jsem ani za nic přijít na to, jak bych se měl bránit nepříjemné hrozbě (ne jediné ) Vc1. Nebyl jsem si jistý, protože ani v knihách nic podobného nebylo. Dal jsem ale na pocit nebezpečí , 6. … Df6 a partie skončila remízou (viz níže).
Doma mi v analýze PC potvrdil mé podezření a ukázal ještě silnější 13.Da5! . A černý se může s klidným svědomím vzdát.
Ze stejné soutěže, tedy z krajského přeboru, jedna věžovka . V zápasu Kopřivnice s Orlovou dosáhl kopřivnický hráč Pavel Omamík vyhrané věžové koncovky, ale po několikahodinovém vyčerpávajícím boji chyboval, když zahrál zdánlivě samozřejmý tah 60.Vb7? , po němž se černý ubránil.
Cesta k výhře (60.a5!) se dobře hledá doma s dostatkem času , ale za šachovnicí chybují i lepší hráči.
Je neděle, odpočívejme, aby nám v týdnu neunikla žádná slevová akce … .
Prohlédl jsem jen tak letem pár dnešních hybridních partií a zaujal mě duel Smirin – Zwardoň, kde bílý nedokázal obrovskou převahu ( + 65 ) dotáhnout k výhře a černý doslova utekl hrobníkovi z lopaty a dokázal vybojovat remízu.
Pánové, velmi si cením toho, že se i v politické diskusi dokážete vyjadřovat celkem slušně a bez (větších
) urážek. Uvědomte si, prosím, že v jakékoli (nejen v této) internetové diskusi nikoho o své „pravdě“ nepřesvědčíte 
, takže snažení jedné či druhé strany považuji za plýtvání časem.
Buďme rádi, že nevidíme všichni všechno stejně a že existují různé názory (byť se nám nelíbí). respektujte nejen své politické protivníky, protože bez nich byste se museli obracet proti „svým“.
Prostě… zanechme politiky (alespoň zde na šachovém webu), žádná diskuse svět nespasí.
Já bych byl samozřejmě rád, kdyby se mohlo psát jen o šachu, ale dnes jsou spolu sport a politika natolik provázané, že občas to nejde. A myslím, že když má výročí nějaká šachová osobnost, měli bychom si připomenout nejen skvělé partie, ale i věci, kterými se ten či onen slavný velmistr zapsal pozitivně či negativně do dějin. U Aljechina to byly například ony známé antisemitské články, u Bogoljubova jeho členství v NSDAP, výstřední politické názory R.J.Fischera jsou všeobecně známé, stejně jako skutečnost, že Karpov se vždy snažil být zadobře s “ těmi nahoře „, zatímco Kasparov byl rebel a aby si zachránil život, musel emigrovat do USA. Pro mě tedy politika v diskusích občas ano, ale jen v rozumné míře a pokud se přímo týká šachu…
Politika v diskuzích ano, ale tak, aby diskuze alespoň vzdáleně souvisela s článkem, pod kterým se nachází. U vás už je posedlost vkládat své politické názory (i když s některými by se třeba i dalo souhlasit) téměř všude již daleko za hranicí normálnosti.
Známý šachový novinář Jevgenij Surov – už dlouhá léta vede jeden z nejkvalitnějších webů chess-news.ru – napsal o Karpovovi : Партии Карпова поистине шедевральны, за доской он гений. К большому сожалению, ошибаются те, кто думает, что в истории останется только его шахматное творчество. Уже не вычеркнуть многочисленные репрессивные и людоедские законы, прямое участие в построении фашистской диктатуры… Ani tento citát však neprošel “ u sousedů “ cenzurou.
Zřejmě považujete tuto informaci za natolik zásadní, že jste ji i u konkurenčního webu vložil hned do několika doskuzí, i těch s Karpovem nesouvisejících. Doufám, že neplánujete zaplevelení diskuzních temat i zde.
Ciki333, já sem píšu jen minimálně a o Karpovovi jsem zde uveřejnil příspěvky pouze proto, že u konkurence je bezdůvodně mažou.
ciki333 alias zdenek cekal, ma jen jeden nick. narozdil od tebe jime, franku, morphynisto, harry…
Morphynisto, u pana Jílka, čili zde, píši pod svým skutečným jménem, to jest Zdeněk Čekal.
Na Novém šachovém serveru (duo RaP) pod nickem ciki333, ale i tam je má identita známá, neb na rozdíl od Vás ji nikterak neskrývám. Vy jste zbabělec, který se bojí pod své politické názory podepsat. Trpíte i obsesí, když za všemi kritickými příspěvky dopadajícími na Vaši hlavu vidítě mne, nebo Davida Bražinu. Nejmenuji se Janouš a nepsal jsem výtku, na kterou reagujete!
Myslím, že se sluší připomenout jedno výročí, Anatolij Karpov se dnes dožívá 70 let. Vedle ( u P.K.), kde píšu pod jinou přezdívkou, jsem k článku o něm napsal : “ Anatolij Karpov jistě patří mezi největší velikány a v historii bude mít své čestné místo. Bohužel s jeho morálními vlastnostmi je to horší. Nejde jen o jeho brežněvovskou minulost, ale také o to, že v posledních letech jako poslanec za putinovskou stranu hlasuje pro přijímání stále nových a nových represívních zákonů, za což v minulých dnech ( ne tedy za šachové úspěchy ) obdržel od diktátora řád “ Jak vidíte, příspěvek kritický, ale slušný, přesto však po pár minutách zmizel… Tolik k “ demokracii “ na jistém webu. .
Druhý pokus o vložení můj komentář ( zatím ) přežil…
Z mého pohledu dva „extremisté“, Karpov a Kasparov. Dva vynikající šachisté s rozdílnými názory. Nežiji v Rusku, ani v New Yorku, nikoho z nich neznám osobně. Je těžké říct, kdo z nich má pravdu, možná nikdo 🙂 . Zajímavý článek z dnešního Reflexu :
https://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/37585/za-sssr-bylo-lip-kasparov-je-jiny-rika-legendarni-sachista-karpov-ktery-slavi-70-narozeniny.html
na co se zapomina ze tolja kasparova nekolikrat podrzel, to ze byl poplatny dobe bych si neodvazil nikomu vycitat, většina lidi chce v klidu zit, a protoze se to vyzadovalo, delal karpov i maskota breznevovi. na druhou stranu, on tomu idealu mozna i skutecne veril. pokud tomu tak je, odsuzovat ho za to je naprosto mimo. je mi pak milejsi takovy karpov, nez byvaly komunista, ktery dnes je neochvejny nepritel vseho komunistickeho, jako napriklad byvaly zaslouzily soudruh Pavel… ale je to jen muj osobni nazor, a nikomu ho samozrejme nevnucuji.
jinak ten rozhovor je skvely… dik za odkaz. jen to ukazuje, ze lidi nejsou cernobili, karpov tam odpovida velmi vecne a objektivne. super rozhovor.
Každý může volit, do jaké míry se stane oporou vládnoucího režimu ( kdy už přestává jít pouze o reprezentaci ) . Proto si daleko více vážím Korčného a dalších sovětských velmistrů, kteří raději zvolili emigraci. A to samozřejmě je i případ Garriho Kasparova, který v exilu bojuje za nové demokratické Rusko. Snad se jeho sen jednou splní … Btw. – píšu ve chvíli, kdy byl vedle už popáté smazán můj v úvodu citovaný komentář, nikdy se zřejmě nedovím, co je na něm tak nebezpečného a závadného…
Velice pečlivě a jedním dechem jsem si přečetl knihu „Zima příchází, proč je nutné zastavit Vladimira Putina“ od bývalého člena KSSS, Garry Kasparova. Tento převlékač kabátů a pseudobojovník za lidská práva s úskočností kobry plive na Ruskou federaci a tamní režim. Je vcelku pochopitelné, že Kreml prohlásil Kasparova za personu non grata, která již nikdy nevystoupí z terminálu na Mezinárodním letišti Šeremeťjevo.
Vy, Morphynisto, si nevidíte na špičku nosu. Ožrala Jelcin zamýšlel rozprodat (rozprodávat) ruské přírodní zdroje americkým nadnárodním korporacím. Tomu učinil přítrž právě Putin a jako bonus vymetl z ruského území všemožné neziskové organizace. Proto ho Evropská unie a celý západní svět nenávidí. V mých očích je Putin největším světovým Státníkem ( s velkým“S“) novodobých dějin.
Kdybyste žil o něco dřív, tak by pro Vás byl největším světovým státníkem Stalin . Putin měl mnoho let na to, aby Rusko přivedl aspoň částečně mezi civilizované státy , ekonomickou reformu – jenže dodnes Rusko stojí a padá s vývozem ropy a plynu , k tomu přistupuje demografická krize, vymírání obyvatel a místo větší svobody režim utahuje šrouby, organizuje vraždy, okupuje cizí území a vyhrožuje Západu. Že jste si vybral za vzor člověka, který je za toto vše zodpovědný, jen ukazuje Vaši povahu… Dějiny ocení Kasparova a nikoliv Putina .
tak to tem dejinam nechme rozhodnout. do te doby ma kazdy pravo na svuj nazor, ale to neznamena ze ho musi neustale vnucovat druhym.tak jak to delas ty.