Tři z deseti
Deset českých hráčů bojovalo v Evropské hybridní kvalifikaci na Světový pohár. Po včerejších odvetách nám zůstali ve hře už jen tři zástupci České republiky: Viktor Láznička, Thai Dai Van Nguyen a Vojtěch Plát.
Ostatní byli vyřazeni.
Viktor Láznička vedl 1-0 a včera si bílými bez problémů pohlídal postup remízou s mladým Keymerem s Německa.
Thai Dai Van Nguyen rovněž po první partii vedl a ve druhé se na remízu a postup proti odevzdaně hrajícímu Greenfeldovi ani moc nenadřel.
Vojtěch Plát v první partii se štěstím remízoval s tureckým IM Gokerkanem. Ve druhé partii měl bílé figury a už ve 14.tahu se hráči dohodli na remíze. Také první partie tiebreaku skončila smírně a postup si Vojta vybojoval až ve druhé tiebreakové partii, v níž zvítězil.
Peter Michalík se měl pokusit vyhrát bílými s Tomaševským, aby si vynutil tiebreak. Peter se snažil a bojoval, ale jeho protivník byl pozorný a pohlídal si remízový výsledek, který mu zaručoval postup.
Michalík-Tomaševsky 0.5-1.5
Stejně těžký úkol měl i Zbyněk Hráček. V první partii s Artěmjevem prohrál a ani ve druhé se mu nevedlo lépe. Stačily drobné nepřesnosti a Artěmjev nemilosrdně trestal.
Hráček-Artěmjev 0-2
Vlastimil Babula v první partii remízoval bílými figurami. V odvetě pak oba soupeři odtahali 18.tahů a partie skončila remízou opakováním tahů. Šlo se na tiebreak. V první partii měl navrch Aleksejev a Vlasta partii prohrál. Ve druhé měl náš hráč bílé figury a dlouho byla partie vyrovnaná. S ubývajícím časem se oba hráči dopustili nepřesností, jenže Vlasta měl toho času trochu méně.
(Podle informací, které jsem získal od Davida Navary, totiž našemu hráči asi na minutu a půl spadlo připojení. Bohužel nejsme schopen říct, zda šlo o internetové připojení nebo spojení s Tornelem.)
Po zápasové remíze zvítězil Aleksejev v tiebreaku 2-0 a postoupil.
Tomáš Polák se po nešťastné prohře v první partii měl pokusit „zlomit“ Maďara Erdose. Ten však hrál striktně na remízu. Dokonce ani v závěrečné pozici, kdy PC hodnotí převahu bílého (Erdos) číselným rozmezím od 7.5 po 8.9 (v závislosti na hloubce propočtu), Erdos nic neriskoval (ukliknutí atp.) a opakoval tahy. Nakonec, proč ne? Remíza mu zaručila postup.
Velmi podobný průběh jako u Tomáše Poláka měly i partie Honzy Krejčího. V první „hloupě“ prohrál, ve druhé bojoval proti „remíze“. Zvjaginsev stál bílými od začátku o něco lépe a ani poté, co získal velkou převahu, nehrál na vítězství, ale na postup , tedy na remízu. Také on dal partii za remis z pozice síly a náš hráč byl vyřazen.
Tadeáš Kriebel v první partii remízoval černými. Ve druhé partii měl dobrou pozici a mohl remízovat (25.Vxg6). Místo toho se rozhodl pro hru na výhru (25.c5?) a během několika tahů se mu rozpadla nejen pozice, ale i naděje na postup. Bojoval sice ještě dlouho, ale už jen za ztracenou věc.
Z komunikace s Tadeášem:
LZ: „Ty’s to neviděl (25.Vxg6) nebo nechtěl?“
TK: „Viděl, ale nechtěl.“
TK: „O tah později jsem chtěl, ale už nemohl „
Vyřazen byl i David Navara španělským velmistrem s typicky španělským dlouhým jménem : Jose Carlos Ibarra Jerez.
David neměl svůj den. Naopak, jeho soupeř hrál jako z partesu. Nejdříve Davida odpůlil ve vážné partii a pak jej dvakrát porazil v tiebreaku.
David Navara k tomu napsal:
„Ve třetí partii zápasu jsem přecenil pozici a spotřeboval mnoho času, vyhnul se jednoduchému opakování tahů a v časové tísni nedopočítal o trochu složitější. Závěrečnou partii soupeř hrál výborně, ale to, že si nechám nasadit 15…Je4 (nebo 15…Ja4) a nezahraji 15.Jd4, se mi opravdu nepodařilo. Bylo znát, že s tou variantou nemám mnoho zkušeností, soupeřovo pořadí tahů mne vyvedlo z míry. Útok soupeř vedl velmi silně. Většinu tahů černého jsem také viděl, ale bylo mi to málo platné. Byla to z jeho strany vydařená partie, z mé nikoliv. “
Zmiňovaná třetí a pak čtvrtá partie.
Z deseti našich nakonec postupují jen tři. Nguyen má dnes černé s Grandeliusem, Láznička bílé s Erdosem a Plát bílé s Paichadzem.
Partie můžete sledovat na oficiálním webu turnaje.
Herní plán na chess-results.
Jako perličku přidám ještě informaci od Tadeáše Kriebla
ECU (Evropská šachová federace) explicitně pro tuto soutěž zakázala Linux .
Dalším „vtipným“ požadavkem je, že nesmí běžet jiná aplikace než prohlížeč s Tornelem a Zoom.
(Zkuste si někdy otevřít ve Windows Task Manager (seznam úloh) .
Mimochodem, kontrolovat procesy běžící na Linuxu je možná snazší než kontrolovat je ve Windows. Tam snad jen programátoři Microsoftu vědí přesně, co a kde běží . )
Ještě zajímavý komentář od „Jima Vasilise“ s informací o organizaci turnaje z Facebooku jednoho z hráčů (Pavel Eljanov).
Pokud nevíte, proč tolik našich hráčů vypadlo, tak já to vím
Nesouhlasím, pane Zimnioku, s hodnocením varianty 22.Kb1 Qxg2 23.Rc1 dxc4 24.Ne1 Qf2 25.Nc2 b5 ∞ z druhé partie tiebreaku Davida Navary. Pozice není nejasná, nýbž za bílého prohraná. Místo 23.Vc1? počítač doporučuje Vg1! (na hloubce 48). Ovšem dopočítat v omezeném čase složité varianty je pro člověka i s raitingem 2700 téměř nemožné. Posuďte sám:
No jo, pane Čekale 🙂 Máte na 99% pravdu .
Můj „propočet“ končí na hloubce 5 , protože po 25. …b5 jsem viděl ještě 26.Da5 a odhadl jsem, že bych to nechtěl hrát ani za bílé, ani za černé (zvlášť v rapidu).
Proto znak „~“ .
Ale jinak souhlasím, PC to spočítá celkem dobře.