Severské partie
Předválečné šachové časopisy ze zemí severu Evropy se vydávají i v současné době. Ve Švédsku je to Schackvärlden, který vycházel v letech 1923 – 1945, tedy již zanikl, ale stále pokračuje Tidskrift för Schack. Ten se vydával od roku 1894 v Kodani, od 1902 až doposud ve Stockholmu. Tento vynikající časopis jde vyhledat na internetu a skoro všechny dřívější ročníky se dají i stáhnout. V poslední době si ho můžete kupovat i ve webové aplikaci.
Skakbladet je dánský šachový měsíčník, který vychází od roku 1904. A konečně v zemi prakticky stále nejsilnějšího šachisty v těchto časech Magnuse Carlsena vychází časopis Norsk Sjakkblad, který přináší od roku 1919 Norská šachová federace. Na netu naleznete zveřejněná všechna čísla od založení.
Z 30. let jsem vybral dvě zajímavé partie šachistů známých jmen Aljechina a Kerese. Jsou z Schackvärlden 1936, str. 66 a 205. První je ze simultánky a v té době již bývalý mistr světa postavení pokazil, ve druhé vycházející estonská hvězda Keres spustil závěrečný uragán na dámském křídle.
Dráždany sim. 1936
kor. IFSB, 1935
Partie ke stažení.
Omlouvám se adminovi, ale vzkaz pro oslíka: 8 hráčů je v top 50 stejně starých nebo starších než David, osle. Vážně mě fascinuje, že borec s elem sotva 1900 má koule na to rozebírat něčí partie a tvářit se u toho jalo odborník. To je něco jako literární kritik, kdybych uměl psát, tak bych něco napsal, ale… 
Asi přesně nechápu, komu je vzkaz určen, souvislost s tímto článkem nevidím.
Pokud jde o zdejší poznámky k partiím, často se to v nich hemží otazníky, ale předpokládám, že za to může nějaký stroj, slovní poznámky bývají daleko shovívavější. S administrátory se přátelím. Pravidelně podrobně psát o aktuálních soutěžích při zaměstnání je dost těžké samo o sobě, takže chápu, že na důkladnější analýzy mnohdy nezbývá čas. Sám vím, kolik času může i velmistrovi zabrat kvalitní rozbor partie.
Řeknu to asi takhle 🙂 : I kdybych byl se tímhle živil, vypadalo by to podobně. I kdyby to místo mě psal nějaký IM nebo GM, vypadalo by to podobně 😀 (v tomto případě nikoli stejně).
Proč?
Protože máme rapid šach, bleskový šach, klasický šach.
Pokud se někde něco včera konalo (myslím důležité akce), pak máte dvě možnosti.
Buď o tom napíšete hned a snažíte se minimalizovat „chybovost“ , nebo o tom napíšete za týden, dva, až už to budou všichni znát 🙂
Tedy berte tento web jako „bleskový šach“ 🙂 , a proto, i kdybych nebyl nikde zaměstnán, tak v tom časovém pressu by to asi nevypadalo jinak. Prostě: dnes se hrálo kolo, máš několik (hodin, minut…) na to, abys prošel několik partií a aspoň je popsal 🙂
Takže „blicka“ 🙂
Luboši, ten příspěvek fakt nebyl vůbec směřovaný na vás… 
Pane velmistře Navaro, tohle byl vzkaz jednomu oslu, který o Vás tvrdil, že nemůžete být do 60 let šachový profesionál, kterýžto se snažil to svými extra oduševnělými bláboly zdůvodnit, a ještě se pod tohle několikrát podepsal. Jestli je to Váš kamarád, tak můj příspěvek prosím ignorujte, já jsem pouze měl, jakožto obyčejný fanda, potřebu se Vás zastat a poukázat na to, že šachových legend, které si drží i do vysokého věku top výkonnost, není úplně málo…
Děkuji za vysvětlení. Ten komentář jsem nějak nezaznamenal a ani nevím, kdo byl jeho autorem.
https://www.nss.cz/jedna-ruka-netleska–david-navara-na-24.-miste-me-2024
https://www.nss.cz/david-navara–ikona-ceskeho-sachu-a-otazka-casu-%E2%80%93-nastava-prelomova-era-
Návštěvníci vedlejšího serveru hned pochopili, komu ten vzkaz patří. Stačí si tam najít ten příslušný obrázek, je tam mnohokrát.
Asi by to chcelo lepšie smerovať svoje komentáre.
Nie každý tak pozorne sleduje „šachové správy bez konkurencie“, aby pochopil, komu to bolo určené.
Během turnaje jsem z technických důvodů nemohl sledovat ani tento server, ani ten druhý. U toho druhého jsem k tomu měl i další důvody. (Před pár týdny jsem se tam například dočetl, že jsem svým mlčením zradil generaci reprezentantů, aniž bych vůbec tušil, o kterou generaci a o koho konkrétně se jedná. Namátkou jsem uvedl pět nebo šest jmen hráčů, kteří se někdy nevešli do reprezentace, ale v odpovědi zazněla dvě úplně jiná. Píši to po paměti, moje formulace nemusí být přesná.)
Podle uvedeného ratingu tuším, komu daná zpráva byla určena. Pár lidí mne na NŠS kritizuje za všechno možné, mnohdy bezdůvodně. Většinou to jsou lidé, s nimiž se ani osobně neznám, takže se trochu divím, jak jsem k tomu přišel.
Hlavní nenávist je ze strany Koutneho, tipl bych si, že jste mu něco odmítnul (nějakou spolupráci nebo tak něco, ale opravdu jen tipuji), čímž vybublala ta jeho psychopaticka poloha do neuvěřitelných otáček. Jediné, co bych doporučil je, nereagovat, taky neni proc: neumí šachy, neumí psát, je to jen stoka bulváru, určite Vám čtení jeho hnusu nijak neprospívá, zvláště v průběhu turnaje, ale taky nikdy jindy. Slušný člověk, tam nemůže vyhrát ani pozici s +100. Jen se divím, že kvůli pár korunam, které by si vydělal i jinde, to přehlíží Robert Cvek, ale co už…
Navíc Koutny se vůbec nestydí mít na svém YouTube kanále, zcela jistě bez Vašeho vědomí Davida Navaru jako úvodní fotku a hlavní tahák: https://youtube.com/@royalchess?si=Nbc6sm50_fm3RVxY
Na vašem místě bych si s kritikou od těch, kteří v šachu toho mnoho nedosáhli, hlavu nelámal. I velmistr je jen člověk a může prostě nemít svůj den, ne každý turnaj se vydaří. Pokud jsem za něco někdy ŠSČR kritizoval, pak to bylo jen kvůli nešachovým chybám, kterým se bylo možné vyhnout, pokud by se domýšlela příprava do důsledků. Pro mě má reprezentace naší země absolutní prioritu přede vším. Jsem názoru, že u našeho šachového svazu tato priorita není.
o něco dříve se tam rozvíjely teorie, jak prý David „podráží“ jiné reprezentanty tím, že reprezentuje Česko příliš levně a tak i ostatní dostanou málo.
To je prostě oslík. Na jednu stranu je pan velmistr Navara nepřítel národa, který má jít do důchodu, který může za to, jaká byla repre nominace a kolik dostala repre peněz, a na straně druhé napíše, že mu fandí. Ten pán by měl buď změnit prášky, nebo doktora… 
No vidíte, teď jste se mohl v podstatě dočíst, že si máte pořídit bačkory a neobtěžovat svou přítomností v první stovce světového žebříčku… 
Já se ještě jednou omlouvám Vám, panu Zimniokovi a všem, které jsem svým příspěvkem vykolejil, ale mně to prostě nedalo. Na takový hnus jsem měl potřebu zareagovat a na některých strankách to z logických důvodů nejde, protože svoboda slova je přece zásadní… 😉