ME družstev začíná
Právě dnes, v pátek 12.11.2021 od 15:00, začalo Mistrovství Evropy družstev. Hrají se dva turnaje: open a ženský. V obou turnajích bude mít zastoupení i Česká republika a při pohledu na sestavy jednotlivých družstev je jasné, že se povedou tvrdé boje.
Českou republiku reprezentují v open sekci: 1. David Navara, 2. Thai Dai Van Nguyen, 3. Jan Krejčí, 4. Štěpán Žilka a 5. Vojtěch Plát pod vedením kapitána Zbyňka Hráčka.
V ženském turnaji uvidíme v českých barvách pod vedením Tomáše Poláka následující pětici žen: 1. Karolína Pilsová, 2. Kristýna Petrová, 3. Magdaléna Miturová, 4. Nataša Richterová, 5. Karin Němcová.
Již včera bylo rozlosováno první kolo. Naši muži, kteří jsou dvanáctí nasazení, se utkají s týmem Litvy. Sestava ČR : 1. Nguyen, 2. Krejčí, 3. Žilka a 4. Plát. Za Litvu nastoupí: 1. Laurusas, 2. Kazakouski, 3. Klabis a 4. Brazdzionis.
Nevím, jak vy, ale mně ani jedno jméno nic neříká 
. To však neznamená, že půjde o nějaký lehký zápas. ČR je sice ratingovým favoritem, ale víme, jak to ve sportu chodí.
Na ženy čeká na prvních stolech hlavní favorit ženské soutěže, tým Ruska. Ne, že bych našim ženám a dívkám nevěřil, ale děvčata by se měla vyfotit. Tak vysoko se v dalším průběhu soutěže už asi nedostanou.
Za Rusko nastoupí: 1. Gorjačkina, 2. Lagno, 3. Gunina a 4. Kašlinskaja. České reprezentanky budou hrát ve složení: 1. Pilsová, 2. Miturová, 3. Richterová a 4. Němcová.
Samozřejmostí při takových turnajích bývají online přenosy.
Partie můžete sledovat jak na chessbomb.com (muži, ženy), tak i na chess24.com (muži, ženy). Livestreamy naleznete na Youtube pořadatelů: ZDE.
Jednotlivá kola začínají v 15:00 (je nutné počítat se zpožděním přenosů).
Těžko hodnotit šance jednotlivých týmů. V open sekci nevidím jednoznačného favorita. S trochou štěstí by mohl na některou z medailí dosáhnout i český tým 
.
V ženském turnaji jsou naše ženy nasazeny až na 16.místě a řekl bych, že úspěchem bude jakékoli umístění do šestnáctky.
Výsledkový servis turnajů najdete na chess-results. Jednotlivá kola budeme pravidelně komentovat zde na našem webu 
.
Dost dlouho (na mě 
) jsem sem nevložil žádný příspěvek. Rozeběhly se soutěže družstev a v současné „covidosituaci“ je stále náročnější sehnat hráče na zápasy.
Politikům (nejen našim) se podařilo postavit proti sobě očkované a neočkované lidi. Paradoxně se tak děje v době, kdy se mnozí snaží smazat dokonce i rozdíly mezi pohlavími .
Aktuálně se zvažuje v ČR „rakouský“ model, tedy že neočkovaní budou prakticky vyloučeni ze společenského života, což však nevylučuje dohrání soutěží . Jen připomenu, že už před začátkem soutěží jsem tipoval, že soutěž dohrají jen očkovaní.
Mimochodem, nejenže nátlakové kampaně politiků z mnoha lidí dělají zatvrzelé odpůrce očkování, ale navíc má jejich PR oddělení v hlavě zřejmě seno, když vymýšlí „hrozivé obrázky“, které by měly lidi nahnat k očkování .
Každý kuřák ví, jak na něj působí „děsivé“ obrázky na tabákových výrobcích.
Nijak, někteří je dokonce sbírají („Jéééé, nedávejte mi to „oko“. Nemáte tam někde „plíce“? Ty ještě nemám.“).
A když se dívám na ony obrázky z covid-akce, tak nebýt nevtipných sloganů, myslel bych si, že je to zaměřeno proti obezitě.
Možná by se jim hodilo více kreativity …
Naše týmy zatím nehrají to, co od nich fanoušci očekávají . A po dnešní nominaci se také ptají : “ Co je s Vojtou Plátem ? “ Ani dnes není v sestavě, přitom by měl pauzovat Jan Krejčí, kterému se nedaří .
Odpověď je jednoduchá
. „Komunikační šum“ mezi našim týmem a pořadateli (špatně poslaná nebo neodeslaná soupiska).
. Má na svém kontě „velkou rošádu“, to může člověka srazit až k „audině“ či „olympijským hrám“ nebo také naopak. Může jej to „nakopnout“.
Jestli by měl nebo neměl Honza Krejčí pauzovat, to nikdo (ani kapitán) asi neví
Věřím druhé možnosti.
jinak za článek o ME děkuji, výborný
ve vší slušnosti, s většinou příspěvků souzním, ale zde se jedná o trochu jednostranný pohled autora, tipnu neočkovaného, na covid… taky s mnoha kroky nesouhlasím a PR kampaň je asi nesmyslná, ale v příspěvku je až příliš mnoho vtipu na to, jak nevtipná je pandemie… přece jen jste influencer z Karviné 🙂 a jistou mini zodpovědnost nesete,…
Nevím, zda jsem influencer, ale do nedávna jsem byl zastáncem očkování (jsem i nadále, ale s výhradami). Politici (lhostejno, z které strany) však dělají očkování medvědí službu. Za sebe mohu říct (aktuálně): pokud se mám očkovat, tak dobrovolně nikdy. A to jen pro to, že mě k tomu stát nevybíravě nutí.
, čtu vše, dělám si vlastní názor. Nejsem vysloveně antivaxer, ale spíše antipodepisovač.
To je smutné, protože jsem vždy očkování podporoval 🙁 .
Nedávno jsem četl citát, že když nám někdo něco vnucuje, tlačí na přijetí, „stará“ se o naše zdraví, pak to „smrdí“ 🙂 .
Navíc, nevěřím médiím…
Vzpomínám, jak média informovala o migrační vlně v roce 2015 (2016??) :
‚Nic takového neexistuje. Žvásty‘.
Pak:
‚ Uprchlící tady jsou, ale jsou to lidé, které potřebujeme: doktoři, vědci atp.‘
Za rok:
‚No Go‘ zóny jsou výmyslem. Neexistují.‘
Rok na to:
‚Švédsko, Francie, Německo: No Go zóny jsou problém.‘
Dnes: ‚ Vyřešme uprchlickou krizi!‘
—
To jsou důvody, proč beru různé mediální kampaně s velkou, ale opravdu velkou, rezervou.
Takže médiím nevěřím
Slovo „dobrovolně“ pro mě znamená „z vlastní vůle“, tedy nikoli z donucení (abych neztratil práci, abych mohl cestovat, abych mohl společensky žít, abych nebyl vyčleněn ze společnosti… to není dobrovolnost).
díky za odpověď, téměř vše bych mohl podepsat, k médiím jsem kritický rovněž, paternalistický přístup je mi taky podezřelý, se vším souhlasím, jen ty důsledky asi vyhodnocuji jinak. Koronavirus se totiž nijak nezabývá debilními novináři ani neschopnou vládou, jede si svoje booggie. Vy bojujete proti médiím, já se snažím chránit před virem a jinak než očkováním to neumím, nic víc nic míň.
Není zač děkovat 🙂 . Názory na „boj“ můžeme mít různé. Zřejmě se shodneme, že koronavirus je celkem nepříjemná nemoc (jemně řečeno). Shodnu se s Vámi i na tom, že mnoha lidem očkování může pomoci. Neberu Vám ani to, že se chráníte před virem očkováním, naopak, chválím to (u mně, který si „poškozuje“ zdraví kouřením, se něco takového nedá čekat 😀 ).
Zřejmě se neshodneme v tom, jak by se mělo postupovat, ale to by nemělo vadit. Neshodnou se na tom ani „odborníci“, kteří často v průběhu času popírají své vlastní výroky 😀 .
Domnívám se, že oni odborníci, byť studovaní a erudovaní, vědí o koronaviru totéž, co já o „Berlínu“ ve španělce. Prostě si o tom něco přečtu, něco mi vyplivne PC. Pak mohu plácat hlouposti, které mi jen málokdo bude schopen vyvrátit 🙂 . To však neznamená, že o té variantě něco vím…
Problém, pane Zimnioku, je v tom, že stát se nestará o Vaše zdraví, ale o zdraví těch ostatních, protože když onemocníte Vy, tak když Vám je to jedno, tak budiž, ať Vás vezme čert, jenže Vy dost možná stihnete nakazit někoho dalšího. Já jsem podnikatel, provozuji 2 restaurace a vlastním malý hotel. Oboje je velmi závislé na tom, kolik k nám přijede cizinců. Díky lidem jako Vy to do roka nejspíš zavřu. Až se zase dostaneme na seznam zemí, kam se nebude smět. A k tomu odporu k očkování mám takovou teorii, kterou, si myslím, potvrzuje i Vaše osoba. Češi si, podle mě, léčí své dlouhodobé komplexy. Minimálně od roku 1948 museli pořád jen poslouchat a držet hubu a to taky poslušně dělali. Ale teď už jsou stateční, jsou takoví novodobí disidenti, hrdí a nezkrotní, žádná vláda jim nebude říkat, co mají dělat. Tedy jen do té doby, než přijde nějaký nový Gottwald, Husák nebo Heydrich. To pak zalezou do svých děr a tam budou snít své revoluce a když se budou muset nechat očkovat, tak se nechají pro jistotu očkovat pětkrát. Možná Vám křivdím, třeba jste se narodil až po roce 89, možná jste byl za bolševika disident. Tak v tom případě promiňte. Ale dobrým příkladem takového novodobého disidenta je vrchní odmítač Václav Klaus, dnes konečně statečný občan.
Prosím, vysvětlete mi, jakým způsobem neočkovaní zhoršují situaci proti očkovaným, když oba (dalo by se už snad říci) biologické druhy se mohou nakazit a nemoc roznášet? Já to chápu tak, že očkováním člověk hlavně zvyšuje šanci, že v případě nákazy covidem bude mít u něj průběh nemoci lehčí formu – tj. chrání sám sebe. Děkuji
Očkováním dotyčný chrání primárně sebe (to je důvod, proč jsem se nechal naočkovat já), ale i své okolí. Riziko, že očkovaný někoho nakazí je minimální. Ale to by měla lidem vysvětlovat vláda. Mě osobně nadzvedlo ze židle prohlášení ministra zdravotnictví, že respirátory proti prachu budou i očkovaní nosit v interiérech povinně dokud nebude proočkováno 75 % lidí. Od té doby ho nenosím, jelikož nechci být rukojmím neschopných politiků, kteří nedokáží občany přesvědčit o prospěšnosti očkování.
Jde o to jaké informace přijmete, řekněme, za důvěryhodné. Já například názory hlavního epidemiologa IKEMu, který říká, že očkovaný člověk také může nakazit, ale předává výrazně nižší nálož a po mnohem kratší dobu. Říká, že tato skutečnost už je prokázaná.( Je také členem poradního sboru vlády.) Ale třeba věříte někomu jinému.
Můžete prosím doložit své tvrzení nějakým odkazem?
V časopisu Nature tvrdí opak. A přiznám se, takovému zdroji věřím víc než třeba Maďarovi nebo Prymulovi, kteří jsou ve střetu zájmů jako prase.
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10095426857-interview-ct24/221411058041111/
Díky za odkaz. Pozorně jsem video zhlédl. Pan Smejkal se podle mého názoru dopouští několika prohřešků. Při srovnání čísel nakažených z minulého roku úplně pomine fakt, že řada lidí nemoc prodělala a zlepšení tak přičítá pouze vakcinaci (již prodělanou nemoc zcela ignoruje). Jako „argument“ pro očkování i citově vydírá, např. vyjádřením, že neočkovaný svým nezodpovědným chováním např. zabije babičku. Přitom je zjevné, že nemoc šíří i očkovaní. Doporučuji pročíst SMIS: – Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků, zejména článek Výskyt infekce SARS-CoV-2 u osob neočkovaných a očkovaných.
Shodou okolností se v mém okolí vyskytují dva známí (nejsem s nimi v kontaktu), kteří i přes očkování mají Covid, jsou v karanténě a odloučeni např. od rodinných příslušníků, aby je nenakazili. V čem je tedy zásadní rozdíl proti neočkovaným? Proč se očkovaní netestují ve stejné míře jako neočkovaní? Tím přeci dochází k zásadnímu zkreslování údajů.
Když přišla informace o možnosti dobrovolné vakcíny, říkal jsem si: „Skvělé, někomu to určitě pomůže a někdo se po ní bude cítit bezpečněji“. Protože jsem Covid již prodělal, do očkování se nehrnu.
Jak vyplývá z reportu ÚZIS pro poslance a senátory, pouze 2,5 % ze všech nakažených jsou reinfekce. Tzn. od očkovaných a nemoc prodělavších lidí rozhodně nehrozí přetížení nemocnic.
Vakcínám fandím, protože si myslím, že obecně mají smysl. Odpůrce očkování proti Covidu ze mě udělala vzrůstající represivní opatření ve jménu dobrovolného očkování. Jednou z definic slova „dobrovolný“ je „nenucený“. Opravdu máte pocit, že nám vakcína není nijak vnucována?
Kapitolou samo o sobě je i umlčování názorů, které nekonvenují právě nastolenému diskursu, tak jako se to stalo např. MUDr. Janu Hnízdilovi.
Kolektivní imunita je mýtus, kterého zřejmě v nejbližší době stejně nedosáhneme, protože ty vakcíny pro dosažení toho cíle nebyly navrženy – doporučuji zhlédnout vystoupení imunologa Karla Drbala na ČT24 (druhé video, úplně na konci článku).
Jako lékařskou péči o zdraví si rozhodně nepředstavuji očkovací centra, kde do vás vakcínu vpálí, aniž by detailně znali vaši anamnézu.
Propaganda s „Tečkou“ za koronavirem byla zjevně manipulativní a lživá. I Vámi uznávaný Smejkal tvrdí, že Úplnou tečku za covidem asi neuděláme.
A já říkám, OK. Kdo se chce očkovat, ať se očkuje, je to jeho volba. Byl bych ale rád, kdyby očkování proti Covidu bylo skutečně dobrovolné, bez jakýchkoli represí a omezení.
Tato poněkud delší odpověď je i odpověď uživateli „Janous“.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/koronavirus-cesko-v-cesku-aktualne-covid-19-ockovani-prvni-druha-davka_2107110500_ako
Zdravím, děkuji za komentář a názor. Narodil jsem se v roce 1965, nebyl jsem disident, ale nikdy ani Jiskricka nebo Pionýr. Za člena SSM mě napsali v průběhu vojenské prezenční služby 🙂 . Váš názor je zajímavý. V podstatě z něj dedukuji, že tady nejde o něčí zdraví, ale o ekonomické aspekty. Vlastně tím říkáte, že kdybychom se nechali všichni očkovat, padla by veškerá omezení. To je něco, čemu nevěřím. Je to celkem jasně vidět i na proočkovaných zemích.
Nejsem vůbec proti očkování. Naopak, očkování chrání zdraví. Jsem proti hloupému nátlaku a vydírání. Stát, místo aby vysvětloval a prostřednictvím praktických lékařů přesvědčoval k očkování, přistupuje k represím a nátlaku. Stačilo mi zajít do očkovacího centra. Nikdo se s vámi nebaví. Nikoho nezajímá, zda nemáte zdravotní problémy. jediné dva dotazy: 1/ neberete léky na ředění krve? 2/ podepíšete poučení o možných následcích?
Prostě kšeft a to je důvod, proč nevěřím ani 100% proočkovanosti a konci různých omezení.
stačí se podívat do portugalska, ti lidé mají velmi bohatou a krutou historii, řekl bych že ne kolektivistickou, naočkovaných je 98 % nad 12 let, žádné restrikce, nasobně menší záchyt, stačí si přečíst statistiky
Vidíte, teď mi to došlo 🙂 . Já vlastně ten kolektivismus kazím ostatním už od dětství 😉 Sorry, ale jiný už asi nebudu.
Já jsem na tom podobně jako Vy, i když o 15 let starší. Ale odbory, SSM (v 27 letech- v roce, kdy všichni v podniku jako jeden muž a žena odsoudili Chartu 77), SČSP jsem nedokázal odmítnout. Prostě jsem přišel do práce, přihláška byla na stole s jasným vzkazem od ředitele. Vy jste měl méně bohatou nabídku, ale nemylte se, kolektivizmus jste ostatním nekazil. To si jenom namlouváte. Ale chápu Vás . Odmítnout na vojně, to byste si řekl o skutečně velké problémy. A na to byste musel mít, dnešními slovy řečeno, velké koule. A ty má jen opravdu málokdo. Ostatně i já jsem byl ve stavu SSM zapsán mnohem dřív, než tam dorazila má přihláška. Ale nechme minulosti. Ve Vašem případě mě zarazilo, že i když v podstatě uznáváte prospěšnost očkování, Váš jediný důvod k tomu, abyste se očkovat nenechal, je taková ta pubertální sveřepost, že takhle se mi to nelíbí a takhle se mnou jednat nebudete. Já chápu lidi, kteří se nedají očkovat, protože si opravdu myslí, že by jim to uškodilo, nebo že jim to stejně nepomůže, ale to není Váš případ. A že jde o ekonomické aspekty a ne o zdraví. Já si myslím, že jde o obojí, ale o ekonomiku jde víc. I když umře mnohem víc lidí než v minulém roce, chod světa ani ČR to nějak zvlášť neovlivní. Ale když opět naše země bude platit za někoho, kdo musí být za každou cenu jiný než ostatní, tak na to samozřejmě doplatíme (asi ekonomicky).A ovlivnit život lidí v téhle zemi to může ovlivnit zásadně, negativně. Tedy pokud nebudeme chtít být jako Rusko apod.
Promiňte, že ač nezván, vstupuji do diskuse. Imho jste vůči Čechům nespravedlivý a vynášíte rychlé soudy.
„Minimálně od roku 1948 museli pořád jen poslouchat a držet hubu a to taky poslušně dělali. Ale teď už jsou stateční, jsou takoví novodobí disidenti, hrdí a nezkrotní, žádná vláda jim nebude říkat, co mají dělat. Tedy jen do té doby, než přijde nějaký nový Gottwald, Husák nebo Heydrich. To pak zalezou do svých děr a tam budou snít své revoluce…“
Vrátíme-li se do let 1939, 1948, 1968 tak náš národ vždy čelil mnohonásobné přesile nepřítele. Po Mnichovu 38 jsme zůstali sami jako ten příslovečný kůl v plotě. Měl kupříkladu Hácha 15.3. 1939 v Berlíně nepřipojit svůj podpis na protokol o vytvoření Protektorátu Čechy a Morava? Mohl tak učinit, ale důsledky „hrdenství v hypotetické rovině“ by byly nedozírné. Luftwaffe by srovnalo Prahu se zemí a Vy, s velkou pravděpodobností, byste dnes nevedl dialog s panem Zimniokem. Poláci se zvůli vzepřeli…zahynulo jich během WWII 5 000 000, ale kolo dějin ani nepřibrzdili.
Odhaduje se, že v populaci žije max. 20% lidí, kteří se v „těžkých časech“ chovají statečně, jsou schopni se obětovat pro vyšší dobro…U malých národů číslo klesá. Filozofické otázky…Proč chodit do předem ztracených bitev? Je lepší mrtvý hrdina s věnci u hrobu, nebo živý zbabělec? Má smysl položit život za 4/5 spoluobčanů, kteří o (za) to až tak moc nestojí? Velice snadno se moralizuje z pohodlí domova…Jak se ve skutečnosti v krizové situaci zachová každý jedinec, ukáže právě ta svízelná situace. Do té doby jsou to všechno jen kecy, plané řeči o hovnu. Ani Vy, pane anvers, nemáte právo hodnotit osoby, které jen „poslouchaly, držely hubu a zalezly do děr.“ Nebyl jste v jejich kůži.
Pane Čendo, v jejich kůži jsem nebyl a kdybych byl asi bych se nejspíš zachoval stejně jako oni a s odstupem času bych to asi i uvítal. To ovšem nic nemění na tom, že to bylo spíš zbabělé než statečné. To, že já sám bych se asi choval tak, jako jsem se choval většinu života, tj. obrazně řečeno držel jsem hubu a krok, podotýkám, stejně tak jako Vy, ale neznamená, že toto chování budu prohlašovat za bůhví jak chlapské nebo dokonce hrdinné. Jsou to jen intelektuální výmluvy, aby si dotyčný jakž takž mohl vážit sám sebe a doma vypadal jako pán tvorstva. Jsou prostě národy, které si to vysvětlí a zahodí to. Samozřejmě do budoucna je to poznamená. Nemusíte dávat za příklad statečnosti jen Poláky. Vzpomeňte na Finy a jejich válku s Rusy. Tam ten nepoměr byl mnohem větší. Říká se, že tam zahynula téměř polovina mužské populace, a přesto po 2. světové válce, když se Finové ocitli na straně poražených díky angažmá na německé straně, tak Stalin kupodivu je nechal existovat. Mohl je odsunout na Sibiř, nechat vyhynout ve svých gulagách, mohl cokoliv a neudělal to. Někteří historici tvrdí, že mu jejich odpor imponoval a taky asi věděl, že by s nimi byly jenom problémy. Zajímavé je, že filozofujete o tom, co by bylo, kdybychom bojovali, ale už nerozvádíte, co by bylo, kdyby se všichni chovali jako Češi. A co by bylo, kdybych se nenarodil, to je na mě příliš velká filozofie. Nejsem akademik. A já bych se asi stejně narodil. Můj otec byl poloviční Němec. Jinak si mi líbil Váš vtip z porodnice. Je to jen vtip, ale k smíchu je to právě jen proto, že je to nejspíš pravda.
Díky, napsáno pravdivě bez falešného sentimentu. Drobná korekce textu: Držel jsem hubu, což v éře reálného socialismu stačilo ke klidnému životu, ale krok ne. Od roku 1984, po absolvování VŠ, jsem „pracoval“ v žumpě zvané Letecké opravny Kbely (platili mi během studií podnikové stipendium, poté už nešlo LOK poslat někam). Každý pátý kol mne byl milicionář, každý čtvrtý komunista…V roce 1987 přišla za mnou do kanclu jedna rudá … Ať vstoupím do KSČ, prý potřebují mladé kádry z řad inteligence. Polil mě studený pot v tom hrobovém tichu, které nastalo. Po úvodním šoku jsem se vzpamatoval a poslal soudružku slušnou formou někam. Pravil jsem: „Necítím se na takovou poctu dost zralý, je mi teprve 27…“ Protáhla xicht a odpochodovala. Stejně starý kolega, co jim to podepsal, dostal za dva měsíce vyšší platovou třídu. O žádné hrdinství z mé strany nešlo, ale měl jsem ze sebe tenkrát dobrý pocit…Kdo tu dobu neprožil, ví prdlajs, o čem hovořím.
Tak, to jsme na tom byli úplně stejně. Já vstup do KSČ odmítl 3x,(Pocity stejné jako Vy a navíc by se se mnou rozvedla žena) naposledy 1980, pak toho nechali. Díky rodinným tradicím mě moc chtěli, ale díky nim se mi po odmítnutí zas tak moc nedělo. Postup a přidávání peněz, to ovšem skončilo.
Ještě bych podotkl, že Finové rovněž neměli žádné spojence, že byli zcela sami nějakých 4-5 milionů lidí proti několikaset milionovému státu. A úvahy o tom, zda někdo zbrzdil či nezbrzdil kolo dějin, to mi zavání Vašim oblíbeným termínem neomarxismus. Jenom marxisté věděli, kam lidstvo kráčí. A úvahy o tom, co by bylo, kdyby se nějaká událost neudála, a nebo naopak, kdyby se udála nějaká úplně jiná, to je jen oblíbená literární kratochvíle. A co Vy, jak to tu tipujete za 20 let. To tu ještě asi budete a při troše štěstí Vás to tu bude bavit a nebudete si říkat, k čemu to tu vlastně bylo dobrý. Myslíte si, že tu bude víc všelijakých cizinců a Češi budou národnostní menšina? No doufejme, že se toho nedožijeme.
Že jste byl na mne hodný a máte rád Finsko, dám Vám malý dárek.
Tip na vynikající film o nelítostných bojích mezi Finskem a Sovětským svazem o území Karelie…
https://www.csfd.cz/film/61418-neznamy-vojak/prehled/