Opět mimo :-)

Není to u mne nic neobvyklého. Občas se pohybuji tak nějak „mimo prostor a čas“ 😀 .
Minule jsem napsal, že v pondělí (31. 10. 2022) se hraje semifinále turnaje kandidátek a ještě jsem pod onu větu umístil screenshot z webu pořadatelů, kde je jasně psáno, že se hraje 1. 11. 2022.

Nic zvláštního, časová „razítka“ mi nic neříkají a kdyby mi někdo řekl, že jsou za týden Vánoce, vůbec bych se tomu nedivil….
Takže jsem opět mimo 🙂 .

Ano, občas jsem mimo ČASOVOU realitu, ale jinak jsem celkem  „v cajku“ .

Samozřejmě jsem počítal s tím, že v pondělí se rozepíši o partii (jediné ) semifinalistek turnaje kandidátek, ale ona se hraje až 1. 11. 2022. Opět jsem se zmýlil a vypadalo to, že budu muset zařadit hromadu partií na téma „Halloween“ .

Ale pak mi přišla na Messenger zpráva s odkazem: „Četl jsi o té nové „kauze“? 😀 “
Odpověď: „Nečetl a ani nechci.“

Ale neodolal jsem, odkaz jsem rozklikl a očima rychle přeletěl.
Chyby hned v URL, špatná „češtin“ a diskuse, kterou bych asi nebyl schopen vstřebat-divně se tam řadí příspěvky, takže „banán“, tohle nedávám… a nestojí mi to za ztracený čas.

K tomu si umím představit, že se už určitě vynořilo mnoho bezúhonných „brouků Pytlíků“, kteří vše „odborně zhodnotí“ i bez mého přispění .

Jedna věc mě však zaujala.
Podíval jsem se na výsledky turnaje na lichessu zmiňovaného v článku a byl jsem překvapen, kolik v něm hrálo špičkových hráčů.
Tedy špičkových dle ratingu na lichess.org .
Mnohé hráče jsem snadno identifikoval (už jen proto, že na svých lichess-účtech mají uvedeno i své jméno), ale mnoho hráčů s vyšším ratingem jsem vůbec neznal.

Rozhlédl jsem se proto po lichessu a překvapilo mě, jaký jsem „salát“ .

Hraji na lichessu i na jiných platformách dost dlouhou dobu a mohu říct, že se běžně setkávám s tím, že hráči mají online rating cca o 100-300 bodů vyšší než v reálu.
Přijde mi to normální.
Dokonce i mně občas „vyskočí“ rating nad normál (můj „peak“ na lichessu v rapidu 2350, v blesku 2303), ale pak jde obvykle zase rychle dolů   (záleží na množství snědených „suchých rohlíků“ před partií ).

Neumím si ale představit, že bych měl DLOUHODOBĚ na onlinu rating přes 2400, přes 2500 nebo 2600   .

Po včerejším průzkumu mám o sobě silné pochybnosti.
Napříč „lichessem“ jsem našel spoustu českých hráčů, kteří mají dlouhodobě dost vysoký rating.
Je docela dobře možné, a v mnoha případech spíše pravděpodobné, že se za takovými „nicky“ skrývají silní hráči, kteří nechtějí prozradit svou totožnost třeba z důvodu znesnadnění přípravy potenciálních soupeřů v reálu.

Přesto se však mezi hráči, kteří mají vysoký rating, najdou i tací, kteří šachy údajně nikdy závodně nehráli.
S jedním takovým jsem komunikoval. Nebyl to žádný silný hráč schovaný za anonymním nickem. Jeho partie jsem „proletěl“ a i když nebyly bezchybné, byly na hodně vysoké úrovni.
Prý opravdu nikdy nehrál šachy v reálu (kromě přátelských partií někde u piva) a prý si nepomáhá motorem.
V tom případě, klobouk dolů.
Bohužel, hráč odmítl mou nabídku, aby pomohl našemu (nebo jinému) družstvu přímo za šachovnicí  .

Když už tady byla řeč o odbornících…

Často „znalci“ při odhalování online podvodníků argumentují shodou hráčových tahů s tahy doporučovanými počítačem. Odkazují se přitom na procentuální shodu, která je u analyzovaných partií vykazována, aniž by věděli, co ta čísla vyjadřují.

Pokud jste milovníci čísel a věříte všemu, co je číselně vyjádřeno, pak vás teď asi zklamu.
Vězte, že i s idiotskou hrou se můžete ve statistikách „vyšplhat“ přes devadesátiprocentní shodu se šachovým motorem .

Důkazem budiž má partie z lichess.org s indickým hráčem, který má v reálu rating 1530 (online 2423). Myslíte si, že podváděl, když má shodu s počítačem 94 %?
Bílý: přesnost 94 %, černý: 90 %.
Že by velmistrovská partie ???

Na druhou stranu… Dovolím si tvrdit, že i když má bílý (já ) v následující partii shodu s počítačem jen 79 %, přesto hrál od pátého tahu jako stroj .
Partii uvádím také proto, že byl Halloween .

Na závěr „Breaking News“ .

Právě před chvílí se nám v systému objevil komentář čekající na schválení.
Bohužel nebyl schválen.
Komentář se netýkal šachu, ale obsáhle informoval o stavu „pandemie Covidu“ v ČR.
Hlavním důvodem neschválení však nebylo samotné téma (i když i to hrálo svou roli), ale příliš velké množství vykřičníků v textu .

Líbí se Vám tento článek? Sdílejte ho pomocí tlačítek níže. Děkujeme