Igor Zajcev v knize Ataka v silnom punkte (Moskva 2004) na straně 53 přináší rozbor partie Smyslov – Pachman z Olympiády v Moskvě 1956, kde našel v rozboru navrhovaného tahu 11.Vb1 zajímavou a silnou oběť dámy. Tato stať – analýza, poprvé publikovaná v časopise Šachmatnaja Moskva v roce 1958 v čísle 11 (viz závěr článku), byla poté převzata do teoretické knihy Ja. Nejštadta Otkazanyj ferzevyj gambit (Moskva 1967). Ten upozornil na skutečnost, že německý časopis SchachArchiv uveřejnil ve svém čísle 3 – 4 roku 1970 upozornění na analýzu D. P. de Haana z Haarlemu, která byla otištěna v některém dřívějším čísle. Toto bohužel k dispozici nemám a nemohl jsem to ověřit. Stejnou analýzu pak zřejmě zopakoval v čísle 3 ročníku 1975. Podobné glosy jsou i knize R. Schwarz, Damengambit II, (Hamburg 1971).
Před časem proběhla tiskem partie Brodsky – Chruščov, Peterhof 2006, kde se tato varianta údajně poprvé vyzkoušela. Našel jsem ji třeba v knize Notkin, Ferzej moich stremitelnyj uchod. Ozarenia i zatmenia na šachmatnoj doske, Moskva 2019 na straně 34 (v publikaci jsou převzaty autorovy články z čísel ruského periodika „64“). Pátráním v databázích jsem ale našel dřívější partii z roku 1976, kde celá varianta, původně zanalyzovaná I. Zajcevem (a nebo D. P. de Haanem) již byla za šachovnicí v turnaji sehrána a vlastně tím byly analýzy prověřeny.
Zde je nalezená partie i s dostupnými rozbory a partiemi.
Fields – Nelson [D35]
Washington, 1976
Výchozí pozice
1.d41…d52.c42…e63.Nc33…Nf64.cxd54…exd55.Bg55…c66.e36…h67.Bh47…Bf5Černý kontroluje úhlopříčku b1-h7. Tuto myšlenku propagoval v 90. letech Nigel Short. Pokud tento tah fungoval byl by vyvrácením tahu 6 e3.
7…Be7je užívanější.
8.Qf3Toto je jediná cesta jak bílý může získat výhodu. Nápadem je dvojnásobná výměna na f6 po ústupu černého střelce. Dvojka střelců černého pak nemůže kompenzovat poškození pěšcové struktury.8…Qb6 !?Tah dámou vyzkoušel jako první náš velmistr Pachman v olympijské partii proti Smyslovovi. A později tak hrál slovenský MM Kozma.
8…Bh79.Bxf69…Qxf610.Qxf610…gxf611.Kd211…Nd712.Bd312…Nb613.Bxh713…Rxh7se složitou koncovkou, kterou bílý vyhrál v 71. tahu. Caruana – Duda, Varšava 2022.
8…Bg69.Bxf69…Qxf610.Qxf610…gxf611.Kd211…Nd712.Nge212…Nb613.Nf413…Bd6s obdobným postavením jako v minulé ukázce s rychlou remízou Sasikiran – Seirawan, Qingdao 2002.
9.Qxf59…Qxb210.Qc8+10…Ke7Po čase bylo nalezeno zajímavé vyvrácení tohoto experimentu11.Rb1 !
Slabší je11.Nxd5+11…cxd512.Qc112…Qb4+13.Ke213…g5
13…Qb5+ ?14.Kf314…Qd715.Bxf6+15…Kxf6a v tomto malebném postavení má bílý výhodu.16.g316…Qf5+17.Kg2 ±a 1-0 ve 30. tahu, Smyslov – Pachman, Moskva 1956.
17…Rxh618.Ne5 !18…Qa1+19.Ke219…Qxa2+20.Kf3a mat 5. tahem, Analýza v SchachArchivu od Ludˇka Pachmana, 1975.20…g4+21.Qxg421…Qe2+22.Kxe222…Nd723.Qf4+23…Ke724.Qxf7+24…Kd625.Qxd7#
14…b615.Rc115…Qa316.Ne5 +−4,7
15.Rxb7+a je ohlášen mat 9. tahem!15…Kf616.Be5+
16.Qg4 ??16…Qa1+17.Kc217…Qxa2+18.Kc118…Qa1+19.Kc219…Qa2+1/2 tak skončila partie Brodsky – Chruščov, Peterhof 2006.
16…Kg617.Nh4+ !17…gxh418.Qe6+ !!SchachArchiv 1975 tuto oběť připisuje analýze von de Haanovi.
18.Qg4+18…Ng519.f419…Bxe5 =a ze záhadných důvodů se bílý vzdal, Molina – Korobov, Chess.com INT 2020.
Podobné analýzy můžeme použít i tehdy, kdy nejsou vloženy tahy h7-h6 a Sg5-h4. Toto postavení je pro černého nevýhodnější, motory hodnotí postavení bílého jako hladce vyhrané. V následující ukázce jsou vloženy některé sehrané partie.
Bontems – Veroni [D35]
ICCF E-mail, 2009
Výchozí pozice
1.d41…d52.c42…e63.Nc33…Nf64.cxd54…exd55.Bg55…c66.e36…Bf57.Qf37…Qb6 Ta samá pozice, jen bez vložených tahů h7-h6, Sg5-h4. Je výhodnější bílému. Databáze eviduje jen 9 střetnutí hráčů s velmi nízkým ELEm.
7…Bg6 =
8.Qxf5 +−7,0 až 7,5. Při vložení tahů h6, Sh7 je hodnocení pod 3,0.8…Qxb29.Qc8+9…Ke710.Rb1
10.Nd110…Qxa111.Qxb7+11…Ke612.Qxa8 ??
12.g312…Kf513.h413…Qxa214.Bd3+a černý se rychle vzdal, Lenz – Halvax, Koeflach 2006,
