Tata Steel Chess po čtvrtém kole

Žádný Bobby Fischer, žádný jiný „génius“… Po čtvrtém kole se v turnaji TATA Steel Chess Tournament 2020 dostal do čela skupiny „A“ Američan Wesley So, který dnes bez větších problémů přejel mladého Alirezu (opravdu je to ALIREZA a nikoli ALIZERA, čímž odpovídám jednomu pondělnímu diskutérovi z restaurace, který tvrdil, že když jednou (dobře, několikrát)  velmistr napíše, že je to ALIZERA, pak to přeci musí být pravda, protože, na rozdíl ode mě, je to velmistr a ten ví všechno) .

Co je psáno, to je dáno, tvrdil hospodský diskutér, ale vzápětí se dožadoval omluvy, protože jsem mu na účtenku napsal, co si o něm myslím Neomluvil jsem se, protože když je to psáno, pak je to i dáno…a „MUSÍ“ to být pravda.

—-

Zpátky k turnaji…

Po čtyřech kolech se do vedení dostává Wesley So se třemi body. V těsném závěsu se 2.5 body jsou za ním Američané Xiong a Caruana s mladým Íráncem Firúzdžou (Firouzja), hrajícím pod vlajkou FIDE.  a hráči „zbytku světa“ Van Foreestem (Nizozemí) a Artěmjevem (Rusko).

Dnes byla jen jedna partie zahájena tahem královského pěšce. Nizozemský mladík Van Foreest si dovolil ve hře dvou jezdců v obraně proti Carlsenovi zahrát tah „packalů“  4.Jg5 (autor výrazu: S.Tarrasch). Smekám před Van Foreestem. Nejen za odvahu jít do varianty, kde má sice bílý pěšce, ale černý může mít více než solidní kompenzaci (a nikdo neví, jaké překvápko může mít Carlsen nachystáno). ale i za to, jak partii sehrál. Chladnokrevně a s přehledem hájil závěrečnou pozici, která byla sice rovná, ale fanoušci na mnoha šachových webech už viděli Carlsena jako vítěze. Van Foreest si totiž nenechal moc času, ale v pozici už toho opravdu moc nebylo.

Jak jsem uvedl výše, So porazil Firúzdžu. Nemusím být super velmistrem, abych mohl „lehce“ ohodnotit partii (šachové programy jsou dnes mocnými čaroději ). Stačí se podívat na zápis. Nikde žádná výrazná chyba. V přijatém dámském gambitu stál Firúzdža jako obvykle stojívá černý, tedy skoro rovně. Jenže So hrál opravdu dobře a postupně stupňoval tlak na pozici černého, který se pokusil ulehčit si výměnami. Bohužel, buď přehlédl, že přijde o dvojici střelců nebo vzniklou koncovku nedocenil (anebo také: přecenil své schopnosti a podcenil Soa). Samotná dvojice střelců ještě není zárukou výhry, ale před „slabší“ stranou se při dobré hře silnější strany obvykle kupí problémy s neutralizací protivných figurek. Firúzdža zřejmě zatím není hráč, který by trpělivě bránil horší pozici, a tak si ve třicátém tahu zahrál 30. …e4. Tah, po němž už má bílý k výhře dost blízko. Poté, co si Íránec ještě naskočil jezdcem na „aktivní“ pole v soupeřově táboře (d3), ze kterého nebylo úniku, mohl si bílý radostně mnout ruce.

Třetí rezultativní partií čtvrtého kola byla partie mladíků z bývalého SSSR. Ruský GM Artěmjev porazil běloruského GM Kovaljova. Partie byla rovná až do časovky (bílý sice získal pěšce, ale těžko říct. čí král byl slabší), pak ve 39.tahu udělal Kovaljov těžký blundr a věřím, že každý z vás lehce najde cestu k výhře bílého.

Bílý na tahu:

 

Kdybyste měli problém najít výhru, podívejte se na celou partii

Zbytek partií nebyl vysloveně nudný, ale žádná „krev“ Samé remízy…

Zítra je v turnaji volný den, hráči mohou načerpat nové síly a někteří zpytovat svědomí
Samozřejmě, hodně diváků si klade otázku, co udělá v další části turnaje Carlsen. Vyhraje už konečně nějakou partii?

Tabulka po čtvrtém kole:

					1	2	3	4	5	6	7	8	9	0	1	2	3	4	Body	Rp
1.	So, Wesley	g	USA	2765	*	.	½	1	.	.	.	.	.	.	½	1	.	.	3	2955
2.	Xiong, Jeffery	g	USA	2712	.	*	½	.	1	.	½	.	.	½	.	.	.	.	2½	2850
3.	Caruana, Fabiano	g	USA	2822	½	½	*	.	.	.	.	½	.	.	.	.	1	.	2½	2837
4.	Firúzdža, Alireza	g	FID	2723	0	.	.	*	.	1	.	.	½	.	.	.	.	1	2½	2823
5.	Van Foreest, Jorden	g	NED	2644	.	0	.	.	*	.	½	.	.	1	.	.	1	.	2½	2843
6.	Artěmjev, Vladislav	g	RUS	2731	.	.	.	0	.	*	.	.	.	.	1	½	.	1	2½	2817
7.	Carlsen, Magnus	g	NOR	2872	.	½	.	.	½	.	*	½	.	.	.	.	½	.	2	2712
8.	Giri, Anish	g	NED	2768	.	.	½	.	.	.	½	*	.	.	½	½	.	.	2	2799
9.	Duda, Jan-Krzysztof	g	POL	2758	.	.	.	½	.	.	.	.	*	½	½	.	.	½	2	2703
10.	Dubov, Daniil	g	RUS	2683	.	½	.	.	0	.	.	.	½	*	.	.	.	1	2	2693
11.	Viťugov, Nikita	g	RUS	2747	½	.	.	.	.	0	.	½	½	.	*	.	.	.	1½	2668
12.	Ánand, Višvanáthan	g	IND	2758	0	.	.	.	.	½	.	½	.	.	.	*	½	.	1½	2660
13.	Ju, Jang-i	g	CHN	2726	.	.	0	.	0	.	½	.	.	.	.	½	*	.	1	2581
14.	Kovaljov, Vladislav	g	BLR	2660	.	.	.	0	.	0	.	.	½	0	.	.	.	*	½	2401

 

P.S.: Když už jsem na začátku zmínil chybičky ve jménu (neřeším příjmení, to bývá opravdu někdy problém), tak jen doufám, že se nenajde někdo, kdo mi položí v nějaké místní restauraci dotaz:
„Ty, tež se dívoš na tyn „tata styl čís turnament“? Ty… a ňima tyn „čís“ náhodou syr? Tož napiš, co to je tyn „tata styl“… “

 

 

 

Líbí se Vám tento článek? Sdílejte ho pomocí tlačítek níže. Děkujeme