Bizár na druhou = 1.g4 b5!
Aleš:
Zaujal mne článek Bizár z 25.2.2021 a zejména zahájení 1.g4 – Grobův útok.
Myšlenka Grobova útoku není až tak zlá a projevuje se zejména ve variantě, kde černý reaguje zdánlivě logicky, tedy 1…d5 2.Sg2 Sxg4 3.c4. A to je ta nosná myšlenka Grobova útoku – třeba i za cenu pěšce velmi silně útočit na centrum černého s podporou fianchetovaného střelce popř. dvou střelců (po b3 a Sb2).
Již delší dobu jsem přesvědčen, že pozičním vyvrácením tahu 1.g4 je tah b5!.
Ano je to zdánlivě podivné, takzvaný bizár na druhou, ale nese v sobě velkou logiku a profylaxi. Po standardním 2.Sg2 c6 totiž bílému schází útok 3.c4 jelikož černý vezme b-pěšcem s následujícím d7-d5. Ani pokusy pomoct si tahy 3.a4 b4 4. c4 bxc3 s dalším d7-d5 pozici bílého příliš nevylepší.
Můžeme si jako příklad uvést několik mých bleskových partií sehraných na lichess.org.
Všechny níže uvedené partie jsou ke stažení pod tímto odkazem g4_b5_pgn .
Luboš:
Tolik Aleš Krajina, ale protože jsem „nevěřící Tomáš“, nedalo mi to, abych se nepokusil najít za bílého jistá „vylepšení“ 
.
Konkrétně mě zaujala pozice z partie kawacoed-Countryside:
Aleš vychází z předpokladu, že bílý zahraje tah c4 , já bych ovšem od plánu s tahem c4 upustil a po e4 vidím v pozici na diagramu výše Caro-Kann s vloženými tahy g4 a b5.
Alešova myšlenka je určitě zajímavá, ale mně to nedá a pokusím se mu jeho vyvrácení tahu 1.g4 vyvrátit.
Pomalu, ale jistě, už domlouváme zápas, v němž by Aleš mohl svou myšlenku potvrdit. Já se samozřejmě pokusím najít vylepšení za bílého.
Po „bizáru na druhou“ bychom tak v případě vítězství bílých barev mohli být svědky „vyvrácení vyvrácení“ .
O partie, které budou jistě hodnotným obohacením teorie varianty 1.g4 b5 
, se s vámi rádi podělíme.
Mohu potvrdit, čelit černými tahům 1.h4 nebo 1.g4 hráči, který to má v ruce, nejni zas taková sranda 🙂
Komický článek, špatný timing…“Monumentální“ teoretické dílo mělo spatřit světlo světa 1.4. (Apríl).15.místo pana Krajiny na soupisce „Labortech Ostrava“ považuji za přiměřené. Takto nehrozí (nejen k pandemické situaci v zemi), že by kdy usedl jako člen základní sestavy k ostrému extraligovému utkání. „Hráči,“ který zahajuje partii tahem h2-h4, případně g2-g4, bych nesvěřil ani klíče od dveří do klubovny. Pan Zimniok v dresu Karviné též zažil pád z vrcholu do údolí. Proč? Protože hraje stejné kraviny jako pan Krajina + Halloween gambit. Kdo nectí staletími prověřené kánony královské hry (boj o centrum, aktivizace figur…), nezaslouží slitování.
PS. Pane Repáku, z těch dvou adlátů si příklad neberte…
To já bych, pane Čekale, Alešovi klidně svěřil i kliče od baráku
.
, je každou chvíli nahoře, pak zase dole, nahoře, dole …
.
Víte, když člověk sedí na dřevěném koníkovi na dětském kolotoči, nespadne. Dostane se dolů, až když z kolotoče sleze.
Nuda.
Ale když jede na pouťové horské dráze …
Nahoře se může pyšně dívat na ty lidi dole na dětském kolotoči, dole se trochu závistivě dívá na ty nahoře.
Prostě je to zábava
Pane Zimnioku, příspěvek (můj) je míněn jako legrace (jak se ukázalo blbá), proto ten smajlík na konci. Vím velice dobře, že Vy i pan Krajina jste silní hráči. Domníval jsem se, že článek má za cíl především pobavit, nikoliv edukovat publikum. Pokud jsem se vás obou jakkoliv dotkl, přijměte moji omluvu.
Já osobně jsem to takto pochopil, takže v pohodě. 
V klidu
. Mě se to nedotklo ani náhodou a ani mi to nepřišlo jako „blbá legrace“ 
. Podle reakce Aleše, se ani on necítí dotčen.
) hrál 1.h4 i v Extralize, pokud se nepletu 
, což je z mého úhlu pohledu chvályhodné.
Mimochodem, „AA“ (Adlát Aleš
Já myslím, že jako oddechový šachový článek je to velmi dobré. A Váš komentář zbytečně konfrontační
Jen si vzpomeňte, jak šachan zapracoval ve vzájemném duelu
Tzn. oba pánové šachy umí velice dobře a že občas hrají „bejkárny“? Mě to přijde zajímavé a osvěžující…
No konečně pořádná teorie zahájení, trestuhodně slepé místo na trhu. 
