9.kolo ME žen
Devátým kolem začal finiš ME žen v pražském hotelu Don Giovanni. Pokud jsem minule zapochyboval o výdrži našich žen, pak musím konstatovat, že jsem byl trochu mimo 
.
Tereza Rodshtein si bez problémů poradila s Viktorií Radevou. Partie to nebyla bez chyb, ale bylo vidět, že bílá ví, co hraje. Terka obětovala kvalitu (korektně) a pak už záleželo hlavně na tom, jak se vypořádá s uplatňováním výhody. Vypořádala se 
.
Natálie Kaňáková pokazila zahájení (francouzská) a měla „zdechnout“. Jenže Marta García Martin si s pozicí nevěděla rady a postupně se její výhoda zcela rozplynula. V časové tísni pak bílá (García Martin) chybovala a nalezla si do matu.
Anna Lhotská prohrála s Julií Movsesian když podcenila (neviděla?) útok na pole g2. Aby zabránila matu, musela odevzdat dámu.
Annika Froewis z Rakouska blicala jako o život a taktak stihla udělat čtyřicet tahů. Její soupeřka, Eliška Richtrová, měla před čtyřicátým tahem na hodinách deset minut.
Pět minut vymýšlela tah 40. … Sxc3??, po němž utekl bílý pěšec k poli proměny a bylo to 1-0.
Ach ty koncovky 
…
Petra Sochorová byla spolutvůrkyní miniaturky. V partii s Annou-Majou Kazarian stála po zahájení dobře, ale pak se to nějak zvrtlo. Nejdříve přišla o pěšce (16.Je5?), pak si ještě vlezla do matu.
Nataša Richterová se možná konečně zdravě naštvala a „odskákala“ si to Angličanka Louise Head. Snad jí z toho nerozbolí hlava .
Skoro miniaturku sehrála Martina Folková. Irina Utjatskaja si oslabila krále tahem 22. … g5??, po němž už asi nebylo záchrany, ale ani tak nestála dobře. Hezký výkon Martiny.
Slovinka Nadia Shpanko si bezelstně zkonzumovala pěšce na g4 a Míša Svobodová jí názorně ukázala, proč se pěšec nedal brát.
Slovenka Lúcia Ševčíková měla proti Karolíně Markové dámu za věž a lehkou figuru, ale černé figury byly nepříjemně aktivní. Možná, že kdyby Slovenka měla více času, našla by způsob, jak svou výhodu uplatnit. V časové tísni však nevyužila ani jednu příležitost a Karolína si zaslouženě připisuje půl bodu za remízu.
Přiznám se, že o Olze Dvořákové jsem do tohoto turnaje nikdy neslyšel , ale chyba je na mé straně, protože Olga nehraje tak špatně. Oporu ženského olympijského týmu Annu Marii Koubovou „vyřídila“ v miniaturce. Ovšem nebylo to tak jednoznačné . Chápu černou, že ji nebavilo tahat strašnou pozici až do hořkého konce, ale klidně mohla svou soupeřku ještě nějakou dobu alespoň zkoušet.
Partie Dana Kochavi-Adéla Třasáková mohla skončit remízou, ale neskončila. Nejdříve chybovala česká hráčka a kdyby se Izraelka „vzpamatovala“, možná by si připsala celý bod. Místo toho si bod připsala Adéla, protože Dana Kochavi přepjala strunu a nechala si chytit dámu .
Čtrnáctá česká hráčka Sofie Přibylová měla volný den.
Los předposledního kola pro české barvy:
Web turnaje
Online na lichess.org
Výsledky na chess-results
Youtube kanál ŠSČR
Fotogalerie na webu Zonerama
473 přístupů celkem , 1 přístupů dnes
https://www.nss.cz/otevreny-dopis-petera-michalika-reprezentacni-komisi-sscr
Tak co vy na to?
Dopis jsem si přečetl, košatou „diskusi odborníků“ jsem raději vynechal (měl jsem dobrý oběd a nerad bych jej zvrátil).
Překvapil mě hned první odstavec v „perexu“, kde jsou vyjmenováni všichni reprezentanti, kteří už údajně nechtějí reprezentovat, ale v dopise o nich není ani zmínka. Tuhle „výživnou“ (dez)informaci si mohl Peter Michalík odpustit.
A co já na to?
Já na to NIC.
Nejsem člen KRÚ. které je ten dopis adresován, nejsem ani reprezentant, takže asi těžko posoudím, jaké vztahy panují v rovnici KRÚ : reprezentanti.
Z dopisu to vypadá, že je Peter hodně vytočený, ale není mi zcela jasné z čeho.
Ze ztráty peněz? Možná.
Z přístupu KRÚ? Asi ano, ale z toho, co je tam napsáno, nejsem schopen posoudit, zda oprávněně.
Ztratit pas může každý (znám člověka, kterému ho těsně před odletem na dovolenou rozžvýkal pes).
Já ztratit pas, tak první věc, kterou udělám je, že informuji osobu(-y) zodpovědné za odjezd na olympiádu, o tom, co se stalo. Pak bych si zjistil, jaké jsou náklady na urychlené vyřízení všeho potřebného a položil otázku:
„Co z toho mi uhradíte (pokud vůbec)?“
Podle odpovědi bych se rozhodl, zda pro mě má cenu vynaložit nemalé úsilí, abych odletěl, nebo raději zůstanu doma.
Možná ta komunikace tak proběhla, možná ne. Z onoho dopisu to jasné není.
Že svaz proplatil Peterovi směšnou částku?
Ano, to je zřejmě pravda.
Mohl svaz proplatit víc? Zřejmě ano, ale asi ne přímo. Možná to nešlo prohnat účetnictvím, tak se dalo uvažovat o jiném způsobu „náhrady“, třeba proplacení nějakých turnajových výloh.
Opět nevím, zda nějaká taková dohoda byla nebo byla alespoň nabídnuta, či nikoliv.
Co mi z dopisu už vůbec není jasné, tak:
Je to spor mezi Peterem a ŠSČR nebo mezi Peterem a KRÚ?
Jedno mi ale jasné je, není to můj spor, nejsem reprezentant, ani člen jakékoliv komise.
Z dopisu usuzuji, že pokud je někde problém, pak v komunikaci mezi KRÚ a reprezentanty (nebo alespoň některými), ale ani tím si nejsem úplně jist, protože do toho nevidím.
Pan Jílek si nepřeje, abych zde cokoliv psal, neboť tento web je, dle jeho slov, jen pro inteligentní lidi. Loučím se tedy s Lubošem i se čtenáři.
Některé partie libereckého Vašíka Fiňka na turnaji ve Skalici byly zajímavé, dovolím si na závěr jednu zmínit:
https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/skalica-open-2022-a/7/1/5