Neočekávaná oběť dámy v C48
V počátku roku 1920 se hrál ve Stockholmu zajímavý zápas dvou šachistů, kteří měli výkonnost na to, aby hráli v zápase o mistrovství světa. Byli to Rubinstein a Bogoljubov. Zatímco první se k zápasu o titul nikdy nedostal, druhý později sehrál dokonce dva s Aljechinem (v roce 1929 a 1933).
1
0
0
Stockholmské střetnutí skončilo vítězstvím Rubinsteina +5 -4 =3. Mač byl velmi bojovný, průměrný počet tahů na partii byl 40,5. Z teoretického hlediska byla zajímavá zejména 3. partie a to ve hře čtyř jezdců, kde použil Rubinstein, inspirovaný Marshallem výpad jezdce na d4 (nyní je již uznávaný název Rubinsteinův systém).
Partie byly pak publikované v různých časopisech. Vedlejší výstřižek pozice po 10. tahu je ze švédského časopisu Tidskrift for Schack 1920, číslo 4-5. Poznámky napsal sám Bogoljubov.
Stockholm, 1920
Výchozí pozice
1.e41…e52.Nf32…Nc63.Nc33…Nf64.Bb54…Nd4Made in Rubinstein (Marshall).5.Nxe55…Qe76.f46…Nxb57.Nxb57…d68.Nf38…Qxe4+9.Kf29…Ng4+10.Kg3Riskantní tah kterého cíl je využití sloupce e.
10.Kg110…Qc611.Qe2+11…Be712.h312…Qb6+13.d413…Nf614.Kh214…Bd715.Re115…O-Oa černý stojí o něco lépe.
10…Kd8Asi nejlepší. Špatné by bylo
10…Qc611.Re1+11…Be712.Qe212…Qd713.Qxe7+13…Qxe714.Nxc7+atd.
Na druhou stranu dokázal Spielmann že10…Qg6 je velmi slibné a zaslouží si pozornost.11.Nh411…Qh512.Nxc7+12…Kd813.Nxa813…g5 !
Ne13…Be7 ?14.Nf314…Qg615.Qe215…Re816.Qb5a vyhrává bílý – uvedl R. Herzog.
14.fxg514…Qxg515.Nf315…Qg7a černý vyhraje.
Pokud chce bílý dostat tyto zápletky z cesty, může na10…Qg6hrát11.Qe2+11…Kd812.Re1atd.
11.h3 ±a bílý vyhrál v 31. tahu.1–0
V roce 1926 vydal Bogo trojdílnou publikaci Klassische Schachpartien aus modernen Zeiten, Vol. 1 – 3, 1919 – 1921 (vydáno 1926 v Německu). V prvním díle (1919 – 1920) pak uveřejnil s novými analýzami 4 partie zápasu a i tu naši s novou analýzou postavení na diagramu, která vyšla jako doplněk po partii:
Výchozí pozice
1.e41…e52.Nf32…Nc63.Nc33…Nf64.Bb54…Nd4Tento Marshallův tah byl podrobně prostudován Rubinsteinem a použit s velkým úspěchem v některých důležitých turnajových hrách. I když se může zdát zvláštní, že stejná figura hraje dvakrát v počáteční fázi zahájení, zatím nebylo nalezeno vyvrácení. Pokud černý hraje správně, bílý jen stěží získá výhodu.5.Nxe5 ?!Počínaje tímto tahem sleduje bílý cíl, který je ovšem v základě nesprávný. Lepší zde asi bylo
5.Ba4
Pokračování5.O-O5…Nxb56.Nxb56…c67.Nc37…d68.d48…Qc7atd. nedá bílému žádnou výhodu.
Také nic nedosáhne po5.Nxd45…exd46.e56…dxc37.exf67…Qxf6
7…cxd2+není dobré
8.dxc3atd. s rovnou hrou.
5…Qe7 !6.f46…Nxb57.Nxb57…d68.Nf38…Qxe4+9.Kf29…Ng4+10.Kg3 ?Velmi riskantní tah, jehož cílem bylo využití sloupce e. Bylo ale nutno hrát
10.Kg110…Qc611.Qe2+11…Be712.h312…Qb6+13.d413…Nf614.Kh214…Bd715.Re115…O-Oa černý stojí o něco lépe.
10…Qg6Silný tah ukázaný Spielmannem.11.Nh411…Qh5
Levenfiš ukázal, že nejsilnějším je11…Qf6 !Ale naopak bílý odpoví12.Nf3a černý se musí asi nejlépe vrátit dámou na g6.
12.Nxc7+ ?Nesprávný propočet. Měl hrát
12.f512…g513.Nf313…Kd814.d314…Bxf515.h315…Nf616.Bxg5s přibližně rovnou hrou.
12…Kd813.h3
13.Nxa8 ?13…g5 !a černý získá silný útok.
13…Nf614.Nxa8
V tomto poučném postavení bílý, maje o věž a pěšce více by se nemusel bát pokračování14.Nxa814…Ne4+15.Kh215…Qxh416.Qf316…b617.d3atd, jak jsem dokázal analýzou, která byla publikovaná v Tijdskrift för Schack. Teprve po několika letech hamburgský mistr Wagner mně sdělil, že černý má ve své moci silnější tah než Je4+.
14…Qxh4+ !!Tato neočekávaná oběť dámy ruší všechny iluze bílého! Také likviduje hlavní variantu mé analýzy a utvrdila mne v tom, že hledat vyvrácení tahu 4…Jc6-d4 při pokračování 5.Jxe4 je zbytečné.15.Kxh415…Ne4 !16.Qg4
Ne16.g4pro16…Be7+17.g517…h6s matem.
16…Be7+17.Qg517…Bxg5+18.fxg518…h6Opět tento nepříjemný tah! Bílý má věž a pěšce navíc než černý, ale zachránit se už zřejmě nemůže.19.g619…fxg620.Rf1
Vynuceno, neboť na20.d3jde20…g5+21.Kh521…Bf5s neodvratitelným matem.
20…g5+21.Kh521…Ng3+22.Kg622…Nxf1a černý má vyhrané postavení, např.:23.Kxg723…Re824.d324…Be625.Bxg5+
25.Kxh625…Kd726.Bxg526…Ng3
25…hxg526.Rxf126…Kd727.Rf827…Rxf828.Kxf828…Bxa2 −+a vyhraje.
Opravdu velmi hezká analýza. Podle různých zdrojů je dílem německých mistrů Wagnera a Teichmanna a byla publikovaná v roce 1923, tedy až tři roky po sehrání partie! Hledal jsem časopis, kde by mohla být, ale v žádném pro mě dostupném (jak v knihovně, tak i na netu) jsem ji nenašel. Snad časem …
Tuto velmi hezkou oběť si pak zařazovali do svých učebnic různí autoři, a pokoušeli se analýzu vylepšit. Velmi hezky ji zpracoval a opoznámkoval Razuvajev, analýza je ve vzpomínkové knize známého trenéra a metodika Postovskij, B. Akademik šachmat Jurij Razuvaev, Moskva 2015.
Stockholm, 1920
Výchozí pozice
1.e41…e52.Nf32…Nc63.Nc33…Nf64.Bb5Výchozí pozice hry čtyř jezdců. Toto otevření má zcela zaslouženě pověst klidného pozičního otevření. Víme však, že nápady na gambit lze nalézt v každém zahájení.4…Nd4Je snadné si představit reakci čtenáře nezkušeného v moderní teorii zahájení. Druhý tah v řadě jezdcem v prvních čtyřech tazích, a to i v otevřeném otevření. Navíc byl pěšec e5 pod útokem. Zároveň je vhodné připomenout, že varianta nese jméno jednoho ze šachových klasiků – Akiby Rubinsteina. Zde jsou slova čtvrtého mistra světa Alexandra Alekhina o tomto gambitu: „Zavedení do praxe a zdůvodnění tohoto kroku, který byl dlouhou dobu považován za nedostatečný, je jednou z největších Rubinsteinových zásluh na poli teorie zahájení.“ Historie šachových myšlenek však není jen o vítězstvích a odhaleních. Cesta průzkumníka je trnitá. „Kdo hledá, vždy bloudí“řádek z „Fausta“ může posloužit jako epigraf k historii šachových myšlenek. Dnes můžete v příručkách o zahájení najít jasné analýzy 4..Jd4. „Ale abychom dospěli k takto zhuštěné verzi, bylo zapotřebí úsilí řady šachistů“ (D. Bronštejn). Varianta A. Rubinsteina se zpočátku vyvíjela dobře, ale pak zápas s E. Bogoljubovem (Stockholm – Göteborg, 1920) zamíchal všemi kartami. V tomto zápase Efim Bogoljubov, známý svým optimismem, třikrát úspěšně využil přímočaré pokračování5.Nxe5Německý mistr G. Wagner však v roce 1923 s pomocí R. Teichmanna završil úsilí mnoha slavných šachistů. Následně se nikomu nepodařilo otřást výsledky této vynikající analýzy. A nyní je čas vrátit se na šachovnici.5…Qe7 !6.f4Prosté6.Nf3vedlo jen ke zjednodušení6…Nxb57.Nxb57…Qxe4+8.Qe28…Qxe2+9.Kxe29…Nd56…Nxb57.Nxb57…d68.Nf38…Qxe4+9.Kf29…Ng4+10.Kg3Méně principielní bylo10.Kg1Černý hraje prostě10…Qc6s dobrou hrou.Milovníci dobrodružství by dali přednost10…Qc4což je méně jasné, ale možné.10…Qg6 !Slabší je10…Kd8 ?což se hrálo ve 3. partii výše upomenutého zápasu Bogoljubov – Rubinstein.11.Nh4Hraje se i11.Qe2+Tak např. v partii Spielmann – Rubinstein (Baden-Baden 1925), kde bylo dále11…Kd812.Re112…Bd713.Nbd413…Ne3+14.Kf214…Nxc2s převahou černého.11…Qh512.Nxc7+12…Kd813.h3Silný útok získá černý po13.Nxa813…g514.fxg514…Qxg515.Nf315…Qg7a nyní jsou možné dvě cesty vývoje16.Qe116.Qg116…d517.d417…Bd6+18.Bf418…Qf619.Be519…Rg8s vyhrávajícím útokem.16…d517.d417…Bd6+18.Bf418…Rg819.Qa5+19…b620.Qxd520…Nf6+a výhoda černého je očividná.13…Nf614.Nxa8Malebné postavení. Bogoljubov zde zkoumal 14.Nxa814…Ne4+15.Kh215…Qxh416.Qf316…d517.d3s převahou bílého. Ale později G. Wagner ukázal neobyčejnou cestu vývoje útoku:14…Qxh4+ !!15.Kxh415…Ne4 !16.Qg4Vynuceno.Samozřejmé16.g4 ?vede k rychlému matu po16…Be7+17.g517…h616.Qh516…Be7+vede ke stejnému postavení16…Be7+17.Qg517…Bxg5+18.fxg518…h619.g619…fxg620.Rf1Jediný tah, po20.d3je bílý král v matové síti.20…g5+21.Kh521…Bf520…g5+21.Kh521…Ng3+22.Kg622…Nxf1Konečné postavení Wagner a Teichmann ocenili ve prospěch černého a lze vidět, že správně. I když současné počítačové programy jsou skeptické k takovému kategorickému ocenění. V každém případě po23.Kxg723…Re824.g4lze s analýzou pokračovat.0–1
V následující korespondenční partii dvou málo známých hráčů je obsažena dostupná teorie oběti dámy z partií v databázích.
Výchozí pozice
1.e41…e52.Nf32…Nc63.Nc33…Nf64.Bb54…Nd4Rubinstein je možná nejlepší metodou jak bojovat o vyrovnání.4…Bb4je klasickou variantou.5.Nxe5 ?!5.Ba4je nyní velmi moderním pokračováním.5…Qe7 !5…Nxb5 ?dobré není, jak ukázala uvedená partie VIZ Short – L’Ami.6.f46.Nf36…Nxb57.Nxb57…Qxe4+8.Qe28…Qxe2+9.Kxe29…Nd5 =6…Nxb57.Nxb57…d68.Nf3Po8.Nd3 ??8…Bg40-1 je nečekaně chycena dáma, Brujič – Jankovič, Novi Sad 1989.8…Qxe4+9.Kf29.Qe29…Qxe2+10.Kxe210…Nd5si černý nemůže stěžovat, zejména pro dvojku střelců.9…Ng4+10.Kg310.Kg110…Qc6 =dle Bogoljubova.11.a411…a612.Nbd412…Qd713.h313…Nf614.Kh214…Be7 =10…Qg6V původní partii se hrálo:10…Kd8viz Bogoljubov – Rubinstein, Stockholm 1920.11.Nh4 !?Tah v textu vyhlíží ambiciózněji než slabší11.Qe2+což bylo hráno v následující partii autora varianty:11…Kd812.Re112…Bd713.Nbd413…Ne3+14.Kf214…Nxc215.Nxc215…Qxc216.b416…a517.Ba317…axb418.Bxb418…Qf5se skvělou hrou černého.19.Qe319…h620.Rac120…Rg821.Kg121…g522.Qc322…Rc823.fxg523…hxg524.Kh124…g425.Nd425…Qd526.Qe326…g327.Bc327…Ra828.Nf328…gxh229.Bf6+29…Kc830.Qc330…Qc531.Qd331…Qh532.Ne532…Rxg233.Kxg233…dxe534.Rxe534…Qg4+35.Qg335…Qxg3+36.Kxg336…Bd637.Kxh237…Rxa238.Kg138…Rxd239.Rh539…b640.Be540…Bc5+41.Kf141…Kb742.Bg342…Bb5+43.Ke143…Re2+44.Kd144…Rg245.Rc345…Be2+0-1 Spielmann – Rubinstein, Baden-Baden 1925.11…Qh5 !Možné je i11…Qf612.h312.Nxc7+ ?12…Kd813.Nxa813…g5 !s mohutnou převahou černého.12…g513.Qe2+13…Ne5 !opět s dobrým postavením černého. Např.14.Nf3Slabší je14.d414…gxf4+15.Kh215…Qxh416.dxe516…Qg3+17.Kg117…f3 ?17…Kd8 !-+ 2,018.Qxf318…Qxf319.gxf319…Kd720.exd620…Bxd621.Nxd621…Kxd61/2 Popov – Svidler, Aix-les-Bains 2011.14…gxf4+15.Kh215…Kd816.d416…Nxf3+16…Ng6 !17.Qxf317…Bh618.Bd2 ?18.Rf1 !18…a6 ?18…Qg5 ! ∓19.Nc319…Qxd420.Rhd1černý má stále malou výhodu, ale bílý vyhrál v 50. tahu dle Vandenbussche – Hebden, Amsterdam OLA 2012.12.Nxc7+Kdyby bílý věděl, co ho čeká, vzdal by se tohoto obžerství. Dal by přednost 12.h3, ale i v tomto případě nabízí pokračování skvělé příležitosti pro černé.V databankách ještě naleznete toto pokračování:12.h312…Qxb513.hxg4 ?13.a413…Qd514.hxg414…h515.Qf315…Qxf3+16.gxf316…Bd717.Re1+17…Kd818.d3 =vyanalyzoval Obodčuk v citované knize.13…g514.fxg514…Qe5+15.Kh315…Qxg516.d416…Qh517.g3 ?17.Kg317…Rg818.g517…Rg818.Kh218…Bxg419.Re1+19…Be720.Qd220…Kd721.Qh6a černý vyhrál v 32. tahu, Lundin – Michel, Buenos Aires 1939.12.Re1+ ??12…Kd812…Be7 !13.Qe213…Bd714.Nc314…g5 −+Zvedeniouk – Wallis, Perth 2004.12…Kd813.h313.Nxa8 ?Materializmus dobrý není.13…g5 ! −+14.fxg514…Qxg5Lze i14…d515.Nf315.d4 ??15…Ne3+ −+Walica – Koutník, Brno 1954.15…Qg7 −+16.Qg116…d5 !17.d317…Bd6+18.Kh418…Ne3s matem, Wallhorn – Rautenberg, Německo 1958.13…Nf6 !Patrně nejlepší.13…Qc5 ?14.hxg414…Qxc715.d415…g5 ?!16.fxg516…d5+17.Bf417…Bd618.Qf3a bílý se ubránil a vyhrál dle Volkmann – Schachinger, Rakousko 2008.14.Nxa8Viz poslední diagram!14…Qxh4+ !!Jediný tah, který udržuje výhodu černému. Počítače ho vidí a hodnotí v rozmezí -0,8 – 2,0 (kolem 30ti polotahů).15.Kxh415…Ne4Toto odříznutí krále je jediné. Bílý král nyní uvázl na h sloupci, bílý musí vrátit materiál.16.Qg4Následující tahy jsou oboustranně vynuceny.16.Qh516…Be7+17.Qg5vede ke stejnému postavení.16…Be7+17.Qg517…Bxg5+18.fxg518…h6Jediné!19.g6Také jediný tah.19…fxg620.Rf1Ostatní tahy vedou rychle k matu, jak se o tom přesvědčilo pár hráčů.20.Re120…g5+21.Kh521…Bf50-1 Klír – Čučka, Česká Třebová 1954.20.g420…Bd70-1 Gelenczei – Alföldy, Budapes 1952.21.d321…g5+22.Kh522…Be8#Madhurima – Narenthran, Chennai 2011.20…g5+21.Kh521…Ng3+22.Kg622…Nxf1a černý má dle Razuvajeva výhodu a tak potvrdil dávný vývod Teichmanna a Wagnera. Následující partie (kde se hráči rozhodli analýzu prověřit, ve čtyřech vyhrál černý, ale možná vůdci bílých kamenů měli někde naděje na záchranu partie) pokračovaly:23.Kxg723…Re824.Kxh624.d324…Ng3Slabší je24…Be625.Bxg5+25.Kxh625…Kd726.Bxg526…Ng3 −+25…hxg526.Rxf126…Kd727.Rf827…Rxf828.Kxf828…Bxa2a vyhraje. (Nejštadt)25.Bd225…Be626.Ba5+26…b627.Bxb6+27…axb628.Nxb628…Ke729.Re129…Nf5+30.Kh730…Kf731.g431…Re7a bílý se po 10ti tazích vzdal. Jeho král je nešťastně umístěn. Hansen – Siebel, Německo email 2014.24.g424…Be625.d325…Kd726.Kxh626…Rxa827.Bxg5a Jakov Nejštadt považuje ve své knize Vyigryvajtě uže v děbjutě (Moskva 2015) postavení černého za obtížně vyhrané pro nestandardní materiál. Stockfish 15 hodnotí -+ 2,0 až -+ 2,5.24…g4 ?Lépe24…Ng325.Kxg525…Be6s výhodou, černý dobude zatoulaného bílého jezdce.24…Be625.g425…Kd726.d326…Rxa827.Bxg527…Rf828.Kg628.Kg728…Rf7+29.Kg629…Rf330.c430.Re130…Nh231.Re331…Rf232.c432…Rxb233.a433…Rf234.a534…Nf335.Bf635…Ng1a černý má stále výhodu, ale již není tak zřejmá jako u jiných ukázek, bílý nakonec (71. tah) udržel remízu. Speisser – Armani, ICCF email 2016.30…Ne331.Re131…Nc232.Re232…Nb433.Re333…Nxd334.Rxf334…Ne5+35.Kf635.Kh5Je o chlup slabší35…Nxf336.b336…b537.cxb537…d5a 0-1 v 61. tahu, Habes – Bogomolov, LSS email 201435…Nxf336.b336…Nxg537.Kxg537…Ke738.h438…a539.h539…Kf740.a340…a441.bxa441…b60-1 Firnhaber – Rulfs, BdF-Schachserver 2010.28…Rf229.Rc129…Nh230.Be330…Rf331.Bxa731…Rxh332.g532…Rg333.Bd433…Bxa234.Bf634.b334…Nf335.Bf635…Rg1 !34…Be635.d435…Bd536.Re136…Rg237.Re7+37…Kc838.Re8+38…Kc739.Re7+39…Kb640.Rd7 ?40…Kc641.Rd841…Be4+42.Kh542…Ng443.c343…Bf50-1 Zakharov – Rebrikov, Rusko 1998.24…Re1 ?Nejslabší.25.b325…b526.Bb226…Rxa127.Bxa127…Bb728.Bf6+28…Kd729.Bxg529…Bxg230.h430…Ng3a postavení je hodnoceno jako rovné. 1/2 v 72. tahu, Ravichandran – Babujian, Chennai 2013.25.d325…Ne3 ?25…Ng3 !26.Bxe326…Rxe327.hxg427…Bxg428.Kg528…Be629.Kf629…Kd730.Rh130…Bd5 ?Černý výhodu již promarnil a nyní spěje k prohře.31.Rh7+31…Kd832.g432…Re6+33.Kg533…Re7 ?34.Rxe734…Kxe735.c435…Bf336.Nc736…a637.d41-0 Sanfilippo – Pratt, CCCA 2004.
A ještě zajímavá partie mimo téma článku, uvedená v teoretickém pojednání v jejím úvodu. Ukazuje, že i silní velmistři nejsou imunní proti chybným tahů v raném zahájení po kterých už vlastně nemají šanci na záchranu.
Wijk aan Zee, 2009
Výchozí pozice
1.e41…e52.Nf32…Nf63.Nc33…Nc64.Bb54…Nd45.Nxe55…Nxb5 ?Moc často nevidíme hráče 2600+, který by udělal chybu v pátém tahu.Hlavní pokračování je5…Qe7 !6.Nxb56…c67.Nc37…Qe78.Nf38.d48…Nxe49.O-OVývin bílého je ohromující a černý zde již zažívá vážné problémy.9…Nxc310.dxc310…d5Zkoušelo se i10…Qc510…Qd811.Bg5 !11…Qd6Ani jiné ústupy černého již nezachrání.11…Qc512.Re1+12…Be613.Nd413…Kd714.Qf3 !14…Be7 ?15.b4 !1-0 Campora – Aguilera, Osuna 1991.11…Qc712.Re1+12…Be613.Nd413…Bd614.Nxe614…fxe615.Qh5+15…Kd716.Qf7+16…Kc817.Qxe6+17…Qd7 +−12.Re1+12…Be613.Nd413…c5 ?!Toto je jeden z případů, kdy jsou všechny tahy špatné ve špatné pozici.13…Be714.Nf5 !14.Nxe614…fxe615.Qh5+ !Před útokem na pěšce e6 oslabuje Short pole f6.15…g616.Qg416…Kf717.c4 !Pozice černého se rozpadá.17…d4Zde nemá smysl černého kritizovat. Pravděpodobně už byl rád, že tuto hru dokončí co nejdříve.18.Qf3+18…Kg819.Bf6 !19.Bf6 !19…Bg720.Qxb7 ! +−Vzácná úvodní katastrofa hráče na této úrovni. Černý musí hrát 5…De7 s dobrou pozicí.1–0
Partie ke stažení.
290 přístupů celkem , 1 přístupů dnes
