„Londýn po lopatě“
Veden snahou o rozšíření teoretických obzorů našich čtenářů odhodlal jsem se pustit i do tak ožehavého zahájení, jako je „Londýnský systém“ 😀 , čímž jistě způsobím bolehlav jeho znalcům.
Konečně jsem se „odpoutal“ od různých pofiderních variant v zahájení 😀 😀 😀 .
Londýnský systém neboli „Londýn“ se vlastně ani nedá pořádně nazvat zahájením .
Je to jen schéma (nečti „šéma“!) rozestavění figur a je téměř jedno, co hraje černý: Bílý prostě zahraje d4, rychle vyvine Sc1-Sf4, postaví „šipku“ e3-d4-c3 a „zbaběle“ vyčkává, až si černý vyláme zuby.
Londýn se oprávněně těší pověsti velmi solidního zahájení, proti kterému se těžko hraje na výhru černými figurami. Bílý má pevný střed, žádné slabiny, bezpečné rozestavění figur a může si vybrat, zda bude rozvíjet své aktivity na dámském nebo královském křídle.
„Londýn“ má tři hlavní větve:
1.d4 d5 2.Jf3 Jf6 3.Sf4
1.d4 Jf6 2.Jf3 e6 3.Sf4
1.d4 Jf6 2.Jf3 g6 3.Sf4
Odchylku od „Londýnu“ tvoří varianta, jíž hrával Baadur Jobava, který vyvíjel jezdce nikoli na pole d2, ale na c3 (1.d4 d5 2.Jc3 Jf6 3.Sf4).
Černý má několik možností, jak rozestavit své síly:
- může hrát g6 s podobnými myšlenkami jako v královské indické (prosazení e5 nebo c5)
- může hrát e6 a d5 a pak buď Se7 nebo Sd6 s pozicemi podobnými dámskému gambitu
- může hrát e6 s dalším c7-c5 s podobnými idejemi jako v Tarraschově obraně nebo Nimcovičově indické
Černý však má i jiné možnosti, jak donutit bílého bojovat . Nehodlám zde předvádět sáhodlouhé varianty, spíše chci poukázat na zajímavé možnosti černého. Černý může hrát tzv. „Antilondýnský gambit“ nebo může zkusit Čigorinovskou výstavbu s Jc6.
Antilondýnský gambit je spojen s drzým postupem pěšce g7-g5 po Sf4.
Začnu známou léčkou, do níž v bleskových partiích spadl nejeden příznivec „Londýnu“.
Je jasné, že i podprůměrný hráč tuhle „fintičku“ prohlédne. Pak má bílý na výběr: ústup na g3 (4.Sg3) nebo na e5 (4.Se5). V obou případech má černý zajímavé možnosti a hra se ubírá docela jiným směrem než v „normálním Londýnu“. Může také vyměnit na b8, ale ani to nečiní černému problémy.
Bílý může tahu 3. …g5 zabránit tak, že nejdříve vyvine jezdce na f3. Černý nemá problémy.
Méně efektivní v boji proti nudě (= „Londýn“) je hrát zahájení jako Čigorinovu obranu. Vznikají sice zajímavé varianty, ale pokud bílý zvolí „klasické“ rozestavění Londýnského systému (e3, Sd3 a c3), máme na šachovnici opět fádní pozici.
Ale hraje-li bílý aktivně, dostaneme zajímavou hru.
Výše uvedené varianty nejsou (a ani nemohou být) receptem na „vyvrácení Londýna“. Jsou jen ilustrací toho, že černý se může (a občas i úspěšně ) pokusit hrát zajímavé šachy i v tak nudné hře, jako je „Londýnský systém“.
To však nic nemění na tom, že „Londýn“ je velmi pevný systém a pokud jej chce černý rozvrátit, musí sám „trochu“ více riskovat.
Ale za tu „srandu“ trocha rizika stojí .
Bijme „Londýn“ !!!
P.S.: Omlouvám se potenciálním příznivcům tohoto systému, pokud jsem se nějakým způsobem dotkl jejich citů. „Londýn“ mi „pije krev“ , a tak hledám cesty, jak se s ním vypořádat.
Mně se líbí recept ala Čigorin: 1.d4 d5 2.Sf4 Jc6 3.e3 f6 nebo 3. Jf3 Sg4 s častým prosazováním e7-e5. Má to štávu a „londýnářům“ to moc nesedí.
Londýnský systém je záchranný kruh pro lidi , kteří mají strach pustit se do mužného souboje v hlavních variantách, sice mohou občas proti slabším mít i úspěch, ale celkově takový přístup svědčí o nedostatku odvahy a sebevědomí . Pokud víte, jak máte reagovat a nebudete chtít pozici lámat hned od začátku, abyste soupeře potrestali, dostanete minimálně vyrovnanou hru, v řadě variant i lepší, což už prokázaly desítky partií.
😀 😀 😀
Také mi toto zahajení pije krev Luboši Stejně jako např. podobné zahajení s vývinem 3.Sg5 ( Torreho útok ) která se v rukách zkušených praktiků, které nebudu jmenovat, (GDPR :-)), stává mocnou zbraní, kde za černé upím a proklínám, že jsem se opět nepodíval, co se proti tomu má hrát. Malý dovětek, správný šipkař by c4 za bílé jen tak lehce nepřetáhl, c3 v klidu a žmoulám si tě…
Souhlasím, Petře, a dodávám, že správný „antišipkař“ by to nehrál podle šablonky (viz partie pana Čekala proti PK ), ale použil by vlastní hlavu .
Když tak čtu tvůj komentář, napadá mě. že partie se mnou (jsem v mínusu 🙁 ) tě musely bavit
Někdo nám tu tahá za nitky, zrovna dnes probíhají na lichessu tématické turnaje London system Hráli jsme spolu za Banik (když jsi hostoval), hráli jsme proti sobě a bavilo mě to vždy, bo si taky fajny šachový ďabel s dobrýma historkama
„Bílý prostě zahraje d4, rychle vyvine Sc1-Sf4, postaví „šipku“e3-d4-c3 a „zbaběle“ vyčkává, až si černý vyláme zuby.“
Váš výrok, pane Zimnioku, je na hony vzdálen realitě. Londýn rovná se řežba od úvodních minut zápasu. Jste expert na různá obskurní zahájení, ale o šipce (hanlivé označení mocné zbraně Plátem a Žilkou) nevíte zhola nic…
Nepochopil jste, pane Zimnioku, Genius loci temných uliček britské metropole…Tohla je Londýn.
Hezké výkony, pane Čekale. Gratuluji. Z těch partií je patrné, že můj článek vyšel pro oba Vaše soupeře až příliš pozdě .
Samozřejmě, žertuji.
Nicméně, kdyby si nešli oba hráči pro výprask jako nejmenovaný brněnský radní do domu neřesti na Ukrajině, mohlo být vše klidně i jinak .
Použiji tedy pádnější argument, proč hrát za bílé Londýn. Výhru nad známým šachovým mentorem, spolumajitelem slavného edukačního kanálu RaP, panem P.K.
Opět Váš hezký výkon . Ovšem platí totéž, co už jsem napsal dříve: vydal jsem ten článek pozdě . Jinak teď čtu, že mentor znamená přehnaný poučovatel a karatel ( https://lidovyslovnik.cz/?dotaz=mentor ).