PICF podruhé

Druhé kolo Pražského mezinárodního šachového festivalu (PICF) se neslo ve znamení opatrnosti 🙂 . V turnajích Masters i Challengers se sice hojně remizovalo, ale to neznamená, že by hráči (a hráčka) nebojovali.

 

V turnaji Masters „padli“ dva hráči, tři partie skončily remízou.

Doby, kdy David Navara na domácí půdě hrál především pro diváky a výsledek byl druhořadý, jsou pryč. David měl vždy tendenci hrát hodně zajímavé (a líbivé) šachy a občas na to doplácel. I teď hraje pro diváky, ale na prvním místě je dobrý výsledek a až na místě druhém je „zábava“ .
S Vincentem Keymerem rozehrál David dlouhou teoretickou variantu, kterou hodnotí šachové motory jako naprosto rovnou.  Kolem dvacátého tahu už je na šachovnici pozice, kde se už nedá sejít z cesty a hra vede k remíze.

 

 

Už tady zaznělo, že Parham Maghsoodloo je hráč, který se nebojí riskovat. S Praggnanandhou se pustil do mírně riskantní akce na královském křídle, která mu však vynesla malou výhodu. Mladý Ind se velmi dobře bránil a oba hráči ztráceli dost času. Parham však měl času o něco více a to se nakonec ukázalo jako rozhodující. Hrubá chyba černého (37. … Je6??) vedla ke ztrátě figury nebo matu. S necelou minutou na hodinách by vyhrávající pokračování našel i mnohem slabší hráč, než je Maghsoodloo .

 

 

 

 

Richard Rapport remizoval s Mateuszem Bartelem, který, pro mě překvapivě, odpověděl na 1. e4 tahem e5 (čekal jsem Francouzskou ). Bílý stál po celou partii jako „bílý“ , měl minimální výhodičku, která však k ničemu vážnějšímu nevedla.

 

 

Těžko říct, jak spokojený je po dvou kolech, v nichž měl bílé figury, Vidit. S Abdusattorovem rozehráli hru čtyř jezdců a černý neměl problémy s vyrovnáním hry. Dvakrát bílé, dvakrát remíza, to by se mi moc nelíbilo .

 

 

Thai Dai Van Nguyen měl bílé figury s Gukeshem. Vanovi se moc nepovedlo zahájení. Ve variantě  Anglické hry, která se hrála v partii, řešil, či spíše neřešil, napětí v centru tahem 8. Ve1. To zcela jistě není špatný tah, protože v dalším průběhu vznikají pozice, které se v této variantě běžně vyskytují. Rozdíl tu však přece jen je. V jiných partiích byl bílý „o tah napřed“, čímž chci říct jen tolik, že, ač se to nezdá, tah 8. Ve1 je ztrátou tempa, po níž se dostane k iniciativě černý.
Gukesh sehrál partii famózně a postupně Vana „umačkal“ .

 

 

 

Výsledky a los dalšího kola turnaje Masters:

 

 

V turnaji Challengers skončily remízou čtyři partie z pěti. Prohrála jen Vaishali Rameshbabu s Edizem Gurelem. Vaishali rozehrála variantu Sicilské obrany, s níž si brzy po zahájení nevěděla rady. Až příliš lpěla na materiální rovnováze, čehož mladý Turek využil. Černý král zůstal v centru a o materiál černá stejně přišla.

 

 

Remízou skončila partie Mishra-Rodshtein.
Dobře si vedou čeští hráči. Štěpán Hrbek remizoval bílými figurami s Antonem Korobovem, Vašek Finěk bez problémů odremizoval černými Erwina L’amiho (a dokonce se mi zdálo, že pozice černého byla nadějnější ) a Richard Stalmach remizoval se Santosem Latasou. Richardova partie však remízou skončit nemusela. Náš hráč mě tak „trochu“ štěstí, že jeho soupeř prošel bez povšimnutí kolem možnosti získat velkou, ba přímo rozhodující výhodu.
Richard až příliš odvážně postupoval pěšci „f“ a „e“ , čímž si hodně oslabil postavení krále. Nebylo to sice na přímý útok proti bílému monarchovi, ale kdyby se černý zaměřil na obsazení d-sloupce, měl by bílý problémy nejen s králem, ale i s vysunutými pěšci. Jen těžko by takovou pozici bránil.

 

 

 

Výsledky a los dalšího kola turnaje Challengers:

 

Náhledové foto: Hlavní rozhodčí Pavel Votruba v rozhovoru s ambasadorem turnaje Viswanathanem Ánandem. Zdroj: fotogalerie festivalu , autor: Petr Vrabec.

Odkazy:

Web turnaje
Výsledky a tabulky na chess-results
Online na lichess.org
Časový rozpis turnajů a akcí
Turnajová stránka s komentovaným online přenosem na iVysílání České televize

 

 

 

 

Líbí se Vám tento článek? Sdílejte ho pomocí tlačítek níže. Děkujeme