Můj poslední článek?
Nejsem si jistý, zda tohle není můj poslední příspěvek na šachy.cz, ale risknu to i přesto, že mě možná Honza Jílek za tento krátký reklamní miničláneček vyhodí 🙂 .
Musím to však udělat, protože „hlubokomyslný článek“, který je tichou poctou našemu webu, si zaslouží reklamu a navíc je v něm vzkaz pro Vaška Fiňka.
Tímto se omlouvám provozovateli tohoto webu za nevyžádanou a neschválenou reklamu, ale já prostě musím 
.
Hned po ránu na mě na Messengeru vyskočila zprávička se screenshotem jednoho „bezkonkurenčně nejlepšího webu“. Zprávička od přítele obsahovala i odkaz na „článek“ a já neodolal.
Vřele doporučuji článek, v němž se můžete stejně jako já „podívat na otazník, který se tiše vznáší ve vzduchu“ .
Článek je nádhernou tichou reklamou nejen našeho webu, z nějž je doslova převzat komentář Rostislava Huni (…. nový, velice omezující odstavec, který má alespoň částečně omezit domluvené normy…), ale rafinovaně a skrytě propaguje i Pavla Matochu a Lidové noviny, v nichž vyšel jeho článek s fotografiemi Vladimíra Jagra.
A pak, že nás nečtou 
!
Závěrem si dovolím říct spolu s žijícím klasikem:
„Pohledem na krásný článek bych sem si dovolil po děkovat.“
Za náš web a za všechny jmenované děkuji Petru Koutnému za vynikající reklamu ZDARMA a tímto oplácím ! Jsme rádi, že nás sleduje „nejsledovanější web“.
Doufám, že se na mě Petr nebude zlobit za doplnění zdrojů a autorů, kteří se zřejmě nedopatřením vytratili z jeho článku.
A ještě vzkaz Vaškovi Fiňkovi…
Obrázek můžete klidně kopírovat, sdílet a zveřejňovat.
I na webu nss.cz, ale tady bych poprosil o uvedení autora, abychom se vyhnuli případným sporům .
Dneska je to tady kapku ostřejší, tak třeba něco pro odlehčení: Na to, že je to poslední článek, tak velmi slušný počet komentářů 
Pan Kou●●ý z N●S mi připomíná ukřičeného populistu který má jednoduché názory a diskuzi prostě uřve. Jeho web je podivný stejně jako je podivná diskuze proruských dezolátů na jeho webu kterou nikdo nemaže. Kamarád mi říkal že tajným moderátorem webu je jakýsi člen strany SPD, pan PK to neřekl veřejně aby neměl ostudu. Není divu že to tak vypadá.
Pane Hálku, chvíli jsem přemýšlel, co s Vaším příspěvkem – nakonec jsem ho nechal tak jak je, ale příště, prosím, bez politiky, díky
V podstatě souhlasím s Vaším názorem (na web a na populistu), ale přikláním se na stranu Honzy Jílka.
Vynechme politiku.
Každý máme své politické favority a nikdy se neshodneme na všem 🙂 .
To však neznamená, že bychom se spolu nemohli normálně bavit.
Já osobně třeba nesouhlasím s voliči SPD, ANO, TOP 09, ODS, ČSSD, KSČM, KDU ČSL, Pirátů, STAN, Trikolóry a ještě několika dalších, ale jsem schopen komunikovat i s jejich voliči 🙂 .
Mimochodem, dnes jsem si do krve rozkousal jazyk u kadeřnice, která měla zcela jiné politické i životní názory než já.
Na tom by nebylo nic špatného, ale sdělovala mi je při stříhání mé „plešky“.
Myslíte si, že jsem měl odvahu něco proti jejím názorům namítat?
Ne, nejsem hrdina 🙁 , zato jsem však normálně ostříhaný 😀 .
V každém případě je na tamtom serveru divná atmosféra, tady je to takové milejší a klidnější.
Pane Jílku, nerozumím tomu. Pan Koutný píše, že krachujete. Dívala jsem se na sbírku listinu z Vašeho eshopu a z eshopu pana Koutného. Jsou tam účetní závěrky. Pan Koutný tam mé AKTIVA 413 asi tisíc, PASIVA 278 tisíc, asi.
Vy tam máte AKTIVA 1595 tisíc? a PASIVA 1595 tisíc.
Asi je na tom pan Koutný lépe, protože když odečtu pasiva od aktiv, tak je v plusu a Vy v nule, ale nejsem účetní, tak nevím. Jen se mi nezdá,že by nula měla znamenat krach.
A ještě jsem se chtěla zeptat. Dá se zešvindlovat desítky miliónů v účetnictví? Pan Koutný psal že má obrat přes deset milionů, to se asi ani nedá jenom tak ošidit před státními orgány, ne?
Můžete mi to vysvětlit?
No, nekrachujeme, nebojte se.
Pokud je mi známo, pan Koutný s firmou RP e-šachy, s.r.o. nemá papírově společného nic. O důvodu, proč tomu tak je, veřejně spekulovat nebudu, ale např. i toto na mě nepůsobí moc důvěryhodně.
Co se týče obratu, myslím, že pokud má někdo 10M, mělo by to v těch účetních „papírech“ být vidět, ale to je opravdu spíš otázka na někoho jiného
Každý účetní Vám potvrdí, že ve správně vedeném účetnictví vždy platí, že AKTIVA = PASIVA (i tak lze s položkami čarovat). Pokud platí AKTIVA ≠ PASIVA, pak je určitě něco špatně.
Suprově napsáno! Myslím, že za tohle vyhazov nedostaneš.
Aby ses nedivila 😀 😀 😀
Hele, jako ještě to není jistý! 
Je to tak 50/50, protože kvůli tomu, že se Luboš nechce dělit o texty tohoto webu (neubylo by ho), tak vedle zase Koutnej kydá špínu o 106. To se Luboši fakt neumíš podělit?? 
Já ti nemohu za to, že jsi provozovatelem 🙂 Jistě, nějakou část zodpovědnosti za mé texty bych mohl přijmout, ale nechce se mi 😀 !
Navíc dnes už všichni vědí, že za cokoli, co napíšu, můžeš přece TY 😀 😀 😀 .
Máš „smolíka“ 😉
Ty s…ě! A uděluju si ban sám, abys věděl!
Na autorská díla se vztahuje autorské právo, které chrání tvůrce. Ale ne na všechno na internetu se tato ochrana vztahuje.
Autorským dílem není: myšlenka, princip, postup, námět; vědecká teorie, matematické a další vzorce, grafy; zpravodajská informace; tradiční lidová tvorba; úřední dílo – jakýkoliv úřední spis, vyhláška, dokumentace
(převzato s prominutím z internetu)
Nepíši, že by se na komentáře vztahovala autorská práva. Jen upozorňuji na to, že na nss.cz často kopírují z šachy.cz , ač pro PK údajně ani neexistujeme. 🙂
Jinak je v článku použita fotografie Vladimíra Jagra, aniž by byl uveden jako autor. Nemohu mluvit za něj, ale pochybuji, že by se jej někdo ptal na svolení.
Mimochodem, s autorským právem si na nss.cz hlavu nelámou. Bez skrupulí přebírají obrázky, popř.i videa, „olepi“ je svým logem a využívají je k „podnikání“. Dokonce ani když náhodou uvedou zdroj, nesplní podmínky autora pro užití díla.
A to mi celkem vadí.
A jéje, všiml jsem si, že Koutného hnojomet se zase rozjel. Prý pro neschopnost a podrazy jsem byl „odejít“. Ó bóže. Všímavý čtenář Nejlepšího Škandalizujícího Soukolí si jistě všiml, že když obviňuje Koutný, tak je to jen v náznaku, bez důkazů.
Důvod je samozřejmě prostý – jsou to z jeho strany nehorázné lži a jsem bytostně přesvědčen, že osobnost PK by byla skvělým studijním materiálem pro Fr. Koukolíka
EDIT: A ještě jedna poznámka. Pokaždé když se ke mně dostane nějaká taková kontroverze a vidím, jak PK nakládá s komentáři, které mu nejsou po chuti, tak jsem zas a znova přesvědčen, že založit zpravodajskou sekci s komentáři zde byl správný krok.
Dobrý den. pane Jílek. Já osobně jsem slyšel o panu Jílkovi na rapidu v Liberci, dobré reference
o tomto pánovi .Podle mě vede šachy.cz dobře a rozhodně to není zapomenutý server. Jenom co si mám přesně představit pod pojmem zpravodajská sekce s komentáři. 
Portál šachy.cz má 4 sekce (klikněte na odkaz a uvidíte
) a do jeho zpravodajské sekce jste právě přispěl komentářem 
Děkuji. . Já už jsem z těch komentářů na jinem serveru, tak přemýšliví až mi to už nemysli. Co sem si dnes, četl poprvé přečetl O NÁS-tam mě zaujalo, že chcete pomáhat tělesné postiženým -to je mi velmi sympatické.
Já bych ho zas až tak moc nechválil 😀 . Ještě mu to stoupne do hlavy a nebude s ním k vydržení 🙂 .
Ale souhlasím, že to s ním celkem jde. Do ničeho mi nekecá 😉 .
A pak… Já něco napíšu a on to od jiných dostane „sežrat“ 😀 , to se mi celkem zamlouvá 😀 .
Asi tato moje odpověď poruší pravidla, ale nemůžu jinak: VOLE 
A máš ban, vole! 😉
V klidu, to je jen ironie
…
Díky za odkaz, už jsem tam dlouho nebyl. Ale autorův „češtin“ mě opět spolehlivě dostal – „Tady není čas, ztrácet čas.“
Naštěstí je doba stagnace ještě krátká na to, aby autor navrhoval přímo postřílení viníků ze ŠSČR.
Formuloval bych to trochu jinak (s dovolením
):
„Možná bys sme mohli navrhnout i postřílet viníky na svazu, protože Vaškova stagnace už dosáhla takového vrcholu, že Vašek už dlouho stagnuje. Naštěstí nemáme čas ztrácet čas a zabývat se něčím takovým ale, až ta stagnace překročí ten svůj vrchol budeme se tím muset vážněji nad tím zamyslet.“
😉 🙂
Teď mě napadlo, jak snadno na onom webu rozeznat „okopčený“ text
.
V článcích na onom webu platí v zásadě jednoduché pravidlo:
„Je-li nějaká věta bez chyby, pravděpodobně se nejedná o vlastní tvorbu.“
A jéje, Luboši, ty se fakt nepoučíš. Něco podobného tu bylo nedávno. Očekávám, že se brzy dozvíme, že kopírujeme my 
Samozřejmě. Přiznávám, že jsem okopíroval fráze: „pohledem na“ , „bych sem si“ a „po děkovat“
Dneska ráno to na mě vypadlo, čtu si to a najednou vidím svůj text… Vzhledem k tomu, jak dlouho sleduji onen web, se tomu (bohužel) ani nedivím.
Nejvtipnější, nebo spíš nejtragičtější na tom je, že lidé, kteří si bezostyšně „zdarma vypůjčují“ mediální obsah jiných bez jejich svolení a nerespektují ani základní pravidla slušnosti a autorská práva, se staví do role bojovníků za spravedlnost a poctivost.
Lidé, kterým nedochází (nebo dochází?), že když někdo něco vyfotí, napíše, udělá… obvykle za to také někdo zaplatí, bojují proti údajným zlodějnám a nepoctivosti jiných, ale na sebe jaksi zapomínají.
Dobrý den, to jste napsal pěkně. NERESPEKTUJÍ A NI ZÁKLADNÍ PARAVIDLA SLUŠNOSTI- s tímto bohužel má problém u nás spousta lidi. Šachy to je přeci radost a přejícnost. Nebo jsem opravdu tak naivní šachový nadšenec
Vidím to jako velký problém, jeden jediný „Koukolikův etalon“ dokáže znechutit šachové prostředí. Tito lidé kolem sebe docela lehce shromáždí kolem sebe kliku (Cvek, Bražina a mnozí další), kteří vůbec nechápou do čeho naskočili. Bohužel, energie, kterou věnují lidé s psychopatickými rysy svému cíli je nepředstavitelná, žádný normální člověk by nedokázal věnovat takové množství energie, aby škodil jiným, lhal, podváděl ve svůj prospěch. V tom mají velkou výhodu. Je těžké se bránit, ale myslím, že svaz by měl nějak reagovat.
Dobrý den, Robert Cvek je pro mě , velká šachová autorita, proto ještě chodím na nss.cz
Dobrý den, pane Krausi, bohužel Váš názor na Roberta už dlouhou dobu nesdílím, ale to neznamená, že byste nemohl mít pravdu. 🙂
Děkuji za váš upřímný názor. Víte já když jsem před deseti lety čekal v nemocnici IKEM na transplantaci srdce a moc dobře to nevypadalo a psychický mě drželi nad vodou šachy. Byl tam skvěly pan doktor Beneš, který tam několikrát zůstal po službě a zahrál si se mnou šachy. I když mě pokaždé porazil, tak mě to moc pomohlo. A další co mi pomáhalo sledování šachových komentářů a příspěvku od pana Roberta Cveka.
Krátký komentář. Nikdo nezpochybňuje Robertovu šachovou sílu, ani to, že pro šachy toho dost dělá. S čím mám u něj vpravdě nepřekonatelný problém je to, že
a) ví o některých věcech PK, které nejsou OK a mlčí
b) nedrží slovo (před lety jsme byli domluveni na Hodince s mistrem), ale protože mě PK místo poděkování za několikaletou spolupráci pomluvil, tak najednou neplatilo již dříve domluvené s Robertem.
Není to nic zásadního, také já mohu říct, zaplať pánbůh, že se naše cesty rozdělily, takže je to vlastně v pořádku
Pane Jílek co jste napsal za a – musím přiznat, že někdy mám také ten pocit.
já nijak nerozporuju Roberta Cveka, jen jsem napsal, že lidé typu koutny si dokáží vytvořit svou kliku, která za ním stojí, aniž by tito lidé chápali, co se vlastně doopravdy děje, že jsou ve vleku patologického člověka, lháře a prospecháře, který je schopen všeho, věnovat velkou energii tomu, aby škodil, je prostě mnohdy obtížné rozklíčovat tyto osoby. Nejlépe to vidíte z jeho odpovědí v chatu, když mu něco nevyhovuje viz to trapné lhaní o tom překladu (c, d, e).
Jednoduše: pro mě jsou nepoctivými lidmi oba dva, na to nemá šachová výkonnost žádný vliv.
A to, že je jeden z nich GM, je ještě horší.
Nepsal jsem nic o výkonnosti a nemám špatnou osobní zkušenost s Robertem, zdá se mi, že je jen ve vleku bychsemsiho, ale taky mně překvapili některé Robertovy reakce na tom jejich megawebu. Myslím, že svaz by se měl zamyslet nad otrávenou atmosférou v českém šachu. Oni tam prezentují wijk formou tipovací soutěže kdy kdo v jakém tahu remizuje, co to je za šachový web? Tipovačka má 300 příspěvků a nějaká alespoň trochu analýza má 5 příspěvků. Přijde mi, že ti jejich přispěvatelé se o šachy vůbec nezajímají.
To máte pravdu, také tam mám pocit, že značnou část diskutérů šachy nezajímají.
No, to možná ani tady 😀 , ale snažíme se to „regulovat“ a nepřipouštět politické diskuse, které nikam nevedou a zajímají jen hrstku pomatenců
. Opravdu s Honzou nemáme shodné politické názory, ale přesto spolu vycházíme. Dokonce i tehdy, když se náhodou bavíme o politice. Snažíme se porozumět jeden druhému, nikoli jeden druhého zničit.
.
Jenže… jsme spolu „svázaní“ na webu, takže si tohle můžeme „dovolit“.
Otázka je, jak by to vypadalo, kdybychom spolu nespolupracovali
Že přispěvatele nss mnohdy šachy nezajímají snad ani nemůže překvapovat, když uvážíme, kolik z nich je blokováno a vyhazováno ze slušných webů a nemají tak ani kde jinde uspokojovat své primitivní hádavé a vulgární choutky.
V každém případě, chtěl jsem vtipně upozornit na skutečnost, že ti, co nedodržují pravidla, káží o morálce. Možná by ani nic takového nevzniklo, nebýt věty, která mě zaujala a hned mi naskočil do hlavy obrázek
:
„…přešpalupe na místě a pak najednou vyskočí…“ .
Bez této věty by nebylo nic. Absolutní bomba a jednička „hvězdné pěchoty“.
Pokud autor jednou vydá knihu a cena bude do 200 Kč, budu první, kdo si ji koupí. A tohle není ironie, ale fakt.
Dobrý den, respektují váš názor.